Skocz do zawartości

Zdjęcie

X2 (2003)


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
57 odpowiedzi w tym temacie

#1 kasyno

kasyno

    Chorąży sztabowy

  • VIP
  • 1 876 postów
  • MiastoWarszawa -> Wola

Napisano 25.08.2003 - |23:22|

X-men 2 mnie się bardziej podobały niz jedynka, a miałe okazje przyjżeć się dokładnie filmowi robiąc napisy, polecam ten sposób ogladania, w sumie szło mi 10sekund filmu na 5 minut oglądania średnio i z 70 razy powtażać kazdy dialok. Mam nadziej że ci którzy mnieli okazje obejżeć film z mojimi napsiami wypowiedzą się taraz, ale proszę wiem że ortgorafi niejstem orłem więc tylko jej nie krytykujcie w końcu jestem Dystektyki i to chyba nie do odratowania bo ja poprostu niewiedze tych błędów. Napsiy są już na serwerku i na stronie napisy.info jak wczoraj patrzyłem juz sciagneło je 152 osoby więc się chyba rozchodzą jak ciepłe bułeczki.

Dobra a teraz do rzeczy co sądzicei o samym filmie, Mnie się niepodobało kilka scen jedną z nich był momen możan to nazwac waliki w powietrzu tych samolotów z tego co wiem to samolot X-menów jest na podstawie SR-71 Blackbird ten samolot mógł osiągnac nawet 3,5 Macha a ich w końcu był nowocześniejszy i nawet miał obcje pionowego startu i ladowania więc jak sobie niemógł poradzić z tymi myśliwcami te rakiety by ich nawet nie dogoniły a co dopiero zmusił do ladowania.
I dróga rzecz nożę tej mutańcicy podobnej do Logana gdzie ona by pomieściła te noże nawet jak by je miała to by palcami niemogła by zginac tak jak zgniała tochę to przesadzonę w końcu to nie T-X z nano technologia z terminatora.

Użytkownik kasyno edytował ten post 25.08.2003 - |23:32|

  • 0

#2 radekch6

radekch6

    Starszy szeregowy

  • Użytkownik
  • 87 postów

Napisano 26.08.2003 - |07:33|

I dróga rzecz nożę tej mutańcicy podobnej do Logana  gdzie ona by pomieściła te noże nawet jak by je miała to by palcami niemogła by zginac tak jak zgniała tochę to przesadzonę w końcu to nie T-X z nano technologia z terminatora.

A jak wg Ciebie Logan porusza nadgarstkami - przecież jego ostrza mają ze 30 cm długości! Wg mnie to akurat jest błąd dotyczący obu mutantów.

Cały film jest porównywalny z pierwszą częścią - nie zachwycił mnie specjalnie, ale też nie jestem rozczarowany. Wprowadzenie do filmu tego teleportera to był niezły pomysł.
  • 0

#3 kasyno

kasyno

    Chorąży sztabowy

  • VIP
  • 1 876 postów
  • MiastoWarszawa -> Wola

Napisano 26.08.2003 - |07:53|

A jak wg Ciebie Logan porusza nadgarstkami - przecież jego ostrza mają ze 30 cm długości! Wg mnie to akurat jest błąd dotyczący obu mutantów..

Ale u logana to gdzieś juz czytałem na jakis stronie niestety strona już nieistnieje, ale sam zobacz jej wychodzą z palców jakby taki długie paznokcie a loganowi z kostek więc to jeszcze pszechodzi ale by musiał mięc wyprostowany nadgarstek.
  • 0

#4 radekch6

radekch6

    Starszy szeregowy

  • Użytkownik
  • 87 postów

Napisano 26.08.2003 - |08:59|

Dawno już nie oglądałem X-mena 1, ale z tego wynika, że Logan musi mieć ostrza schowane między łokciem a nadgarstkiem - wtedy masz rację co do tej mutantki. To oznacza również, że wystarczy Loganowi zablokować nadgarstki w pozycji zgiętej i koleś jest wyłączony z akcji :)
  • 0

#5 kasyno

kasyno

    Chorąży sztabowy

  • VIP
  • 1 876 postów
  • MiastoWarszawa -> Wola

Napisano 26.08.2003 - |09:11|

Dawno już nie oglądałem X-mena 1, ale z tego wynika, że Logan musi mieć ostrza schowane między łokciem a nadgarstkiem - wtedy masz rację co do tej mutantki. To oznacza również, że wystarczy Loganowi zablokować nadgarstki w pozycji zgiętej i koleś jest wyłączony z akcji :)

W sumie tak, ale raczej nienadłógo ktoś by miął być bardzo silny i szybki bo wydobycie z reki tych szpon jest chwila a Logan przecież jest tez bardzo silny.
  • 0

#6 radekch6

radekch6

    Starszy szeregowy

  • Użytkownik
  • 87 postów

Napisano 26.08.2003 - |18:42|

Nie zaprzeczę - Logan ma krzepę, ale cięgi też zbiera. W pierwszej części od Sabre..cośtam (zapomniałem jak mu było), potem od Magneto. W drugiej zarobił kulkę (wg mnie to jest dopiero przesada - dostał kulę w mózg i był w stanie się zregenerować - to oznacza że jest praktycznie nieśmiertelny), a potem jeszcze lanie od tej mutantki - które wygrał chyba dzięki doświadczeniu, bo wyglądało, że one jest silniejsza.
  • 0

#7 kasyno

kasyno

    Chorąży sztabowy

  • VIP
  • 1 876 postów
  • MiastoWarszawa -> Wola

Napisano 27.08.2003 - |01:06|

Szablozęby też niewiem jak to się pisało po Ang.
Tak Logan troche dostej Ale sam popatrzod od kogo Szablozeby przecież jest jakby w pół niedzwiedziem i jest chyba najsilniejszym człowiekiem w końcu wyrzymał udeżenie pioruna od Storm, A magneto no w końcu logan ma metal w ciele wiec jest dla niego jak marjonetka.
A co do tego strzału w głowe to weż poduwage że Logan ma wszystko opancezone tu masz taki przykład
Dołączona grafika Zdjecie sam robiłem :D

A tu jeszcze jedno ręki
Dołączona grafika
Więc kula poprostu walneła w ten Adamantowy pancerz na czasce i jedynie skure zadszarpneła i on starcił przytomność.

Użytkownik kasyno edytował ten post 27.08.2003 - |01:08|

  • 0

#8 Raael

Raael

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 15 postów

Napisano 27.08.2003 - |19:55|

Co do Logana to regeneracja jest jego prawdziwa mutacja i kolesia nic nie rusza wiec sadze ze strzal w glowe to leciutko wytrzymuje ( raz czacha , dwa mutacja )
  • 0

#9 kasyno

kasyno

    Chorąży sztabowy

  • VIP
  • 1 876 postów
  • MiastoWarszawa -> Wola

Napisano 27.08.2003 - |23:15|

Co do Logana to regeneracja jest jego prawdziwa mutacja i kolesia nic nie rusza wiec sadze ze strzal w glowe to leciutko wytrzymuje ( raz czacha , dwa mutacja )

Dlatego ja uważam że jego moce są naj fajniejsze, może nie najsilniejszy ale przynajmnie się nie starzejesz. A jeśli chodzi o najsilniejszyb to zawsze pozostana nimi mutanci telapaci jesli oczywiście będe umieli wykożystać swoje moce w odpowiedni sposub.
  • 0

#10 jarmat

jarmat

    Starszy kapral

  • Użytkownik
  • 302 postów
  • MiastoRadom

Napisano 27.08.2003 - |23:37|

A jeśli chodzi o najsilniejszyb to zawsze pozostana nimi mutanci telapaci jesli oczywiście będe umieli wykożystać swoje moce w odpowiedni sposub.

Bez watpienia najsilniejszym mutantem bylby profesor Xavier, gdyby potrafilby byc bezwzgledny. Jednak dwoch innych najsilniejszych mutantow (wg mnie): Jane Grey jako Feniks i Magneto to nie sa jednak telepaci.
  • 0
There is always a bigger fish.

#11 kasyno

kasyno

    Chorąży sztabowy

  • VIP
  • 1 876 postów
  • MiastoWarszawa -> Wola

Napisano 27.08.2003 - |23:44|

Jane Grey jako Feniks ????? Chodzi ci o te złota poświate jaka z niej na końcu 2 częśći emanowała, ale ona jest telepata i ma zdolności tele-kinetyczne. MAgneto w sumie taż jest poteżnym, ale tylko jeśli w okuł niego jest metal w jego plastikowym wieżeniu takiego niebyło i był bez silny o momentu aż do momentu mu jego dostarczenia.
  • 0

#12 jarmat

jarmat

    Starszy kapral

  • Użytkownik
  • 302 postów
  • MiastoRadom

Napisano 28.08.2003 - |00:02|

Jane Grey jako Feniks ????? Chodzi ci o te złota poświate jaka z niej na końcu  2 częśći emanowała, ale ona jest telepata i ma  zdolności tele-kinetyczne. MAgneto w sumie taż jest poteżnym, ale tylko jeśli w okuł niego jest metal w jego plastikowym wieżeniu takiego niebyło i był bez silny o momentu aż do momentu mu jego dostarczenia.

Koncowka filmu to wlasnie poczatek jej przobrazenia w Feniksa - ale to juz calkiem inna historia (mozesz np zopoczytac komiks albo obejrzec na Fox Fids - a ja czekam na X-Men 3). A jej zdolnosci telepatyczne sa bardzo male - podstawowa cecha to zdolnosc telekinezy. Idac twoim tokiem rozumowania - to zobacz jak bez mydla zalatwili Xaviera zarowno w pierwszym jak i drugim filmie. A gdyby go umiescic w ekranowanym pomieszczeniu to pewnie bylby tak samo bezsilny jak Magneto w plastikach. Kazdy mutant ma swoj slaby punkt :) .
  • 0
There is always a bigger fish.

#13 mmisiek

mmisiek

    B5 SuperFan

  • Email
  • 1 219 postów
  • MiastoKnurów ---> Śląsk

Napisano 28.08.2003 - |07:40|

Dobra tio teraz się wypowiem o filmie. Z reguły nie lubie komiksowych filmów ale X-men podobał mi się i to chyba nawet druga część bardziej niż pierwsza. Jest to najlepszy film jaki od miesiąca widziałem (nawet matrix 2 i T3 nie zrobiły na mnie takiego wrazenia). Osobiście polecam bajkę X-Men United emitowana każdego dnia na Carton Network o 20.00 - wstyd się przyznać ,ze taki stary koń jak ja patrzy na kreskówki :)
  • 0
Chcesz wiedziec o jakich serialach można ze mną porozmawiac ?? Kliknij TUTAJ

Dołączona grafika

#14 Raael

Raael

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 15 postów

Napisano 28.08.2003 - |07:55|

Jane - zamieniajac sie w Feniksa jest najsilniejszym mutantem i nie chodzi tylko o telekineze, telepatie bo po przemianie ma wladze nad kazda materia ( polecam Dark Fenix Saga - komix ) kiedys w polsce byly wydawane marne przerobki. Co do moich ulubionych to ponad wszystko Rene Lebo - Gambit koles poprostu wymiata
  • 0

#15 kasyno

kasyno

    Chorąży sztabowy

  • VIP
  • 1 876 postów
  • MiastoWarszawa -> Wola

Napisano 28.08.2003 - |09:38|

Dobra tio teraz się wypowiem o filmie. Z reguły nie lubie komiksowych filmów ale X-men podobał mi się i to chyba nawet druga część bardziej niż pierwsza. Jest to najlepszy film jaki od miesiąca widziałem (nawet matrix 2 i T3 nie zrobiły na mnie takiego wrazenia). Osobiście polecam bajkę X-Men United emitowana każdego dnia na Carton Network o 20.00 - wstyd się przyznać ,ze taki stary koń jak ja patrzy na kreskówki :)

Też czasami ogladam te kreskówke żaden wstyd Batmana tez można obejżeć.
  • 0

#16 ceta

ceta

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 58 postów
  • MiastoWrocław

Napisano 28.08.2003 - |16:30|

witam!
Ogladąłam kreskówke i czytałam komiksy x-men swego czasu ;)
.Szczerze to film -jedynka mnie zachwyciła --film doskonały jak dla mnie nie mam mu nic do zarzucenia [no moze troche przegieli z ta "Polska 1945"-ale taki drobny zgrzyt na cały film mozna wybaczyć!]
.Natomiast na x-men2 napalałam sie strasznie i 100% rozczarowanie!! nowe mutanty w porządku ,ale fabuła -grrr...dla mnie za bardzo zamieszana -jakiś taki chaos panował !rozczarowana jestem motywem z Jean Grey -co to miało być ,tak heroiczna śmierć ,bardzo mi sie nie podobała .ale za to ukofany Wolverine dał popis i na niego warto było iść do cinema :D .szkoda ze nie rozwineli bardziej roli tej pani ale Wolverine z pazurkami -tylko ciach ciach i ją zabił :angry: :(
  • 0
There is no weakness, there is the Dark Side

#17 Tomciak

Tomciak

    Organizator

  • VIP
  • 398 postów
  • MiastoWszechświat - Nasza galaktyka - Układ słoneczny - Ziemia - Europa - Polska - Śląsk - Gliwice - mój fotel

Napisano 28.08.2003 - |16:52|

Jak dla mnie część druga filmu jest znacznie lepsza od jedynki właśnie z powodu tej fabuły. Widać, że film został przemyślany i wychodzi mu to na dobre. W ogóle X-men znacznie wyróżnia się na tle tych wszystkich komiksowych ekranizacji (Spider-man, Hulk itp). Film oprócz tego, że jest świetnym widowiskiem porusza bardzo ważne dziś kwestie tolerancji i pokojowego współistnienia - po prostu daje do myślenia.
Efekty specjalne też są bardzo ładne, ale to już standart, więc nie ma się co nad nimi rozwodzić. Dodatkowym atutem filmu są aktorzy - świetnie dobrani a Hugh Jackman jako Wolverine wymiata :D

Na moją ocenę filmu wpływa fakt, że Wolverine jest moim ulubionym bohaterem z uniwersum Marvela - od chwili, gdy wystąpił w 1 z pierwszych wydanych w Polsce numerów Amazing Spider-man...

Ocena 10/10

PS. Napisy Kasyna są w porządku, wyłapałem tylko kilka drobnych błędów
PS2. Szablozęby to po ang. Sabretooth

Użytkownik Tomciak edytował ten post 28.08.2003 - |16:53|

  • 0
Tom

T.O.M.C.I.A.K.: Transforming Obedient Machine Calibrated for Infiltration and Accurate Killing

Czuję, że budzi się we mnie zwierzę... Ale obawiam się, że to leniwiec...

#18 jarmat

jarmat

    Starszy kapral

  • Użytkownik
  • 302 postów
  • MiastoRadom

Napisano 28.08.2003 - |22:37|

witam!
Ogladąłam kreskówke i czytałam komiksy x-men swego czasu  ;) 
.Szczerze to film -jedynka mnie zachwyciła --film doskonały jak  dla mnie nie mam mu nic do zarzucenia [no moze troche przegieli z ta "Polska 1945"-ale taki drobny zgrzyt na cały film mozna wybaczyć!]
.Natomiast na x-men2 napalałam sie strasznie i 100% rozczarowanie!! nowe mutanty w porządku ,ale fabuła -grrr...dla mnie za bardzo zamieszana -jakiś taki chaos panował !rozczarowana jestem motywem z Jean Grey -co to miało być ,tak heroiczna śmierć ,bardzo mi sie nie podobała .ale za to ukofany Wolverine dał popis i na niego warto było iść do cinema  :D  .szkoda ze nie rozwineli bardziej roli tej pani ale Wolverine z pazurkami -tylko ciach ciach i ją zabił :angry:  :(

Jezeli chodzi o Jane Grey, to przypomnij sobie, jakie okolicznosci towarzyszyly jej przemianie w kreskowkach i w komiksie. Wedlug mnie autorzy ustawili sobie doskonaly punkt wyjscia do X-3.
  • 0
There is always a bigger fish.

#19 ceta

ceta

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 58 postów
  • MiastoWrocław

Napisano 29.08.2003 - |09:33|

Jezeli chodzi o Jane Grey, to przypomnij sobie, jakie okolicznosci towarzyszyly jej przemianie w kreskowkach i w komiksie. Wedlug mnie autorzy ustawili sobie doskonaly punkt wyjscia do X-3.


hmh-- to chyba mi się zapomniało B) .
szczerze to boje sie tego X-3 -żeby za bardzo nie pokombinowali
.ostatnio jakoś wszystkie dwójki mnie zawiodły: np:matrix, SW epizod II ,,, i aż sie boje trójek :blink: :huh:
  • 0
There is no weakness, there is the Dark Side

#20 artpi

artpi

    Starszy szeregowy

  • VIP
  • 135 postów
  • MiastoWarszawa -> Gocław

Napisano 29.08.2003 - |13:34|

Nie ma co, X-meni są bez zarzutu. Obie części są w porządalu. Tylko tak trochę a propos tego współistnienia. Jacy tolerancyjni by ludzie nie byli nie można wymagać tego, by mutanci nie byli nawet rejestrowani. Bo skoro to też są ludzie to też może im odbić, a ze swoimi mocami są naprawdę niebezpieczni.

Tolerancja tolerancją, ale pragmatyzm trzeba zachować.
  • 0
Kłamstwo zawsze popłaca. To kiedy prawda wyjdzie na jaw, zaczynają się problemy...




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych