6 odpowiedzi w tym temacie

[Toudi]

Oficjalnie, Apollo 17 wystartował w grudniu 1972 roku i była to ostatnia załogowa misja na Księżyc. Rok później, w 1973 roku, Departament Obrony sfinansował kolejną misję, ale tym razem tajną. Film który oglądamy został przesłany na stronę www.lunartruth.com, NASA i DoD zaprzeczają jego autentyczności.

Reżyseria: Gonzalo López-Gallego
Scenariusz: Brian Miller i Cory Goodman
Obsada:
Warren Christie - Capt. Benjamin Anderson
Ryan Robbins - Lt. Col. John Grey
Lloyd Owen - Cdr. Nathan Walker

http://www.youtube.com/watch?v=0F6DU6gx7-w

Trochę zadziwia, że nikt jeszcze nie wspomniał tu o tym filmie. Kawałek dobrego SF zrealizowany w formie paradokumentu. 8 misja na księżyc, siódme udane lądowanie, tym razem całkowicie tajne. Wszystko przebiega w miarę prawidłowo, aż do odkrycia dodatkowych śladów na księżycowych pyłów. Rosyjskich śladów (w sumie zdziwiło mnie, że w ogóle nie miały bieżnika). Po dotarciu do ichniego lądownika, znajdują ciało rosyjskiego astronauty w rozerwanym stroju i w miarę cały lądownik. Amerykanie rozpoczynają walkę o życie.

Film nie ustrzegł się co prawda błędów, słychać dźwięk w próżni, aktorzy źle reagują na obniżoną grawitację i kilka tym podobnych pomyłek. Ale mimo tych kilku niedociągnięć jest to dobry dreszczowiec. Trzyma w napięciu do samego końca, do ostatniej niemal chwili los astronautów nie jest znany.

Nawet sposób montażu jest przyjemny dla widza, co jest rzadkie w tym gatunku. Kamera z reguły pokazuje to co powinna. Dzięki odpowiedniemu montażowi kamer (na wspornikach, na kombinezonie) pokazują one bohaterów, odpowiednie elementy scenerii a nie trzęsące się rozmazane tło. Kto widział kilka filmów, gdzie niby kręcą z ręki amatorskimi kamerami, naprawdę doceni pracę kamery w Apollo 18.

Gra aktorska na dość dobrym poziomie, scenografii nic nie brakowało, choć wygląd rosyjskiego lądownika strasznie toporny w porównaniu z tym amerykańskim.

No i główny powód filmu, skała księżycowa i kosmici. Ciężko ocenić pomysł, jeśli to żyło, to czym się żywiło, ja tam umiem sobie wyobrazić, że można żyć bez tlenu i w ogóle atmosfery, ale czymś się trzeba żywić, ślady powinny zostawiać na tym pyle, szczególnie, że nie ma co ich zamazać.

Przypomniało mi się jeszcze, film niby nie był edytowany, ale kilka razy pewne fragmenty obrazu są rozjaśnione, by wskazać co się w nich dziwnego dzieje.

Film polecam, szczególnie widzom którym ostatnio podobał się Moon.

[xetnoinu]

Film podobał mi się - chociaż wzbudził mieszane uczucia.

Pomysł bardzo dobry - teorie spiskowe dobrze wypadają w amerykańskich produkcjach - szczególnie z zakresu political fiction.

Realizacyjnie też wzorowo: realistycznie, plastycznie, mrocznie i klaustrofobicznie. Sprawę dźwięku pomijam - to nie dramat psychologiczny tylko dreszczowiec, więc słyszenie w próżni ujdzie i wspomaga napięcie. Aktorstwo wręcz zaskakująco dobre.

Niby wszystko dobrze ale...

Wygląd obcych mi się nie podobał. Miałem nieodparte wrażenie, że to jakaś mało ambitna pajęcza wariacja na temat stworków noszących węgiel do pieca w kongenialnej "Spirited Away - Krainie Bogów". To zdecydowanie powinno być bardziej obce i absorbujące dla astronautów. Powinno skłaniać ich do zastanowienia - co to jest, dlaczego jest, jak żyje, po co, czy się komunikuje, czy jest inteligentne czy instynktowne i tylko zabija (ale po co). Przecież wzbudziło to zaciekawienie wojskowych tak duże, że zdecydowali się utajnić misję i z góry poświęcić ludzi a nasi astronauci tak lekko przyjmują do wiadomości, że coś tu jest. Jeden zarażony a drugi obok niego myśli, że zarażony nie jest chociaż krew po nim spływa, dotyka go i grzebie drugiemu w ranie.

I film nic z tych wątków nie podejmuje. Nie ma ani sensownej reakcji astronautów na pierwszy kontakt: emocjonalnej ani racjonalnej. Nie ma refleksji co do postawy wojskowych, nie ma refleksji na temat kontaktu z obcą forma życia.

Te podstawowe braki filmu: brak ciekawości i stopniowego odkrywania obcego oraz brak jakiejkolwiek refleksji nad postępowaniem decydentów w tej sprawie i podwójnego dramatu astronautów - jest podstawową wadą filmu. Pierwsza powoduje, że efekt horrorowy jest słabszy niż można było uzyskać, druga, że film nie niesie żadnego sensownego, zapadającego w pamięć przesłania. A mamy tu przecież klasyczne gierojstwo jednostki poddanej nieludzkiemu środowisku, nieludzkim wyzwaniom i niemożliwych do zniesienia sytuacji i warunkach.

Nawet nie pociągnięto wątku spiskowego porządnie. Aż się prosiło zasugerować, że część kamieni już wcześniej przywożonych na Ziemię była "obca" i cała ta prewencyjna kwarantanna była bez sensu/podyktowana zupełnie innymi przesłankami - co pogłębiałoby dramat bezsensownej śmierci ludzi - oraz wzbudzało klasyczny niepokój, że obcy już tu są (kamieni księżycowych brakuje).

Słowem film udany ale w kategorii filmu rozrywkowego - a mogło być klasę wyżej - wszystko leżało na tacy, tylko polegli tu scenarzyści i reżyser, który tych braków nie zauważył. Wspomniany Moon tę klasę wyżej osiągnął - zmuszał do refleksji - w tej wizji maszyny były bardziej ludzkie od cywilizacji. Apollo 18, choć udało mu się wiarygodnie przedstawić teorię spiskową tego lotu - NASA miała tyle zapytań, że na stronie dała komunikat o tym, że film opowiada w 100% fikcję, to jednak ani w zakresie horroru ani dramatu na wyżyny gatunku się nie wspiął. W dziedzinie s-f mamy jednak więcej niż kawał dobrej roboty - stąd zdecydowanie jest to pozycja warta obejrzenia. Sposób filmowania powoduje, że widz czuje się nieomal trzecim astronautą na powierzchni Księżyca i film rewelacyjnie uciekł od jakichkolwiek skojarzeń wizualnych z Apollo 13 - co jest godne uznania.

W systemie gwiazdkowym 4/6

[Zetnktel]

Nawet nie pociągnięto wątku spiskowego porządnie. Aż się prosiło zasugerować, że część kamieni już wcześniej przywożonych na Ziemię była "obca" i cała ta prewencyjna kwarantanna była bez sensu/podyktowana zupełnie innymi przesłankami - co pogłębiałoby dramat bezsensownej śmierci ludzi - oraz wzbudzało klasyczny niepokój, że obcy już tu są (kamieni księżycowych brakuje).

Akurat to było w filmie, musiałeś nie dooglądać
1:15:49

"Apollo missions brought back 840 pounds of lunar rock samples back to earth"

"hundreds were given away to dignitaries of foreign countries"

"many of those "gifts" were stolen or are now missing "

Tak poza tym to film ma dobry klimat, i w sumie na tym koniec, właśnie jak pisałeś dużo brakuje. Szkoda, ale maks co tutaj mogę dać to 6 oczek na 10 i to też naciągane. A kamienie które zamieniają się w pająki to gdzieś już chyba widziałem, ale nie mogę sobie przypomnieć gdzie.

Użytkownik Zetnktel edytował ten post 22.12.2011 - |08:22|

[xetnoinu]

Dooglądałem:)

I nie pociągnęli tego. Ten cytat to akurat fakt - na prawdę władze USA nie mogą się tych kamieni doliczyć - to się przetoczyło nawet w naszej prasie w Wyborczej i Rzeczypospolitej. Przez "pociągnięcie" rozumiem wątek, że obecne z pierwszych misji kamienie np. zainfekowały rządy i dalsza eksploracja (czyli ta z numerem 18) była no nie wiem np jaj w którymś Treku (TNG?) z decyzji obcych, którzy tylko wyglądali jak ludzie. I pół światowego establiszmentu to takie ludzio-obco-kamienie He he. I np na koniec mamy centrum kontroli i ten głos dowódcy (co był przełączany przez Rosjan) wydawany przez pana kamyczka-pajączka-człowieczka z Ziemi. To najbardziej prostacki pomysł - można na pewno obmyślić coś mniej odtwórczego.

Tak jak wstawili tę informację w film, to jedyna sugestia jest taka, że w kamieniach są obcy i się porozłazili po naszej planecie (kamienie poznikały lub zostały ukryte, bo je różne obdarowane przez USA rządy np badają) - to mało horrorowe jest. Nawet prosty trekowy pomysł, który zapodałem powyżej, polepsza dramaturgię i co do losów naszego globu jak i przyczyn drogich wycieczek na satelitę. Pająko-kamienienie np opanowały rządy, ale mają problem z rozmnażaniem i potrzebują przerzucić pobratymców na dół. O to mi chodziło w "pociągnięciu" wątku. Mam nadzieję, że teraz precyzyjnie napisałem w czym mam niedosyt.

[Tom_Logan]

Ja się mimo wszystko odrobinkę zawiodłem na tym filmie. Te pseudo prawdziwe historie powoli zaczynają mnie męczyć, nie mówiąc już że w pierwszej scenie widzimy Ryana Reynoldsa i zamiast skupienia uśmiech na twarzy. Oczywiście film nie obyłby się bez faktu, że małe robaczkowe formy życia emitują zakłócenia urządzeń elektrycznych. Ta produkcja wyszłaby moim zdaniem lepiej gdyby została nakręcona w tradycyjny sposób chociaż tutaj pewnie górę wziął budżet.

A kamienie które zamieniają się w pająki to gdzieś już chyba widziałem, ale nie mogę sobie przypomnieć gdzie.

Piraci z Karaibów 3

[Magnes]

Dźwięk w kosmosie? W takim filmie to dla mnie dyskwalifikacja.

[xetnoinu]

Bez przesady Dźwięki w kosmosie - jak Roddenberry dał im błogosławieństwo - bo widz bardziej utożsami się z akcją i bohaterami - to uważam, że nie ma co marudzić. Trzeba dodawać punkty jak dźwięków nie ma i zachęcać, by widzowie to doceniali. A jak dźwięki są - to trzeba się pochylić na nimi jak przysłowiowa chińska trawa. Wiemy jak być powinno i wiemy dlaczego jest jak jest.