Właściwie to już o wiele prostsza w interpretacji STW pozwala na te wnioski. Tzn. jedyne co jest oczywiste, to że nie istnieje rzeczywisty pierwiastek z liczby ujemnej. Natomiast czy fakt pierwiastkowania liczby ujemnej można tutaj wykorzystać na naszą korzyść, to raczej mało prawdopodobne, ale ja tam niczego bym nie wykluczał
.
Ten sławetny pierwiastek z ujemnej liczby nie jest tak naprawdę problemem nie do przejścia, co więcej zaczytuje fragment "Niezwykle szczególnej teorii względności"
Metoda, której użyliśmy do wyprowadzenia transformacji Lorentza w rozdziale 12.1 bazuje
na zasadzie względności dopuszczającej do rozważań układy inercjalne poruszające się z
dowolnymi prędkościami. Okazuje się jednak, że w wyniku przeprowadzonego rozumowania
otrzymaliśmy wyrażenia określone tylko dla prędkości mniejszych niż c, co w zasadzie stoi
w sprzeczności z przyjętym założeniem. Argumentacja podana w rozdziale 12.2 pokazuje
zaś, że absurdalność nadświetlnych obiektów w teorii względności wcale nie jest ewidentna.
Przeciwnie, już na pierwszy rzut oka pokazują one coś ciekawego: prawdziwy indeterminizm
tkwiący w szczególnej teorii względności.
Jeżeli ktoś chce zobaczyć co jest napisane w tych rozdziałach niech wpisze w google niezwykle szczególna teoria względności i dostanie link do pdfu
Tak naprawdę problemem,który występuje w STW nie jest urojność czy coś tam innego a to,że przy podróży z prędkością większą niż c można stworzyć taki układ inercjalny,który efektywnie będzie sie cofał w czasie co zaprzeczy tzw. przyczynowości czyli jeżeli zdarzenie A było przyczyną zdarzenia B to nie może być na odwrót(np. w wyniku rozbiorów Polska utraciła niepodlgełość, a nie na odwrót czyli w wyniku utraty niepodległości Polski doszło do rozbiorów)