31 odpowiedzi w tym temacie

[wergora]

Ostrzegam: nie widziałem. Za to po reklamówkach widać że kolejny film na którym można wyłączyć zwoje mózgowe i się totalnie odmóżdżyć. Tylko ogromna szkoda że Cage tak się rozmienia na dobre w takich "produkcjach".

[pancor]

Cage jest najwieksza wada tego filmu, ktory jest lepszy od reszty ostatnio wypuszczanych filmow, ale ncizym specjalnym sie tez nie wyroznia
niestety, to co moglo byc swietnym thrillerem, przez sztywnego i majacego przez caly film jeden wyraz twarzy Cage'a, jest tym czym jest, czyli nie do konca strawna, nudna opowiastka o zagladzie ziemi, ot co

[MidMad]

W kinie jeszcze nie byłam, przyznam że zamierzałam, bo Cage nie jest takim złym aktorem, ale jak to już wergora powiedział, rozmienia się ten pan na drobne.
Niestety kilku moich znajomych widziało film na pokazach przedpremierowych i generalnie mówią: "szkoda pieniędzy". Na dodatek w sieci można znaleźć wiele niepochlebych recenzji filmu, niestety ciężko z pozytywnymi ocenami. Czyżby kolejny film-papka? Wygląda na to, że na dobry film SF przyjdzie nam czekać do "Wolverine'a" czy "Avatara"...

[mr_gm]

IMHO nie jest tak tragicznie jakby wynikało z wcześniejszych postów . Uważam, że film jest świetny i są sceny, które po prostu powalają, jak np. katastrofa samolotu, a do Cage'a trzeba się po prostu przyzwyczaić. Zakończenie natomiast, jak na mój gust, zbyt patetyczne , aczkolwiek efektowne. Reasumując moja ocena, to bardzo dobrze, nieco na wyrost, ale daję na zachętę mając nadzieję na więcej dobrych filmów SF, bo jak na razie krucho z nimi, oj krucho.

Użytkownik mr_gm edytował ten post 04.04.2009 - |12:37|

[DanielP]

Rewelacyjny, nakręcony z rozmachem thriller z genialną rolą Nicolasa Cage’a.

Prosiłbym o wyjaśnienia, na czy to niby ta genialna rola polega?
Dziękuję

Ja osobiście podejrzewam, że będzie tak samo genialna jak w Skarbie Narodów (czyli żałosna)
No ale zobaczymy !

[Toudi]

To jest opis za filmweb.pl

hmm, i pomyśleć, że przez to zdanie chciałem oglądac film, bo myśłałem że to opinia tego co widział... dobrze, że jeszcze nie widziałem...

[MacGyver]

Hmm...nie spodziewałem się po tym filmie jakichś większych rewelacji,jednakże końcówka filmu bije mnie ;/ Ciągle to samo, w każdym filmie.
Sci-fi/Katastroficzne bla bla bla ble ble ble ;/ Porównując Zapowiedź do Dnia,w którym zatrzymała się Ziemia wygrywa Nicolas Cage i to zdecydowanie,ale robienie na siłę filmów tego typu to już lekka przesada.

Niech Nicolas Cage zajmie się kręceniem Skarbu Narodów

Co do samego filmu,początek wydawał się robić pewne nadzieje.Wiadome było jedno.W końcu ktoś mu uwierzy i uratują jedno zdarzenie.Było inaczej...przez co się zawiodłem ;/

Film wg mnie średni.Czy polecam ? Chyba tylko fanom gatunku.

[MidMad]

A mi się film podobał. Spodziewałam się totalnej porażki i nudnego filmu, a jednak - zawiodłam się pozytywnie.

Dobra muzyka Beltramiego stanowi świetną oprawę filmu, a motyw przewodni doskonale harmonizuje się ze zdjęciami (scena chaosu w mieście + dźwięki muzyki klasycznej - wrażenie niesamowite). No i oczywiście efekty specjalne - samolot i metro pokazane po prostu niesamowicie, zgadzam się z Lowry23 w tej kwestii. Myślę, że głównie dla tych scen warto się do kina wybrać, żeby zobaczyć je na dużym ekranie.

Dużo ludzi narzeka na zakończenie - ciekawa jestem, z jakich powodów Wam się nie podobało? Obiektywnie (marketingowo;)) patrząc jest świetne - pasuje dla każdego widza o dowolnym światopoglądzie (nieważne, czy religijny, czy z podejściem mocno naukowym lub wręcz ateistycznym) - każdy sobie zinterpretuje to po swojemu. Dobrym pomysłem jest też wprowadzenie symboliki czarnych kamieni oraz tajemniczych postaci w czarnych płaszczach, co z początku dodaje filmowi nieco atmosfery z thrillera rodem.

Podsumowując - na ten film warto iść do kina, ale niekoniecznie trzeba potem do niego wracać.

[franek]

Dużo ludzi narzeka na zakończenie - ciekawa jestem, z jakich powodów Wam się nie podobało?

Mi się nie podobał sposób końca świata. Bo to, co pokazano, nijak się ma do tego, co powiedziano. Gigantyczny rozbłysk słoneczny owszem, może kompletnie zniszczyć warstwę ozonową Ziemi, ale nie spowoduje to, że cała powierzchnia wyparuje w ogniu. Po prostu zabije nas wtedy promieniowanie ultrafioletowe. No ale pewnie scenarzyści stwierdzili, że nie będzie to tak efektownie wyglądać, jak spalenie się całej Ziemi... Przy okazji polecam książkę "Death from the Skies!" Phila Plaita .

Sam film jako całość mi się podobał, po prostu mam słabość do filmów o takiej tematyce i takim klimacie .

Użytkownik franek edytował ten post 22.04.2009 - |16:04|

[inwe]

zgadzam się z MidMad; można iść do kina, niekoniecznie trzeba wracać; końcówka o tyle fajna, że nie było

Spoiler

ocalenia świata

; słowo honoru jeszcze jedno takie zakończenie i zacząłbym zabijać ;

[katja]

Film nawet niezły lecz końcówka poprostu żenująca. Film może się podobać (Poza jedną sceną) a sceny z samolotem i metrem robią wrażenie.

word, zgadzam się w zupełności. samolot był niesamowity.

na tej końcówce śmiałam się na cały głos [imho efekty były żałośnie przerysowane -- poza scenami z miastem ;P]
poza tym główny bohater padający na kolana na widok

Spoiler

ufo

-- jęknęłam tak, że aż poleciały mi łzy wielkie jak grochy ;D. a ci tajemniczy kolesie wyglądali jak jakieś bractwo prawdziwych aryjczyków.

[MidMad]

zgadzam się z MidMad;

KIM JESTEŚ I CO ZROBIŁEŚ Z PRAWDZIWYM INWEM?

można iść do kina, niekoniecznie trzeba wracać; końcówka o tyle fajna, że nie było

Spoiler

ocalenia świata

; słowo honoru jeszcze jedno takie zakończenie i zacząłbym zabijać ;

I tu się zgadzam. Mam taką małą teorię, że może dlatego ludziom nie podobał się ten film (na nieco podobnej zasadzie, jak Termiś 3, który dostał mieszane recenzje) - bo zakończenie pokazuje

Spoiler

zniszczenie świata, jaki znamy

?

Spoiler

Czyżby cierpiał ludzki instynkt samozachowawczy

?

[sephia]

Trzeba uczciwie przyznać, że efekty katastrofy samolotu (momentalnie przypomniał mi się pilot Losta) i zderzenia w metrze wykonane poprostu mistrzowsko. Cała fabuła filmu bardzo intrygująca, choć końcówka czyli połączenie tego katastroficznego wątku z kosmitami przylatującymi i ratującymi "wybrańców" już mi tak średnio podchodziła. Jak zwykle fajnie oglądało się Rose Byrne (znaną z Damages), a o Cage'u to chyba tutaj już wszystko napisali przedmówcy.

Niewiadomo jaka rewelacja to nie była, ale nie powiem, że te dwie godziny były stracone Szkoda tylko, że Cage nie angażuje się w produkcję wybitniejszych filmów, wszystko to co ostatnio widziałem z jego wykonaniem było co najwyżej średnie (Skarb Narodów 2, Ostatnie Zlecenie).

Użytkownik sephia edytował ten post 21.06.2009 - |22:11|

[Toudi]

Nudy a wszystko i tak się sprowadziło do porwania dzieciaków - tylko po co ta cała gierka, by porwać dwoję dzieciaków?
Widziało się lepsze porwania...

[lestat]

Nudy a wszystko i tak się sprowadziło do porwania dzieciaków - tylko po co ta cała gierka, by porwać dwoję dzieciaków?
Widziało się lepsze porwania...

Nie porwali dzieciaków, ale uratowali i z tego co widać to wcale nie tylko ich, ale znacznie więcej bo statków było więcej.

Co do filmu to typowy film do kina, efekty katastrof mistrzowskie.

Użytkownik lestat edytował ten post 22.06.2009 - |15:27|

[Toudi]

Nie porwali dzieciaków, ale uratowali

Nie, no w ogóle ich nie porwali. A z tej stacji benzynowej to co, dzieciaki same poprowadziły samochód...

I tylko ich - a motyw Adama i Ewy plus Arki Noego, to w ogóle się nie rzuca w oczy....

[lestat]

Nie zgodzę się, że tylko ta dwójka została uratowana. Same dzieci gadają, że uratowani zostaną Ci co słyszą szepty. Tak, więc raczej uratowano więcej osób. Zgodzę się, że motyw z drzewem trochę przegięty, ale nawet tam widać więcej statków, wątpię by na tych wszystkich statkach nie było innych ludzi.
Co do porwania to po prostu Ci obcy chcieli uratować dzieciaki bo matka nie słuchała wyjaśnień doktorka i chciała uciec w jakieś jaskinie...
Poza tym na końcu dali małemu wybór. Czy zostanie z ojcem i zginie, czy odleci razem z nimi by mógł z innymi rozpocząć wszystko od nowa..