Nie licząc MALP-a w samym serialu nie było praktycznie nigdy pokazane żeby druzyny SG podrózowały po planetach inaczej niż na pieszo ( wyjatek SGA ale tylko czasami , też często szli na piechotę ) .
Dlaczego nie ma takich pojazdów , znacznie by to ułatwiło i przyśpieszyło poruszanie się po planetach .
Mogło by być na przykład coś takiego jak te łaziki z Earth 2 .
Zaraz ktoś powie , a co z ich napędem ; z tego co wiem reaktory naquada są dosyć małe ( mniejsze niż typowy blok silnika ) .
Można by w razie czego na takim pojeździe zamontować lekką broń wsparcia ( M249 SAW , M82 Barret itp ) .
Do tego jakieś urządzenia skanujące ( Radar, czy te małe urządenia skanujące co miała czasami Carter ) .
Pojazd mógł by być wielozadoniowy ( zwiad ,wsparcie ogniowe , transport rannych , platforma dla róznego rodzaju urządzeń ) .
Lekkie pojazdy kołowe w universum SG
Rozpoczęty przez
reyden
, 06.09.2008 - |20:48|
4 odpowiedzi w tym temacie
#1
Napisano 06.09.2008 - |20:48|
We are Rangers
We walk in the dark places no others will enter
We do not break way from combat
We stand on the bridge and no one may pass
We do not retreat whateaver the reason
We live for the One
We die for the One
#2
Napisano 27.06.2009 - |10:01|
Temat odświeżam( chociaż nie wiem czy w dobrym temacie piszę).
Mam takie pytanie: po co sondą MALP lufy?
Czy w razie potrzeby można z nich strzelać? Czy służą za antenę ?
Może ktoś wie?
Mam takie pytanie: po co sondą MALP lufy?
Czy w razie potrzeby można z nich strzelać? Czy służą za antenę ?
Może ktoś wie?
Życie to ostry miecz, na którym Bóg napisał:
KOCHAJ, WALCZ, CIERP!!!
#3
Napisano 28.06.2009 - |22:02|
1.To niebyły M.A.L.P'Y !! Na M.A.L.P są antenki a te o których mówisz to platformy na których są zamontowane bronie lub Działka ..
PS: w sg-1 nie było pojazdów ale dzięki temu fajniej się oglądało
PS: w sg-1 nie było pojazdów ale dzięki temu fajniej się oglądało
Niema to jak zainteresować się astrofizyką, fizyką teoretyczną, programowaniem i mechaniką kwantową ... przez McKaya
Chyba za dużo czasu spędziłem przy SG:A ...
Chyba za dużo czasu spędziłem przy SG:A ...
#4
Napisano 13.02.2011 - |20:46|
Eeee... Brak pojazdow to ewidentny babol. MALP to sonda, elektryczna etc. i nie zmienila sie mimo ze tyle czasu minelo. A pojazdy? Po co naquadah? Hummer moze miec problem z przecisnienieciem przez wrota, ale juz taki np. Suzuki Jimmy przypuszczam nie potrzebowal by nawet specjalnie zwalniac. Nie mowiac o quadach (nie mylic z naQuadami ). Doliczmy do tego rozmaite minismiglowce (pierwsza lepsza encyklopedia lotniectwa jest ich pelna)... A konstrukcje bojowe? ta platforma elektryczna z '50 to byla porazka. W sumie to chyba wina tylko wspolpracownikow producentow (USAF), ktorzy nie bardzo maja na stanie innych zabawek. Juz nawet Marines czy NAVY maja lepsze zabawki (zaczynajac od moich ulubionych Gatlingow ). Ogolnie brak pojazdow to porazka. A ich obecnosc by wplynela tylko pozytywnie na fabule.
#5
Napisano 27.07.2011 - |14:16|
Moge sobie wyobrazic kilka uzasadnien dla nieuzywania pojazdow. Chocby zostawianie sladow. Ryzyko braku drog. Mozliwosc uszkodzenia pojazdu i koniecznosc pozostawienia go w terenie rozpoznawanym.
Mimo wszystko idea lekkiego patrolu nastawionego na rozpoznanie i nawiazanie kontaktu daje fabule znacznie wieksze mozliwosci rozwoju. No i fajnie, ze serial nie wpadl za bardzo w pulapke "gun-freak'owania".
Mimo wszystko idea lekkiego patrolu nastawionego na rozpoznanie i nawiazanie kontaktu daje fabule znacznie wieksze mozliwosci rozwoju. No i fajnie, ze serial nie wpadl za bardzo w pulapke "gun-freak'owania".
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych