29 odpowiedzi w tym temacie

[Dag]

glosno bylo o tym filmie i poszedlem do kina, spodziewalem sie czegos w stylu "underworld" (ktory mi sie nawet podobal). rezultat - szkoda kasy

film nie ma klimatu, probuje byc jednoczesnie smieszny i klimatyczny a te dwie rzeczy sie w duzej mierze wykluczaja. efekt mizerny.
akcja - raczej przewidywalna z nielicznymi wyjatkami. dobrze ze "jest" ona w filmie.
dialogi w wiekszosci sa kiepskie - aktorzy powtarzaja na glos rzeczy oczywiste wynikajace z fabuly, po prostu rzenada. dobre dla osob ktore nie pamietaja waznego dialogu sprzed 5ciu minut. w wielu kreskowkach widz jest zmuszony do wiekszego wysilku intelektualnego.
muzyka - niskich lotow, a niekiedy jej wogole nie ma (najczesciej w momemntach w ktorych mogla by dodac nieco klimatu).
watku koscielnego nie bede komentowal bo szkoda slow.
efekty - moga byc, na spodziewanym poziomie (wysokim, ale bez rewelacji).
niektore pomysly sa sciagniete z innych filmow, np van helsing mi troche przypomina indiane jonesa.
reasumujac: bardzo plyciutka masowka, najlepsza chyba dla dzieci albo tych ktorzy przyszli do kina niezbyt trzezwi.
bardzo mnie dziwi ze film raczej odniosl sukces. byc moze poszedlem do kina ze zlym nastawieniem - spodziewalem sie klimatu, a obejrzalem zwykly glupkowaty film akcji.

Użytkownik Dag edytował ten post 23.05.2004 - |11:02|

[Gosiek]

Recenzja jak najbardziej trafna, ale nie mogę się zgodzić z tym, że Van Helsing ma kiepską muzykę. Moim zdaniem to jest jedyna dobra a zarazem najlepsza rzecz w tym filmie. Ścieżka dzwiękowa broni się sama - można jej słuchać nie oglądając filmu. Kompozycje głównie na orkiestrę, trochę w stylu muzyki z LotR. Nawet jeżeli nie wybieracie się na film to tej muzyki warto posłuchać (ja to przetestowałam na kilkunastu osobach i poza jednym przypadkiem się sprawdziło :> ).

PS. A do grzechów głównych filmu dodałabym jeszcze obsadzenie jedynego przystojnego aktora w roli czarnego charakteru i zupełnego wymoczka w roli pozytywnego superhero.

Użytkownik Gosiek edytował ten post 11.06.2004 - |00:15|

[Castor Krieg]

Coż można dodać? Porażka na całej linii - nieciekawi bohaterowie, wątek miłosny który mozna przewidzieć zanim się pójdzie na film
Mój najwiekszy zarzut - film o Van Helsingu bez niego. Z bohatera książki Stockera - profesora o wielkiej wiedzy i zmyśle dedukcji - zrobiono skrzyżowanie Rambo i Indiany Jonesa. Poza tym reżyser nie miał pojęcia o wampirach - wątek o naturze wampirów, ich potrzebie życia i spokoju byłby bardzo ciekawy, gdyby nie to, że przedstawiono ów wątek w postaci jaj, z których wylatują śmieszne diabełki. Toż to zakrawa na film klasy B... Aktor grający Dracule naprawdę wczuł się w rolę i starał się jak mógł aby uratować swoją postać i film - pochwała dla niego. Tylko co z tego, jak reszta jest do kitu...
Podsumowując: chcesz dobry film o wampirach? "Dracula" Francisa Forda lub "Wywiad z Wampirem" - głębokie i mistyczne. No cóż, pozostaje czekać na ekranizacje "Nekroskopa"...

[MacGyver]

Mi tam się film podobał Dużo powiązań z Underworld,ale da się przeżyc.Sporo akcji,którą już gdzieś widzieliśmy.Jak na tamte czasy sporo mamy bohaterów nieprawdaż???Hehehe Wilkołaki,wampiry,
doktory Jekyle i Frankensteiny Nie mówiąc o innych filmach.Nie jestem filmem zawiedziony,ani fabułą zaskoczony bo powtarza się w każdym filmie :/ Dla samej akcji i efektów można go obejrzeć.Najlepszy jest Watykan Łojty obrońca ludzkośći

[bahari]

szczerze? taki sobie. muzyka jest ok. do aktorow nic niemam wszak to nie oni pisali scenariusz [ktos wogole jakis napisal czy to bylo na zasadzie improwizacji ? ] film o wiele wiele lepszy od LXG dlaczego? bo przynajmniej sie trzyma kupy jako tako i watki nie sa tak do konca z powietrza wyczasniete. mnie sie film z bondem kojarzy [szczegolnie scena tym jak pan brat zakonny przedstawia helsinkofi rozne wynalazki] jeden plus to zakonczenie - WRESZCIE nie mamy zyli dluuugo i szczesliwie i mieli duzo malych helsinkow ogolnie to mozna obejrzec jesli ktos ma ochote na film w ktorym sa niezle efekty, jest ich mnostwo i nawet nienajgorsze sceny akcji jak na fantasy...

[Loki]

Obejrzalem w koncu Van Helsinga i musze powiedziec ze mi sie podobal. Aktorzy spoko, efekty super. Pomieszanie watkow troche dziwne, mozna bylo z tego zrobic ze dwa, czy trzy filmy. Czepiacie sie filmu, jakby to conajmniej z zalozenia mial byc ambitny. Chcecie ambitnego kina, to obejrzyjcie dobre kino francuskie, albo polskie. Chcecie zaskakujace filmy, zobaczcie te wyrezyserowane przez Davida Lyncha. Cholera od amerykanskiej super produkcji wymagaliscie bog wie czego, to teraz macie.....

[bahari]

ja nigdy nic nie wymagam od filmow. ba ja sie nawet na nie nastawiam jakos specjalnie ogladam i tyle. jednak superprodukcja jak to nazwales byli rowniez piraci z karaibow a ja juz nie wspomne ze ten film to piratom nie dorasta do piet

[MacGyver]

Mówiąc jednym zdaniem:nie uważam bym stracił 2 godziny życia Film trochę jakby na przekór Ligi Niezwykłych Dżentelmenów.Znane postacie co nie ???

[Dag]

Czepiacie sie filmu, jakby to conajmniej z zalozenia mial byc ambitny. Chcecie ambitnego kina, to obejrzyjcie dobre kino francuskie, albo polskie. Chcecie zaskakujace filmy, zobaczcie te wyrezyserowane przez Davida Lyncha. Cholera od amerykanskiej super produkcji wymagaliscie bog wie czego, to teraz macie.....

ja wcale nie wymagalem zeby ten film byl ambitny, a jedynie zeby mial jakis klimat. to chyba niezbyt wiele? a film wlasnie probuje byc ambitny - jakies krzywe teksty na temat zycia wampirow itd. jesli by tego nie bylo tylko bez przerwy akcja i nawalanka to mi by sie pewnie bardziej podobal. a niestety w filmie probuje sie pokazac uczucia i jakies wartosci, z tym ze robi sie to w tak nieudolny sposob jakby to byla parodia.
co do aktorow - niewiele im pomoze gra aktorska jesli wyglaszane przez nich teksty sa po prostu zalosne.

[marcinssdd]

Moja recenzja:

Film cieniutki jak zioberko bakterii.
Nic dodać, nic ująć.

Pozdrawiam.

[121277]

A mnie się podobał.
Duzo lepszy, niż inne w tym temacie (Underworld)...nawet powiedziałabym, że lepszy od Blade.
Wartka akcja, wspaniałe efekty specjalne, dopracowny każdy szczegół.
Przyjemnie popatrzeć, jak wampiry zmieniaja postać...
A do tego naprawdę nie da się na nim nudzić...
Kolejny do mojego zbioru...
Warto go mieć

[JoVisH]

Przykro mi ale nie mogę się zgodzić. Ten film to szmira. Jeśli chodzi o to dopracowanie szczegółów to wcale nie było tak różowo. Zdecydowanie widać, że są to efekty komputerowe. Postaci są jakieś takie sztuczne, animacja nienaturalna. W dodatku akcja filmu jest dość przewidywalna, a czasem wręcz mnie śmieszyła. In plus zaliczyłbym tylko zakończenie: nareszcie film nie skończył się pełnym happy endem.
Podsumowując spodziewałem się czegoś więcej niż dostałem. Szczególnie po szumnych reklamach. Film na jeden raz i zapomnieć.

[QQQ]

Hmm ogladałem ogladałem i nie pamietam koncówki bo usnąłem ;-) ale dla wszystkich kórym nie podobał sie ten film - obejrzyjcie sobie "Pojutrze" ( tez niby hit miał byc ) a przy nim Van Helsing to całkiem ciekawe kino ;-) - jedyne co w nim było jakieo takie to efekt zalewania Manhatanu przez morze - reszta a sczególnie scenarusz i aktorzy no comments.

[Robin75]

Witam
Mnie się osobiscie podobał - tyle tylko że siadając do oglądania nie spodziewałem sie niczego wielkiego więc byłem zadowolony.
Ogólnie wmiare dobry film akcji - zgodny z amerykańskim trendem na filmy szybkie z mnóstwem efektów i nie wymagających myślenia. taka kolejna Liga Niezwykłych dzentelmenów tylko w innym klimacie.

[VinIc]

Przyznam szczerze, że film mi się nie podobał. Na początku myślałem, że będzie to coś podobnego do Ligi Niezwykłych Dżentelmanów, jednakże zawiodłem się. Jedynym plusem tego filmu jest rosomak

[kasyno]

Przyznam szczerze, że film mi się nie podobał. Na początku myślałem, że będzie to coś podobnego do Ligi Niezwykłych Dżentelmanów, jednakże zawiodłem się. Jedynym plusem tego filmu jest rosomak

No Van Helsing był dość mocno w styli „Ligi...” ale szczerzę powiedziawszy był od niej 300 razy lepszy. Film miał kilka nieznaczących buraków ale wyszedł dobrze.

[kasyno]

Szczerze pisząc mi się Liga lepiej podobała, z pewnością jest to zasługa jednego z moich ulubionych aktorów Sean'a Connery'ego.

300 razy lepszy - wow - chyba nie oglądaliśmy tego samego filmu

a widziałeś może te latające wampiry?? - totalna ściema

Jak już napisałem jedynym plusem tego filmu był Wolvie.

Cóż jak już pisałem Van Helsing ma pewne Buraki, ale czy te latające wampiry nimi były no chyba że ci chodzi o te małe potomstwo drakuli one są właśnie wielkim burakiem. Ale Wampirzyce które latały to nie są przesadzone. Powiem tak Liga Niezwykłych dżentelmenów miała pewne przegięcia które mnie normalnie odrzucają. I cały kapitan nemo ta jego łudź podwodna była lepsza chyba niż teraz i te rakiety w ogóle film po prostu mi się nie podobał. W Van Helsingu najbardziej rażące buraki to te małe wampirki, wtedy jazda na dwa powozy, to jak rzucali ta strzykawką. dalej nie pamiętam. Co tych 300 razy po prostu Liga to dla mnie samo dno i Van Helsing jest od niej dużo lepszy i bardziej mi się podobał o te 300 razy i tyle cóż każdy ma własny gust.

[kasyno]

Zalety: podobała mi się scena walki z Jekylem o wiele lepsza niż ta z "Ligi..." Na początku walka z tymi Wampirzycami a potem sceny walki Drakuli z Van Helsingiem.

Tez szanuje twoje zdanie.

[kwiatek]

Miło, żę wszyscy tak siebie szanują :clap:

[Michał]

A mnie sie film bardzo podobał ....dlatego ,że ja generalnie uwielbiam filmy o wapirach