529 odpowiedzi w tym temacie

[Obi]

Wszystko jasne, prototyp zbudowany. Pierwsze próby wkrótce, po nowym roku.

Tylko nie pytaj się gdzie , bo to wszystko sciśle tajne .

[DeeL]

Heh czyli nic konkretnego nadal nie wiemy :) Mam propozycje, może by tak drogą eliminacji wyłonić coś najsenowniejszego. Podsumujmy i powiedzmy jak napewno nie działają :) będzie łatwiej wybrać to czego szukamy :)

Zaczne jako pierwszy :P

#1 Napewno nie działają w sposób banalnie prosty, tajemniczy czy niewyjaśniony :)

#2 Symbole to napewno nie są współżędne. (w takim sensie jak w układzie wsp.), symbole to adres :) adres to nie współżędne :)

Pozdrawiam

ps.1. Zastanawiał się ktoś może jak gwiazdozbiory reprezentowane przez symbole mają się do lokacji planety (pewno nie bo za mało info o lokacjach planet)

ps.2. Co z symbolem wyjścia/wejścia (ostatnim) ? na każdej planecie inny ?, na każdej planecie 1 z 39 ? czy jeszcze inaczej ?

Użytkownik DeeL edytował ten post 04.01.2005 - |12:42|

[DeeL]

Heh "pobawie się" w obalanie teori :)

1. Nastepuje wybranie adresu. W pierwszych szesciu symbolach okreslane sa wspolrzedne punktu docelowego na podstawie gwiazdozbiorow widocznych z Ziemi (trzy pary wytyczaja proste, w punkcie przeciecia jest punkt docelowy, symbol siodmy to symbol swiata z ktorego otwieramy wrota).

W przestrzenie przeciać 2 proste jest ciężko, co dopiero 3. Zmieżam do tego że nie każdy adres dawał by 3 proste przecinające się w 1 punkcie :) Pozatym poco mają przecinać się aż 3 skoro konkretny Punkt uzyskuje się już przy przecięciu 2 prostych.

2. (...) zostaje otwarty korytarz (wormhole) przez nasz wszechswiat. dzialanie takigo produktu jest swietnie wytlumaczone w Hiperprzestrzeni michio kaku (polecam!), ale pokrotce chodzi o to, ze przestrzen zaczyna przypominac kartke. jej konce zostaja zawiniete (na jednym my, na drugim wrota docelowe) i zostaje poza naszymi wymiarami otwarty korytarz pomiedzy obiema krawedziami (stad zwany podprzestrzennym).
3. Niebieska powierzchnia wody, to nic innego, jak niewielkie pole silowe o slabej mocy - aby przejsc przez wrota nalezy swiadomie pokonac opor pola - dlatego przez wrotanie przechodza samorzutnie gazy i ciecze. W  momencie przejscia materii przz wrota, zostaje ona rozlozona na energie i w takiej postaci jest przesylana z predkoscia swiatla przez korytarz.

Zawijanie przestrzeni i to jak prowadzony przez przestrzeń/pod przestrzeń jest korytaż to zupełnie inna "bajka" na długą dyskusje, faktem jest że napewno nie jest to linia prosta (zakrety podczas przechodzenia przez wrota, bylo to widać pare razy w filmie i serialu), co do predkości, tego niewie nikt, nie musi to być prędkość swiatłą, bo jeśli w zagiętej przestrzeni tunel podprzestrzenny miał by 1 m dlugości to wystarczy poruszać się 1m/s zeby w sekunde pokonać tą odległość.


Reasumując, teorie działania wrót można wytłumaczyć na wiele sposobów, do teraz nie wiemy jaki jest najbliższy "prawdy", tak czy siak nie jest to takie banalne i oczywiste jak zostało opisane przez ciebie :)

Najwiekszy problem w rozważaniach stanowi to jak te tajemnicze 7 symboli ma się do położenia planety docelowej (wrót) i którędy prowadzony jest tunel, linia prosta czy "zawijana".

Co do 7 symbolu, dywaguje się tutaj wokół tego a nikt nadal nie powiedział jak to z nim jest, czy ktoś pomyślał że gdyby na każdej planecie był INNY to dawało by to 37^6=2 565 726 409 symboli, wyobrażacie sobie ile to jest ? No to wyobraźcie sobie że ktoś wymyślał tyle symboli (liter/znaków), po to tylko by każda planeta miała literke używaną jako "enter" na DHD, wklepujesz 6 znaczków i "enter" czyli znaczek wyjścia.


Pozdrawiam DeeL - obalacz teori :)

Użytkownik DeeL edytował ten post 04.01.2005 - |14:22|

[Thomass]

Heh "pobawie się" w obalanie teori
W przestrzenie przeciać 2 proste jest ciężko, co dopiero 3. Zmieżam do tego że nie każdy adres dawał by 3 proste przecinające się w 1 punkcie Pozatym poco mają przecinać się aż 3 skoro konkretny Punkt uzyskuje się już przy przecięciu 2 prostych.

Wg mnie te 6 gwiazdozbiorow okresla obaszar w 3 wymiarowej przestrzeni gdzie wystepuja jedne jedyne wrota. Przeciez wszyscy wiemy ze planety, uklady i gwiazdozbiory poruszaja sie wzgledem siebie.
Co prawda nie rozumiem o co chodzilo z tworzeniem programu uwzgledniajacego dryf planet. Zdaje sie ze symbole to tylko przyblizone dane dzieki ktorym DHD moze wyliczyc o ktore wrota nam chodzi.

Zawijanie przestrzeni i to jak prowadzony przez przestrzeń/pod przestrzeń jest korytaż to zupełnie inna "bajka" na długą dyskusje, faktem jest że napewno nie jest to linia prosta (zakrety podczas przechodzenia przez wrota, bylo to widać pare razy w filmie i serialu), co do predkości, tego niewie nikt, nie musi to być prędkość swiatłą, bo jeśli w zagiętej przestrzeni tunel podprzestrzenny miał by 1 m dlugości  to wystarczy poruszać się 1m/s zeby w sekunde pokonać tą odległość.
Reasumując, teorie działania wrót można wytłumaczyć na wiele sposobów, do teraz nie wiemy jaki jest najbliższy "prawdy", tak czy siak nie jest to takie banalne i oczywiste jak zostało opisane przez ciebie

Problem w tym ze w serialu tunel biegnie przez planety gwiazdy... W odcinku Red Sky zapoczatkowali reakcje chemiczna w gwiezdzie, a potem chcieli naprawic to wysylajac jakis pierwiastek prosto w gwiazde w postaci energii. Wg mnie tworcy serialu tu przekombinowali. Bo wynikaloby z tego ze przy kazdym otwarciu wrot tworzony jest tunel biegnący w naszym (lub zaraz przy) wymiarze o odrębnych prawach fizycznych, za to mogący interferować z naszym wszechświatem. (przekombinowane)


Najwiekszy problem w rozważaniach stanowi to jak te tajemnicze 7 symboli ma się do położenia planety docelowej (wrót) i którędy prowadzony jest tunel, linia prosta czy "zawijana".

Co do 7 symbolu, dywaguje się tutaj wokół tego a nikt nadal nie powiedział jak to z nim jest, czy ktoś pomyślał że gdyby na każdej planecie był INNY to dawało by to 37^6=2 565 726 409 symboli, wyobrażacie sobie ile to jest ? No to wyobraźcie sobie że ktoś wymyślał tyle symboli (liter/znaków), po to tylko by każda planeta miała literke używaną jako "enter" na DHD, wklepujesz 6 znaczków i "enter" czyli znaczek wyjścia.
Pozdrawiam DeeL - obalacz teori

Co prawda i w filmie i w serialu bylo powiedziane o tym ze kazda planeta ma inny symbol, ale to naprawde bez sensu. Weźcie pod uwage że w filmie wrota na Abydos miały wszystkie symbole inne. A co do 7 symbolu, to to musi być punkt wyjscia, to było mówione kikanaście razy. Najpewniej ten symbol pobiera z DHD informacje skad "dzwonimy", dzieki czemu drugie wrota wiedzą z którego kierunku mają przyjąć połączenie. A czerwony guzik na DHD to coś w rodzaju "POWERA", jak są wszystkie współżędne wklepane zaczyna się ich obróbka i wysłanie w kosmos.

[DeeL]

Heh widze Thomass sie zreflektował, i porzucił to czym kiedyś mnie zaciekawił czyli porównanie adresu planety do adresu IP :) jest w tym nawiasem mówiąc wiele sensu :)

Tak czy inaczej Obi zrobił nam wreszcie temat tyczący się tylko kwesti związanych z wrotami :) wiec jak ktoś ma coś do dodania albo powiedzenia w tej kwesti to odsyłam tutaj -> :: Stargate\Stargate - SG-1\Mechanika Wrót :: [last.post] ::

Pozdrawiam

[Thomass]

Heh widze Thomass sie zreflektował, i porzucił to czym kiedyś mnie zaciekawił czyli porównanie adresu planety do adresu IP jest w tym nawiasem mówiąc wiele sensu

tylko i wylacznie dlatego że Sam byla wstanie określić położenie planety na bazie adresu, chodzi mi o tą planete gdzie znalezli ZPM. Najlepiej byloby poprostu przycisnąć scenarzystów do wyjasnienia pewnych kwestii, bo w każdym odcinku tlumaczą jak im wygodnie...

[D3xt3r]

Oglądałem wszystkie odcinki Sg1 i niedawno zaczalem ogladac je od nowa. Kiedy ogladalem odcinek 1x11 Bloodlines normalnie mnie zatkalo. W koncowce odninka kiedy Bra'tac proboje pomoc sg1 przejsc przez wrota, zatrzymuja go kaplani i jeden jaffa i kiedy Bra'tac rusza do ataku strzela ze Staff'a w ziemie z taka predkoscia jak karabiny maszynowe. Z tego co pamietam to we wszystkich innych odcinka zawsze byly to pojedyncze strzaly. Wiec kto mi wytlomaczy jak to wkoncu z tym jest czy to moze wypuszczac tylko pojedyncze pociski czy mozna z tego strzelac cala seryjka? A jesli mozna cala serja to czemu nigdy nikt tego jie robi?

[Muoteck]

Jak dla mnie to szybkośc dstrzelania zależy od szybkości wciskania 'fire' na staffie (jakis tam śmieszny spust chyba jest), a szybciej strzelali też przy kilku innych okazjach (bodajże 3 czy 4 sezon). Serią jako taką raczej nie da się strzelać...

[Kondi]

A jesli mozna cala serja to czemu nigdy nikt tego jie robi?

Może, dlatego że im szybciej się strzela tym siła rażenia mniejsza.

Serią jako taką raczej nie da się strzelać...

Jak widać można strzelać serią i regulować szybkość bo robił to Bra'tac.


tekst z encyklopedi:
Broń Osobista (Staf Weapon)
Podstawowa broń Jaffa, prywatnej armii Goa'uldów. To typ lasera plazmowo-gazowego. Jest śmiertelną bronią, nieco staroświecką lecz wzbudzającą respekt. Salwa z broni przypomina wiązkę pomarańczowego czegoś lecącego dość szybko. Kruszy skały a rany po strzale są wypalonymi czarnymi dziurami. Broń nie przebija osobistego pola ochronnego. W rękach sprawnego Jaffa jest także narzędziem tortur.

[jack]

Każda technologia ma swoje plusy i minusy. To oczywiste. Dlaczego więc nie broń? Istniejętu też zależności między celnością, a zasięgiem, czy szybkostrzelnością.

[wujek_szatan]

Oj tam panowie dorabiacie filozofię. Po prostu drobny bug, jakich w serialu znajdzie się trochę.

[Hans Olo]

Czy zastanawialiscie sie kiedyś czym są drony Pradawnych? Oczywsite jest, że wyglądają jak kalmarki, ale czy są żywe?

[Obi]

Czy zastanawialiscie sie kiedyś czym są drony Pradawnych? Oczywsite jest, że wyglądają jak kalmarki, ale czy są żywe?

Tak. I to kilka razy . Na pewno nie są to żywe istoty (bo to niepasowało by do pradwanych ) .
Odnuża dron (wedłóg mnie ) , są odpowiedzialne za napęd i sterowania , natomiast w "główce kalmara " znajduje się ładunek - który zapewne jest jakąś wersją ZPM (odpowiednio małej mocy ) .

[psjodko]

Odnuża dron (wedłóg mnie ) , są odpowiedzialne za napęd i sterowania , natomiast w "główce kalmara " znajduje się ładunek - który zapewne jest jakąś wersją ZPM (odpowiednio małej mocy ) .

Raczej nie jest to ładunek "stały" (w tej główce). Widać to w ostatnim odcinku Atlantisa gdy zabrakło zasilania pospadały jak kamienie. Gdyby jakiś ładunek tam był to prawdopodobnie eksplodowały by i tak.
Dalej (również w ostatnim Atlantisie) Rodney przebija przy użycie jednej drony sztolnie na powierzchnię aby "zaczerpnąć" swieżego powietrza. Widac więc, że w jakiś sposób drony regulują ilość niezbędnej energi do przebicia przeszkody (tu zadziałała jak pocisk kumulacyjny). To samo było w ostatnim odcinku 7 sezonu SG-1 gdy drony i atakowały i zabijały w pomieszczeniach placówki Prawdawnych na Antarktydzie superżołnierzy Anubisa nie nieszcząc samej placówki. Te same drony niszczyły statki nad Antarktydą i zniszczyły flotę Anubisa.
A więc w jakiś sposób drony regulują siłę eksplozji - jak sądzę potrzebną ilość energii (zarówno do lotu jak i do eksplozji) w ostatniej chwili otrzymują z centralnego ZPM.

[Widar]

Według mnie drony to cos w rodzaju rakiet i tyle, w „głowie” znajduje się ładunek wybuchowy, a odnóża mogą służyć do szybkiego zmieniania toru lotu.

Raczej nie jest to ładunek "stały" (w tej główce). Widać to w ostatnim odcinku Atlantisa gdy zabrakło zasilania pospadały jak kamienie. Gdyby jakiś ładunek tam był to prawdopodobnie eksplodowały by i tak

jak sądzę potrzebną ilość energii (zarówno do lotu jak i do eksplozji) w ostatniej chwili otrzymują z centralnego ZPM

Nie wydaje mi się to słuszne. Drony pospadały bo po stracie zasilania nikt ich nie kontrolował ( to pewnie takie zabezpieczenie pradawnych w razie awarii zasilania „kalmarki” nie zrobią nikomu krzywdy bo się dezaktywują ).

[Hans Olo]

Według mnie drony to cos w rodzaju rakiet i tyle, w „głowie” znajduje się ładunek wybuchowy, a odnóża mogą służyć do szybkiego zmieniania toru lotu.
Nie wydaje mi się to słuszne. Drony pospadały bo po stracie zasilania nikt ich nie kontrolował ( to pewnie takie zabezpieczenie pradawnych w razie awarii zasilania „kalmarki” nie zrobią nikomu krzywdy bo się dezaktywują ).

To w takim razie dlaczego drony pożarły ZPM w ciagu 1 minuty skoro mają swoje zasilanie? Sam jestem skłonny raczej przychylić się do wersji, że drony nie wybuchają, tylko korzystają z własnej energii kinetycznej, a energia z ZPM pożytkowana jest na omijanie pól siłowych.

[psjodko]

Nie wydaje mi się to słuszne. Drony pospadały bo po stracie zasilania nikt ich nie kontrolował ( to pewnie takie zabezpieczenie pradawnych w razie awarii zasilania „kalmarki” nie zrobią nikomu krzywdy bo się dezaktywują ).

Rozumiem, że w razie zaniku zasilania z ZPM przestają reagować i spadają ale dlaczego więc ta sama drona raz zabija superżołnierza nie robiąc szkód w pomieszczeniu, raz przetapaia sobie drogę na powierzcjnię nie czyniąc szkód innych niż tunel, raz eksploduje rozrzucając wokół ziemię i szczątki zniszczonej chałupy a raz przenika przez osłony statku Anubisa i przebija w eksplozji pancerz jego statku ?
Gdyby w głowicy był "stały" materiał wybuchowy (lub "stała" jego ilość) za każdym razem musiałaby działać/eksplodować identycznie. A jednak jej działania są różne w zależności od "rodzaju" przeciwnika.

Użytkownik psjodko edytował ten post 25.12.2005 - |14:41|

[Hans Olo]

Wygląda na to, że drona jest koncepcją broni 100% uniwersalnej przystosowującej sie do sytuacji i wymaganej energii potrzebnej do wykonania zadania.

[Ogrodnik]

moze jest to po prostu bron inteligentna i tyle.

[psjodko]

moze jest to po prostu bron inteligentna i tyle.

Dokładnie to miałem na mysli.
Jest inteligentna i pobiera z centralnego ZPM tyle energii żeby zniszczyc konkretny cel.
Raz używana jest jako kula karabinowa, raz jako bomba a raz jako pocisk kumulacyjny.
Stąd wyłaczenie zasilania centralnego powoduje, że drona jest całkowicie bezużyteczna. Nie tylko traci zdolnośc do lotu ale nie można jej nawet wrzucić do ogniska żeby spowodować wybuch ani w żaden inny sposób aktywować. Nie dastarczając jednoczesnie do jej głowicy odpowiedniej ilości energii potrzebnej do zniszczenia celu.

Użytkownik psjodko edytował ten post 25.12.2005 - |16:18|