23 odpowiedzi w tym temacie

[szymcio]

film byl dla mnie tragiczny. stracony czas. przewaznie (!!) remake jest lepszy od swojego pierwowzoru, glownie dzieki efektom specjalnym, ale musze przyznac z czystym sumieniem ze remake wcale nie byl lepszy od swojego poprzednika. i to do 4 liter, i to do 4 liter

[mathix]

Osobiście uwazam, ze lepiej przebrać się za małpę... A Garfield?

Garfield miał zdecydowanie mniej włosów.

Ocean można kręcić na żywo a potem wklieć, Gniew oceanu również miał ładną animację... itd...

Z tym wklejeniem to mnie rozbawiłeś. Nie masz pojęcia o vfx. W gniewie oceanu, też było ładnie zrobione morze, jednak mimo wszystko w King Kongu wyglądało lepiej. Filmowi z pewnością daleko od perfekcji, ale efekty miał pierwszorzędne!

[Sawyer]

Mi sie film podobał, jest pare wątków które niezbytnio się 3mają kupy, ale generalnie film dobry. Adrien Brody świetna gra aktorska.

[Sharak]

Film robi ogromne wrażenie w kinie :clap: Na małym ekranie efekt spada. Mi się podobał, świetnie pokazana wyspa i niektóry sceny z KK, jak bawi się roztrzaskaną czaszką teranozaura :afro: czy droczy się z Panienką w której się zakochał ( nie pamiętam imienia). Oczy i wyraz twarzy małpy robiły wrażenie, świetnie dopracowane efekty pod tym względem, dało się dosłownie odczytac, co w danym momencie czuje Kong.
A jeżeli ktoś się czepia fabuły, to gratulacje, przecież to remake, Jackson świetnie wykorzystał pole manewru które mu pozostało.