62 odpowiedzi w tym temacie

[Castor Krieg]

Dla mnie to troszke niespójne, tzn jak?? bakteria wyłączyła pole siłowe ?? film miejscami ma dobry klimat ale miejscami mnie nużył, cóż ale obejrzałem i ni ejestem zawiedziny ale też film nie wywarł na mnie piorunującego wrażenia, choć miejscami oprawa dźwiekowa była niesamowita.

Przekaz jest bardzo prosty - obcy zostali pobici przez nasze powietrze, czyli przez drobnoustroje w nim zawarte (jakby ktoś nie wiedział to bakterii tam co niemiara, tyle że my jesteśmy na nie odporni). Jako przykład pokazano bardzo graficznego pantofelka. Jakby ktoś jeszcze się nie domyślał, to rdzenne rośliny z planety obcych umierały na naszej planecie (to co wziął do ręki Cruise). Proste.

[januszek]

Proste.

Otóż nie proste Obcy dysponują technologią wyprzedzającą ludzi o wiele, wiele lat. Najwyraźniej atak planowali od dawna. Mało tego - z jakiś powodów cenili sobie ludzką krew i potrafili ją wykorzystać. I tu mamy problem - z jednej strony używanie do jakiś celów ludzkiej krwii świadczy, że biologia jest im znana a z drugiej strony okazują się zupełnymi lamerami biologicznymi i dają się wykończyć bakteriom... Efekt jest taki, ze zamiast fajnego podejścia do Inwazji z Marsa dostaliśmy nielogiczną papkę.

ps: Swoją droga to Matrix byłby o wiele efektywniejszy w pozyskiwaniu krwii...

[Castor Krieg]

Efekt jest taki, ze zamiast fajnego podejścia do Inwazji z Marsa dostaliśmy nielogiczną papkę.

To raczej Spielberg to jasnego zakończenia książki starał się dobudować nowe (czytaj: bezsensowne) elementy.

[Lord Rayden]

To co było logiczne za Wellsa, obecnie staje się śmieszne... Wszyscy zgadzamy się ,że przy wysoko postawionej technologii, Obcy mieliby filtry powietrza, albo indywidualne zbiorniki mieszanki oddechowej i doskonale zdawaliby sobie sprawę z niebezpieczeństw bakteriologicznych. Sądzę,że bardziej prawodpodobne byłoby świadome ich zarażenie jakimś "wojskowym" wirusem, trudnym do zwalczenia i takim przed którym ciężko się zabezpieczyć.

No ale nastoletni Afroamerykanie pewnie nawet nie dyskutują po wyjściu z kina nad takimi sprawami... My jeszcze mamy coś między uszami.

Rayden

[Toudi]

Wsumie jak by tak patrzeć, zę atak planowali bardzo dawno, to załóżmy, że nie sprawdzali stanu ziemie od powiedzmy tam setek lat, załóżmy że ludzi potrzebowali jako żywność czy coś takieg, więc z atakiem czekali aż osiągniemy taką iliość by mogli spokojnie zabrać jakieś 90% populacji zaiemie, a reszta i tak zadbała by za kolejne ileśtam lat ziemia znowu była dla nich uprawnym poletkiem (ale oklepany pomysł co nie ?? ). Teraz spójrzmy na nas rozwój, w ciagu ostanich 150 lat nastąpił niebywale szybki rozwój medycyny, wiele prostych chorób stało się niebywale skomplikowanymi i tródnymi do zniszczenia (choćby grypa, kiedyś wystarczyła spiryna, dziś potrzeba silnych antybiotyków itd, itp). Teraz mamy najazd obcych, bez rekonensansu (też to głupota, no ale może byle tak pewni zwycieństwa że dane taktyczne z przed iluś tam lat im wystarczą) i natrafiają na zmutowane bakterie i nieznane w ich amosferze virusy.... reszta już jest dopowiedziana w filmie.

[Jack Gryffin]

Castor Krieg a jak było w książce bo w filmie z 1953 Marsjanie przysłali statki na ziemie w czymś w rodzaju meteorów a w tym aktualnym maszyny były zakopane. Z mojego punktu to trochę nielogiczne używać do walki maszyn z przed tysięcy a może i więcej lat. Czyżby przez ten czasy ich technologia się wcale nie rozwinęła? Dla mnie to tak, jak gdybyśmy my żeby zjeść hamburgera polowali na krowę z dzidą w ręku i kamiennym nożem.

[Muoteck]

Jak dla mne jednym z największych bezsensów było to, że Cruise przeciął to latające coś z dużym okiem siekierą... No bez przesady, ale jeżeli tak zaawansowaną technologię można pokonać za pomocą siekiery to coś tu nie gra

Idiotyczna była też scena z obcym krecącym kołem od roweru opartego o ścianę... I że obcy nie usłyszeli sapania dwóch siłujących się kolesi...

[Castor Krieg]

Castor Krieg a jak było w książce bo w filmie z 1953 Marsjanie przysłali statki na ziemie w czymś w rodzaju meteorów a w tym aktualnym maszyny były zakopane.

Nie jestem pewien, jako że książkę czytałem dawno temu, ale tam było chyba jak w wersji z 1953 tj. Marsjanie pojawili się wraz z maszynami, nie było mowy o żadnych zakopanych maszynach, itd.

[Jack Gryffin]

Jak dla mne jednym z największych bezsensów było to, że Cruise przeciął to latające coś z dużym okiem siekierą... No bez przesady, ale jeżeli tak zaawansowaną technologię można pokonać za pomocą siekiery to coś tu nie gra 

Idiotyczna była też scena z obcym krecącym kołem od roweru opartego o ścianę... I że obcy nie usłyszeli sapania dwóch siłujących się kolesi...

Tą samą bzdure zrobił Gene Barry w wersji z1953

[Dag]

Film na plus, najbardziej mi sie podobalo generalne podejscie do sprawy: ludzkosc w porownaniu z obcymi cywilizacjami jest zacofana i prymitywna. i faktycznie, w filmie armia i ludzie po prostu nie dorownuja obcej technologii. jesli cos juz sie im uda zalatwic, to tylko przez przypadek. troche mnie zdziwil brak uzycia broni atomowej, albo min (az sie prosi), no ale i tak za wiele nie oczekiwalem.
to jest plus - jesli kiedys zaatakuje nas obca cywilizacja, to najprawdopodobniej nie bedzie jakiegos specjalnego oporu, ludzkosc zostanie doslownie zmiazdzona a jej prymitywna bron nic nie zdziala. jesli przetrwamy, to naprawde tylko przez przypadek. takie bylo moim zdaniem przeslanie filmu (czy raczej ksiazki ), ciekawe do ilu to dotrze.
Efekty - oczywiscie bardzo dobre, tu nie ma co sie rozpisywac - takie jak powinny byc.

Watek z zakopanymi statkami jest faktycznie troche kiepski, chociaz to nie narrator powiedzial ze byly zakopane, wiec tak wcale nie musialo byc.

Wszyscy zgadzamy się ,że przy wysoko postawionej technologii, Obcy mieliby filtry powietrza, albo indywidualne zbiorniki mieszanki oddechowej i doskonale zdawaliby sobie sprawę z niebezpieczeństw bakteriologicznych.

nie wiadomo, czy bakterie sa NIEZBEDNYM elementem zaawansowanego zycia. oczywiste jest, ze zycie na ziemii na tym sie opiera, ale gdzies w kosmosie? nawet w ktoryms odcinku sg1 bylo przedstawione zycie oparte na krysztalach - nie bylo tam miejsca dla bakterii. ja potrafie sobie wyobrazic, ze jakas forma inteligencji istnieje bez bakterii. skoro bakterie nie funkcjonuja w jakims ekosystemie, to calkiem mozliwe jest, ze ktos nie przewidzial ich wplywu. tak samo jak kiedys niby zaawansowana ludzkosc nie przewidziala wplywu promieniowania radioaktywnego - bo go po prostu nie znala.
inna sprawa ze w filmie kosmitow przedstawiono raczej jako typowo biologiczne formy zycia - wiec akurat faktycznie to sie kupy nie trzyma, ale to raczej ze wzgledu na forme przekazu.

[Muoteck]

ludzkosc w porownaniu z obcymi cywilizacjami jest zacofana i prymitywna. i faktycznie, w filmie armia i ludzie po prostu nie dorownuja obcej technologii. jesli cos juz sie im uda zalatwic, to tylko przez przypadek.

Gdzie czołgi nie poradzą siekiera da radę

W sumie to te tarcze przepuszczały ludzi, wiec z tych koszyków pod kadłubem dało się wyrządzić niemałe szkody, zwłaszcza że ta łapka do wciągania ludzi była organiczna.

Film był niezły (dałbym 6/10), ale jednak oczekiwałem czegoś lepszego... No i nie wspomniałem o tym, co mnie najbardziej denerwuje w KAŻDYM nieaml horrorze i w sporej ilości filmów - występuje 10-letni dzieciak którym TRZEBA się zająć bo pozostawiony bez opieki na 2 minuty sam wlezie w największe niebezpieczeństwo... No i oczywiście dziecko musi być wybitnie głupie albo mieć jakieś wady (klaustrofobia w tym przypadku)...

Za końcówkę bym za to reżysera rzucił obcym na wyssanie - już się zapowiadło na niezupełnie Hollywoodzką końcówkę a tu co - braciszek/synek sobie wychodzi z domu za dziadkami... JAK on przeżył i jakim cudem dotarł do Bostonu?

Wiem, czepiam się jak tylko się da, ale to co dobre już zostało powiedziane

[Castor Krieg]

Po jego komentarzu w aucie chciałem aby młodego rozwalili. Marzyłem, żeby to było tak jak tego gościa - wyssać przez rurkę. Ale niestety. :/

[Ogrodnik]

Podobało się?
Mnie nie. Wpierw odnioslem wrazenie ze film jest po prostu nudny. Ale czy moze byc ciekawy skoro znam od lat zakonczenie?
Moim zdaniem Spielberg popelnil blad robiac film pozbawiony nadmiaru fajerwerkow. Moze wlasnie one moglyby zaciekawic jeszcze widza. Gra Toma C. zupelnie mnie nie przekonala, juz wole go w rolach takich jak w Mission Impossible...

[darth_MiRa]

Jeden z najlepszych filmów Spielberg'a! Ciekawa akcja i trzyma w napięciu do końca.

mmisiek: kolego czytam twoją trzecią wypowiedz w tym dziale i każda podobna, jedno zdaniowa,wg mnie nie wiele wnosząca do tematu

Użytkownik mmisiek edytował ten post 29.09.2005 - |17:43|

[jack]

Czy jeden z najlepszych? Wątpie. Bardziej urzekły mnie choćby takie filmy: Szeregowiec, KOmpania Braci, itd. Ale jest dobry. NIe umniejsza to faktu, że jest daleki od książki, na której ponoć miał się wzorować.
W każdym razie warty zobaczenia - i to co jużpadało wcześniej - w kinie, nawet kino domowe nie odda całości efektu brzmieniowego .

[czarownica]

Mi się nie podobało. Taki popcorn Spielberg z tego zrobił. Co z tego, że fajne efekty specjalne mogące wywołać u widza lekki dreszczyk emocji, jak warstwa fabularna i gra aktorów kulała na caaaałej linii. Ja należę do wymagajacych widzów i lubię jak film sf zainteresuje mnie nie tylko obrazem, ale i fabułą. Ale najgorszą traumę przeżyłam na końcu filmu, aż zacytuję Misia: "toż to policzek w twarz dla całej ekipy!" :hyhy: Nielubię politycznej poprawności, a tu Spielberg osiagnął szczyt! Jedna sceną spłukał ostatki dobrego wrażenia... żenada.

[Quendi]

Popieram Czarownice w 100%

Dodam że spodziewałem się po Spilbergu prawdziwej INWAZJI KOSMITÓW a tak mamy film który sam nie wie czym chce być i to jest jego główna wada.
Jak się szło na Dzień Niepodległości to wiadomo czego można było się spodziewać i się to dostało w świetnym gatunku.

Natomiast tutaj nie ma filmu w którym grają efekty, choć są dobre a tajemnicy, mistycyzmu lub zawiłej akcji brak.

To jest tak jak by ktoś nakręcił film wojenny Bitwa o Anglie i pokazywał na okrągło ludzi biegających po bombardowanym Londynie.

Bardzo dobrym filmem pokazującym inwazje kosmitów od strony zwykłego człowieka/rodziny były ZNAKI.

Żebym nie był źle zrozumiany ogólnie FILM był dobry tyle że oczekiwania były chyba zbyt duże.
Na szczęście nie był PROFANACJĄ jak Mroczny GNIOT Lucasa.

[komar]

Również popieram Czarowniece w 100%

Film był do kitu, fabuła świetna ale rozwiązania w filmie i zwłaszcza zakończenie poprostu żenada.
A jeszcze większą żenadą był pierwszy film "Wojna światów" sprzed kilkunastu laty.
Tamtejsze statki i kosmici to poprostu największe przedstawienie kukiełkowe jakie widziałem, ąż płakać się chciało że kto kolwiek to chciał nakręcić. I jakieś węże z 1 okiem plujące śliną ludziom w twarz, po czym ludzie rozpuszczali się jak cukier w ciepłej wodzie.

[DanielP]

Moim zdaniem film to najwieskza porazka SF w roku 2005.
Spielberg potwierdzil po raz kolejny, ze "jego epoka" skonczyla sie na latach 80tych, kiedy to powstaly E.T. czy Indiana Jones. Owszem efekty musialy byc swietne, bo taka superprodukcja nie moze miec złych efektow. Ale reszta - fabula, gra aktorska, klimat ? Czegos takiego tam nie odszukalem. Film momentami przypominal mi inna produkcje Stevena S. a mianowicie A.I. - chodzi o motywy z łapaniem ludzi (w A.I. - robotów) w latajace pojazdy. Jakos to podobnie wygladalo. Obejrzalem i zapomnialem, drugi raz juz nie zamierzam.

[Jedi]

Wspomnieliście o różnych niekonsekwencjach filmu to dorzucę jeszcze jedną :

Na początku jest burza elektromagnetyczna która wyłącza całą elektronikę.
I co widzimy chwilę później - gapiów fotografujących i kręcących wyjście pierwszego tripoda z ziemi

Żeby nie było - film jako taki mi się podobał - IMO jest nieźle przedstawiony wszechobecny strach i niepewność o dalsze losy.