36 odpowiedzi w tym temacie

[grekarn]

Tez ostatnio kupilem PNCP za 29 zl w MM.
Ale brak sciezki dzwiekowej polskiej, brak dodatkow ( tylko zwiastun kinowy). Ogolnie slabe wydanie. Film naprawde polecam, swietne kino.

[Lord Rayden]

Co ty chciałeś z lektorem ? A napisy nie mogą być ? A po co jakieś dodatki. Sam film jest wartościowy. Ja dodatków nie potrzebuję, te całe menu i dodatki tylko mi zasmiecają płytę. A potem takie palanty dystrybutorzy windują cenę dajmy na to Star Wars bo jest edycja dwupłytowa, film i dodatki. Ja wolę mieć film i nie muszę oglądać śmieci.

Użytkownik Lord Rayden edytował ten post 15.01.2006 - |21:21|

[greco]

Co ty chciałeś z lektorem ? A napisy nie mogą być ? A po co jakieś dodatki. Sam film jest wartościowy. Ja dodatków nie potrzebuję, te całe menu i dodatki tylko mi zasmiecają płytę. A potem takie palanty dystrybutorzy windują cenę dajmy na to Star Wars bo jest edycja dwupłytowa, film i dodatki. Ja wolę mieć film i nie muszę oglądać śmieci.

Co do dodatkow to sie w 100% zgadzam. Jednak mozliwosc wyboru polskiej sciezki dzwiekowej jednak powinna byc. JA jej nie preferuje, ale juz na przyklad moi rodzice tak, ajk i wiele odob, ktorym az tak bardzo nei zalezy na oryginalej sciezce dzwiekowej.

[grekarn]

Mi napisy starczaja. Ale rodzice by woleli lektora. Mogli by tez wydac wersje 2 plytowa z dodatkami wtedy by moglsobie wybrac jaka wersje chce.

[kimera]

W tej wersji są dodatki - jest bardzo ciekawy film "Beneath the Surface", o tym, jak powstawało "Polowanie na "Czerwony Październik". Są w nim rozmowy z tworcami efektów specjalnych, aktorami, reżyserem i twórcą scenariusza. Poza tym film dokumentalny ma polskie napisy, co w dodatkach nieczęsto się zdarza.
Główny film ma komentarz reżyserski, co należy uznać również za rodzaj dodatku, plus wymieniany już zwiastun.
Niektórym osobom może rzeczywiście brakować polskiego lektora, ale sądzę, że bardziej denerwujący jest w niektórych płytach DVD brak polskich napisów, jak na przykład w przypadku "Ostatniego smoka" albo "Za horyzontem".

[greco]

Faktycznie brak lektora to osobiscie przezyje(najwyzej restza rodzinki nie obejrzy filmu ), ale jak nie ma napisow i jestem zmuszony tylko do lektora, to mnie cos tak trafia

[grekarn]

lektor to jeszcze miozna przebolec a jak jest dubing hehehe

[Modes]

Ksiazka jest duzo lepsza niz film, a film? bardzo dobry. Tak wiec wszyscy ktorym sie film podobal do bibliotek/ksiegarn po ksiazke Toma Clancy'ego .

[Lord Rayden]

Ksiazka jest duzo lepsza niz film, a film? bardzo dobry. Tak wiec wszyscy ktorym sie film podobal do bibliotek/ksiegarn po ksiazke Toma Clancy'ego .

Oczywiscie Książke czytałem wczesniej, he,he.... Ale i tak najepszy jest CZERWONY SZTORM. Nie do przeniesienia na ekrany. Za dużo walk w różnych środowiskach.

[Edit] Jako ,że to wątek morski... Obejrzałem właśnie stary film wojenny na DVD - Bitwa u ujścia La Plata - o walce brytyjskich krążowników z Admiral Graf Spee (pancernik kieszonkowy). Wydanie taniutkie (bardzo dobrze) ale napisy Polacy spieprzyli... Ships tłumaczą z uporem jako statki (takie kuriozum jak "Statek wojenny") zamiast OKRĘTY, centrala bojowa z dalocelownikami to u nich torpedownia, wiezyczki zamiast wieże działowe. Poza tym literówki. Nasi tłumacze z Hataka o wiele bardziej dbają o jakość napisów.

Użytkownik Lord Rayden edytował ten post 18.01.2006 - |01:30|

[McPangrys]

Lepsze od Czerwonego Sztormu jest Kocioł Larrego Bonda.
Bond współpracował z Clancym przy większości jego książek.
A co do Czerwonego Sztormu to niestety może czyta się nieźle ale błędów jest tam co niemiara.
Francuskie myśliwce Srusader o prędkości max ok 1.6 macha doganiają Tu22 o prędkości 2 machów
Po stronie radzieckiej latają tylko myśliwce i bombowce, szturmowce szlag trafił
Brak wojsk państw układu Warszawskiego Ach ta poprawność polityczna
W rzeczywistości wojska polskie miały atakowć Danie i kraje beneluxu. Czesi wraz z Polakami mieli zapewniać wsparcie bezpośrednie pola walki (Su7, Su-20, Su 22, Su 25) a enerdowcy parasol powietrzny nad polem bitwy.
Takich błędów jest duuużo więcej:hyhy: :hyhy:
np. Nie można zestrzelić nisko lęcących B-52 bo komputery (?!?) w bateriach plot nie mogą się zdecydować w co strzelać. :hyhy: :hyhy:
Amerykanie zestrzeliwują Migi -29 rakietami kierowanymi na radar a rosjan nic nie ostrzegło :hyhy: :hyhy: Co nie mieli urządzeń do ostrzegania o opromieniowaniu ?????

[Lord Rayden]

Brak wojsk UW świadczy,ze i Amerykanie i Rosjanie mieli nas w [beeep]e. USA widać traktowało nas jako część Armii Sowieckiej.

[Modes]

Oczywiscie Książke czytałem wczesniej, he,he.... Ale i tak najepszy jest CZERWONY SZTORM. Nie do przeniesienia na ekrany. Za dużo walk w różnych środowiskach

NIe zgodze sie zeby "Czerwony Sztorm" byl lepszy niz "Polowanie na ...", oczywiscie byl dobry ale jak dla mnie to taka odskocznie byla od glownego (i przezemnie ulubionego ) watku Jacka Ryan'a. Z kolei najlepsza ksiazka Clency'ego to "Niedzwiedz i Smok". Jak zczelem jha czytac kolo 20 to skonczylem dopiero o 4-5 nad ranem jak sie ksiazka skonczyla a ostatnie kilkadziesiat stron nie moglem normalnie usiedziec taka byla akcja, duzo lepsza niz w wiekszosci filmow sensacyjnych (a to jest ksiazka).

[McPangrys]

Pewnie tak

Ale nie mniej polecam Kocioł i Czerwony Feniks.
Pod względem rzetelności niewiele można ima zarzucić ale akcja
Szczerze polecam

[Vol 7]

To dopiero był fim!!! Jak każdy film z Sean'em Connery'm nie pozastawia wybory - trzeba o nim napisać, że jest świetny... POLECAM - warto obejrzeć i to NAPRAWDĘ!!! :] najwyższa ocena

[jack]

Sean Connery jest na tyle charakterystycznym aktorem, i w dodatku znanym, że każdy film z jego udziałem jest w miarę do obejrzenia. Nie chodzi mi o jego grę aktorską, bo ta jest bez zarzutu. Czasami tylko daje się odczuć, że niektóre filmy są robione pod niego. Ale skoro jest się gwiazdą światowego formatu, to czego się dla takich gości nie robi

[Vol 7]

On jednym słowem jest jednym z najbardziej znanych i szanowanych aktorów wszechczasów! Grał we wszystkich najlepszych filmach XX wieku - począwszy od Bondów, przez filmy gdzie był "dobrym gliną", a skończywszy na "The first knigth" - takie filmy z nim naprawdę lubię...

OT: jak przeglądam program tv, to szukam najpierw jego nazwiska

[biku1]

Co do ,,Czerwonego października.." to wyśmienity film szkoda tylko,że Polsat go tak zarzyna :/ częstymi powtórkami i reklamami niczym Mega premiera w tv. Connery to klasa sama w sobie bez żadnego porównania. Jedyny film który z nim się nie podobał to mam nadzieją ,że nie mylę tytułu ,,Wydział Rosja" czy jakoś tak. Oglądałem go dosyć dawno temu i nadal nie ma ochoty do niego wracać nie to co do innych filmów z Seanem.

Użytkownik biku1 edytował ten post 29.07.2007 - |12:49|