Logowanie »
Rejestracja
Użytkownik cosmo edytował ten post 13.03.2005 - |10:26|
System obiektywnej oceny odcinków/seriali
Rozpoczęty przez
Obi
, 09.03.2005 - |17:07|
26 odpowiedzi w tym temacie
#21
Gość_cosmo_*
Gość_cosmo_*
-
- Gość
Napisano 12.03.2005 - |14:20|
Fabula, gra aktorska i oprawa audio-video rzeczywiscie w zupelnosci wystarcza do z optymalizowania poziomu odcinka, ale wcale nie jestem przekonany co do tej 10-stopniowej skali ocen, ktora jest strasznie zagmatwana (z tymi 5pkt na starcie w przypadku, gdy bedzie wiecej atrybutow do rozpatrzenia i w dyszce na plus czy minus sie to wszystko nie zdola zamknac; juz pomijajac fakt, ze plus plusowi nie rowny i przy nawet 10 pomniejszych minusach beda takie 2 wazkie plusy, ktore warto uwzglednic, ale nie bedzie juz dla nich miejsca w powyzej przytoczonej metodzie) i z mojego punktu widzenia podjecie ogolnikowej calosciowej oceny w obrebie 5 stopni (bardzo dobry, dobry, dostateczny, mierny, wzorowy/naganny - do wyboru) bez koniecznosci rozkladania wszystkiego na czynniki pierwsze jest duzo bardziej klarownym podejsciem
#22
Merlin
-
- Użytkownik
-
- 127 postów
Starszy szeregowy
Napisano 12.03.2005 - |19:56|
każda ocena jest z natury subiektywna. tak jak napiszał cosmo plus, plusowi nie równy, ale tą metodą plusów/minusów można łatwo pojazać sposób oceniania, a także co ma znaczenie dla ocenianiącego dany odcinek btw: 5pkt na start - jako poziom przeciętny od którego wychodzę. można oczywiście oceniać słownie: co się podobało a co nie..
Natomiast szersza skala ocen (0-10) daje możliwość lepszego
zróżnicowania ocen, o ile oczywiście forumowicze będą się trzymali założenia że 5 to wartość przeciętna/ średnia: ot nic nadzwyczajnego.
Natomiast szersza skala ocen (0-10) daje możliwość lepszego
zróżnicowania ocen, o ile oczywiście forumowicze będą się trzymali założenia że 5 to wartość przeciętna/ średnia: ot nic nadzwyczajnego.
#23
Gość_cosmo_*
Gość_cosmo_*
-
- Gość
Napisano 12.03.2005 - |20:26|
Nie wiem czy mnie dobrze zrozumiano, bo tez lekko zawile swoj punkt widzenia przedstawilem, wiec teraz moze na konkretnym przykladzie; otoz chodzilo mi o taki specyficzny przypadek w tej metodzie merlina kiedy np. wystawiamy note odcinkowi pod katem gry aktorskiej i oceniajac 10 rownorzednych postaci na plus, a 5 z obsady na minus (czy tez odwrotnie), to wszystko elegancko zamyka sie w tej skali dziesietnej skoro na starcie mamy 5, ale niech juz 12 rol drugoplanowych bedzie badziewna, ale za to 3 pierwszoplanowe wypasione na maxa, to wowczas w tej metodzie i tak otrzymalibysmy gole 0 (czyli odpowiednik naganny, bo juz by miejsca na uwzglednienie tych mocnych +3 po prostu nie starczylo na skali gdyz slabe -12 i tak by dalo sumarycznie z ta wyjsciowa 5 wynik ponizej granicy krzywej, tzn. 5+3-12= -4 czyli nawet ponizej limitowanego skrajnego zera), choc wg Naszego uznania powinno byc mocne dostateczny, czy tez nawet dobry, gdyz ta wyroznione doborowa trojca aktorska rekompensowala z nawiazka braki tych tuzina malo zauwazalnych aktorzyn... mam nadzieje, ze tym razem sie juz wystarczajaco jasno wypowiedzialem 
Poza tym skala 10stopniowa sprawdza sie jedynie dobrze na papierze, gdyz z raguly jest tak jak juz ktos wyzej to zauwazyl, ze znaczaca wiekszosc osob sprowadza swoje typy jedynie do tej gornej skali 5stopniowej, czyli od 6 do 10 - na przykladzie filmwebu te rozwiazanie ponioslo druzgoczaca kleske, dlatego ja jestem calym sercem jedynie za wszystko mowiacymi notami: bardzo dobry, dobry, dostateczny, mierny, wzorowy/naganny (do wyboru), gdyz bardzo latwo je z weryfikowac nawet pod katem prawdomownosci, a o to przeciez najbardziej Nam tu chodzi
Jesli natomiast wiekszosc stad by sie jednak wbrew moim zaleceniom opowiedziala za ta skala 10 stopniowa, to od biedy proponuje sobie te liczby zamienic na ponizsze odpowiedniki slowne, ktore znacznie lepiej odzwierciedlaja noty od suchych cyfr:
- srednia skala ocen wyzsza, ze wzgledu na pokazna ilosc dziel bardzo dobrych w stosunku do nagannych, ktore bede czesciej zastapywane notami miernymi dla pocieszenia - ODRADZANA:
10. bdb plus,
09. bdb minus,
08. dobry plus,
07. dobry minus,
06. dostateczny plus,
05. dostateczny minus,
04. mierny plus,
03. mierny minus,
02. naganny plus,
01. naganny minus,
- srednia skala ocen nizsza, ze wzgledu na niewielka ilosc arcydziel, mogacych dostapic not wskazujacych na doskonalosc, czyli 9-10 - ZALECANA:
10. wzorowy plus,
09. wzorowy minus,
08. bdb plus,
07. bdb minus,
06. dobry plus,
05. dobry minus,
04. dostateczny plus,
03. dostateczny minus,
02. mierny plus,
01. mierny minus,
Poza tym skala 10stopniowa sprawdza sie jedynie dobrze na papierze, gdyz z raguly jest tak jak juz ktos wyzej to zauwazyl, ze znaczaca wiekszosc osob sprowadza swoje typy jedynie do tej gornej skali 5stopniowej, czyli od 6 do 10 - na przykladzie filmwebu te rozwiazanie ponioslo druzgoczaca kleske, dlatego ja jestem calym sercem jedynie za wszystko mowiacymi notami: bardzo dobry, dobry, dostateczny, mierny, wzorowy/naganny (do wyboru), gdyz bardzo latwo je z weryfikowac nawet pod katem prawdomownosci, a o to przeciez najbardziej Nam tu chodzi
Jesli natomiast wiekszosc stad by sie jednak wbrew moim zaleceniom opowiedziala za ta skala 10 stopniowa, to od biedy proponuje sobie te liczby zamienic na ponizsze odpowiedniki slowne, ktore znacznie lepiej odzwierciedlaja noty od suchych cyfr:
- srednia skala ocen wyzsza, ze wzgledu na pokazna ilosc dziel bardzo dobrych w stosunku do nagannych, ktore bede czesciej zastapywane notami miernymi dla pocieszenia - ODRADZANA:
10. bdb plus,
09. bdb minus,
08. dobry plus,
07. dobry minus,
06. dostateczny plus,
05. dostateczny minus,
04. mierny plus,
03. mierny minus,
02. naganny plus,
01. naganny minus,
- srednia skala ocen nizsza, ze wzgledu na niewielka ilosc arcydziel, mogacych dostapic not wskazujacych na doskonalosc, czyli 9-10 - ZALECANA:
10. wzorowy plus,
09. wzorowy minus,
08. bdb plus,
07. bdb minus,
06. dobry plus,
05. dobry minus,
04. dostateczny plus,
03. dostateczny minus,
02. mierny plus,
01. mierny minus,
Użytkownik cosmo edytował ten post 13.03.2005 - |10:27|
#24
psjodko
-
- Moderator
-
- 2 337 postów
TIME LORD
- MiastoLeżajsk
Napisano 14.03.2005 - |14:33|
Jesli natomiast wiekszosc stad by sie jednak wbrew moim zaleceniom opowiedziala za ta skala 10 stopniowa
O to ciekawe
Zapominasz, że w dziale w którym się znajdujemy czyli ST skala ocen jest od 0 do 6.
I wydaje mi się, że jest wystarczająca. Dodatkowe oceny półpunktoiwe są zdaje się zgodną z twoją koncepcją plus / minus do każdego stopnia.
::. GRUPA TARDIS .::
#25
Gość_cosmo_*
Gość_cosmo_*
-
- Gość
Napisano 14.03.2005 - |23:55|
No wlasnie ja jestem za nie rozdrabnianiem sie na ulamki, by skala ocen mogla przyjac mozliwie jak najbardziej prosta i przez to przejrzysta forme:
- wzorowy,
- bardzo dobry,
- dobry,
- dostateczny,
- mierny,
Bez plusow i minusow rzecz jasna, ktore jednak zbyt drobnicowo i co za tym idzie za bardzo subiektywnie beda wypaczac wynik koncowy
- wzorowy,
- bardzo dobry,
- dobry,
- dostateczny,
- mierny,
Bez plusow i minusow rzecz jasna, ktore jednak zbyt drobnicowo i co za tym idzie za bardzo subiektywnie beda wypaczac wynik koncowy
Użytkownik cosmo edytował ten post 14.03.2005 - |23:57|
#26
psjodko
-
- Moderator
-
- 2 337 postów
TIME LORD
- MiastoLeżajsk
Napisano 15.03.2005 - |09:52|
Niezależnie od tego co było tu napisane - najlepszy odcinki to:
1.Okno możłiwości - 1694 punnkty
2. 1969 1514 punktów
3. 2004 (chyba) 974 punkty
Przepraszam
Ale o czym ty piszesz? I skąd takie punkty?
Przeczytałeś temat tego topiku?
Już nie mówię o postach w nim się znajdujących?
::. GRUPA TARDIS .::
#27
slaweeek
-
- Użytkownik
-
- 86 postów
Starszy szeregowy
- Miasto3miasto
Napisano 09.06.2005 - |13:51|
księgowi się znaleźli
kiedyś jakieś czasopismo z grami komputerowymi wprowadziło kryterium które nazwało miodnością:
miodność czyli przyjemność z gierki
to same kryterium najlepiej pasuje do filmów. wprowadźmy takie oceny:
5. Miooodzio
4. takie tam miodzio
3. półmiodzio
2. niemiodzio
1. g... a nie miodzio
jedyne obiektywne kryteruim oceny filmów jest całkowicie subiektywne.
i to by było na tyle...
kiedyś jakieś czasopismo z grami komputerowymi wprowadziło kryterium które nazwało miodnością:
miodność czyli przyjemność z gierki
to same kryterium najlepiej pasuje do filmów. wprowadźmy takie oceny:
5. Miooodzio
4. takie tam miodzio
3. półmiodzio
2. niemiodzio
1. g... a nie miodzio
jedyne obiektywne kryteruim oceny filmów jest całkowicie subiektywne.
i to by było na tyle...
Użytkownik slaweeek edytował ten post 09.06.2005 - |13:52|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
