156 odpowiedzi w tym temacie

[dominika1984r]

- jako ważnego, mądrego, obdarzonego - inni okreslali wczesniej też np. Walta - może taki sens ma okreslenie "ważny, mądry, potężny"

Mysle, ze tu chodzi troche o cos innego. Walt byl obdarzony mocami, a takze byl madry i w pewnym sensie wazny. Ale Jacob to dla Odersow ktos na innym poziomie niz Walt.

[XYZ]

Mam teorię odnośnie Jacoba.

Zadaję sobie pytanie, dlaczego Richard nie jest jakimś wielkim szefem skoro ma jakieś zdolności i potrafi długo żyć. Powiedzmy, że żyję już 100 lat!!
Może nie jest najważniejszy, bo ktoś żyje dłużej od niego. Tak właśnie - Jacob. Może jest po prostu najstarszym mieszkańcem wyspy. Ma pewne zdolności, ponieważ przez te wiele lat nauczył się wiele. To by tłumaczyło jego „wstręt” do technologii.
Ważne są też te zgodny matek w ciąży. Może to znaczy, że jeśli ktoś się urodzi na wyspie dłużej będzie żył. Było tak dopóki Darma nie przyjechała i zepsuła wszystko. Teraz „Inni” pracują nad tym żeby dzieci się jednak rodziły. Jednak nie rodzą się a potrzebują ludzi wiec porywają.

Jeśli taka teoria już była to przepraszam,

[korowiow]

Być może Jacob ma uraz do Dharmy, która, jak wiemy, posługiwała się niezwykle nowoczesną technologią. Być może Dharma skrzywdziła go w jakiś sposób i teraz nie jest zbyt towarzyski. Sądzę, że proszek przed chatą Jacoba nie jest po to, by go więzić, ale po t, by go chronić. Przed czym w takim razie? Uważam, że przed Dymem.

[jacekfreeman]

Być może Jacob ma uraz do Dharmy, która, jak wiemy, posługiwała się niezwykle nowoczesną technologią. Być może Dharma skrzywdziła go w jakiś sposób i teraz nie jest zbyt towarzyski. Sądzę, że proszek przed chatą Jacoba nie jest po to, by go więzić, ale po t, by go chronić. Przed czym w takim razie? Uważam, że przed Dymem.

To ma sens, zwlaszcza jeśli by się okazało, że Dym jest faktycznie ekseprymentem Dharmy i tym samym baaadzo zaawansowaną technologią, a jak Jacob boi sie zwykłej latarki to jakby dopiero zareagował na pojawienie się takiego dymku ;-)

[Santiago]

To ma sens, zwlaszcza jeśli by się okazało, że Dym jest faktycznie ekseprymentem Dharmy i tym samym baaadzo zaawansowaną technologią, a jak Jacob boi sie zwykłej latarki to jakby dopiero zareagował na pojawienie się takiego dymku ;-)

Dymek nie może być tworem Dharmy, bo sami się go boją No, chyba, że Dharma była na wyspie o wiele, wiele wcześniej niż Horace, ojciec Ben'a itp... bo wtedy płot już istniał.

[jacekfreeman]

Dymek nie może być tworem Dharmy, bo sami się go boją No, chyba, że Dharma była na wyspie o wiele, wiele wcześniej niż Horace, ojciec Ben'a itp... bo wtedy płot już istniał.

Jeśli wynaleźli sztuczną inteligencję to przeiceż mogła się zbuntować... ale pewnie masz racje i dymek nie ma związku z dharmą, w sensie że nie jest jej wytworem.

[Asignion]

Ma pewne zdolności, ponieważ przez te wiele lat nauczył się wiele. To by tłumaczyło jego „wstręt” do technologii.

A co ma piernik do wiatraka ?

[Yona]

Nauczył się żyć bez tych technologii, uznawał je za niepotrzebne dziwactwo, bez którego da się przetrwać. Nie akceptował tego.

[Asignion]

Asignion to ma piernik do wiatraka, że będąc na wyspie bardzo długo miał czas na odkrycie jej tajemnic. A wstręt do technologii stąd, że urodził się naprawdę bardzo dawno (wedle mojej teorii) i po prostu jej nie rozumie i boi się jej itp.

A więc piernik nie ma nic do wiatraka. W poprzednim poście napisałeś , że jego wstręt do technologii wynikał z tego, że się uczył i nabył jakichś zdolności. No ale dzieki za wyjasnienie. Tylko, że Ben powiedział, że Jacob ma taki sam stosunek do technologii jak Locke. Wynika z tego , że awersja Jacoba do technologii nie wynika z jego wieku, lecz czegoś innego.

[Jonasz]

A więc piernik nie ma nic do wiatraka. W poprzednim poście napisałeś , że jego wstręt do technologii wynikał z tego, że się uczył i nabył jakichś zdolności. No ale dzieki za wyjasnienie. Tylko, że Ben powiedział, że Jacob ma taki sam stosunek do technologii jak Locke. Wynika z tego , że awersja Jacoba do technologii nie wynika z jego wieku, lecz czegoś innego.

Poza tym Locke nie ma swogóle wstrtetu do technologii lecz specyficzny, w kontekscie Wyspy. Uwaza po prostu, ze Wyspa nie powinna byc skażona technologią, gdyż przysłania to jej naturalne cechy. Zresztą te słowa byłu ironią. Chodziło przeciez o latarke, technologie, która Locke akceptował be zastzreżeń. jacob zas odrzuca nawet elektryczność. Akceptuje jednak almpę naftową, a przeciez to także technologia.

[Tajemnicza_Wyspa]

Lampa naftowa to naturalne światło [otwarty ogeń], latarka - sztuczne.

[Silver]

A więc piernik nie ma nic do wiatraka. W poprzednim poście napisałeś , że jego wstręt do technologii wynikał z tego, że się uczył i nabył jakichś zdolności. No ale dzieki za wyjasnienie. Tylko, że Ben powiedział, że Jacob ma taki sam stosunek do technologii jak Locke. Wynika z tego , że awersja Jacoba do technologii nie wynika z jego wieku, lecz czegoś innego.

To, że Jacob ma niby taki sam stosunek do technologii (negatywny) jak Locke, wcale nie oznacza, że nabył go w taki sam sposób. Weźmy taki przykład: Jacob ma swoisty wstręt do technologii, który wynika z jego przeszłości. Być może technologia doprowadziła do czegoś, czego nie chciał, może zrujnowała mu życie itp. Locke natomiast w normalnych warunkach nie ma nic przeciwko technologii, jednak wie, że wyspa posiada nadnaturalne właściwości. Chcąc je poznać i zachować nie chce w żaden sposób ingerować w jej naturę stąd jego nastawienie. Jak widać obydwoje mogą być przeciwni technologii, jednak z zupełnie innych przyczyn. Jedno nie wyklucza drugiego.

Lampa naftowa to naturalne światło [otwarty ogeń], latarka - sztuczne.

Na upartego, to można powiedzieć, że również latarka jest źródłem naturalnego światła. W końcu emituje najzwyklejsze fotony wykorzystując zjawisko fizyczne dokładnie takie samo jak w przypadku lampy naftowej - emisja światła pod wpływem wysokiej temperatury Żadnych paranormalnych rzeczy tam nie ma

[Jonasz]

To, że Jacob ma niby taki sam stosunek do technologii (negatywny) jak Locke, wcale nie oznacza, że nabył go w taki sam sposób. Weźmy taki przykład: Jacob ma swoisty wstręt do technologii, który wynika z jego przeszłości. Być może technologia doprowadziła do czegoś, czego nie chciał, może zrujnowała mu życie itp. Locke natomiast w normalnych warunkach nie ma nic przeciwko technologii, jednak wie, że wyspa posiada nadnaturalne właściwości. Chcąc je poznać i zachować nie chce w żaden sposób ingerować w jej naturę stąd jego nastawienie. Jak widać obydwoje mogą być przeciwni technologii, jednak z zupełnie innych przyczyn. Jedno nie wyklucza drugiego.
Na upartego, to można powiedzieć, że również latarka jest źródłem naturalnego światła. W końcu emituje najzwyklejsze fotony wykorzystując zjawisko fizyczne dokładnie takie samo jak w przypadku lampy naftowej - emisja światła pod wpływem wysokiej temperatury Żadnych paranormalnych rzeczy tam nie ma

Lampa naftowa wykonana jest z blachy i szkła. Blachę wykonuje się poprzez walcowanie stali, która jest stopem żelaza z weglem (blacha do walcowania nie więce niż 0,4% wegla) wewntyalnie innych dodatków stopowych. np. miedż podwyższa plastyczność stali. Blache walcuje się w hutach gdzie stal się wytapia. proces hutniczy, od wielkeigo pieca przez matenowskiej jest skomplikowanym procesem technologicznym. Szkło utrzymuje się przez topienie pisaku kwarcowego i odlewanie. Szklo mozna zrobic w domowych warunkach, lecz szkło do lampy naftowej ma stosunkowo skomplikowany kształt, wykonuje siew więc w hutach szkła. Kolejnym elementem lampy anftowej jest knot. Baełniany, lniany, konopny. Knot można wykonać domowym sposobem, ale by się nie kocił .knot powinien dostarczać naftę ze zbiornika do przestrzeni spalania sam sie nie spalając. To oczywiście byłby knot idealny. Knot rzeczywisty spala się trochę co poduje kpcenie. W związku im lepszej jakosci knot tym lepsze warunki spalania. lepiej więc kupic knot specjalnie tkany niż robic go samemu. Pozostaje jeszzce nafta. Produkuje się ja pzrez rafinacje ropy naftowej, której wydobycie także oparte jest na zaawansowanej technologii. Lampa naftowa jest więc dość zaawansowana technologicznei. Jesli Jacob jej jest tak przeciwny, powinien uzywać łuczywo lub świece z naturalnego wosku, ewentualnie kaganki oliwne, choć te dwie ostatnie tez wymagają pewnej technolgi. Może nie aż tak zaawansowanej jak w przypadku lampy naftowej, ale zawsze jakiejś.

[Hans Olo]

A latarka jest źródłem sztucznego światła (wąskie pasmo częstotliwości - foton fotonowi nie równy).

Użytkownik Hans Olo edytował ten post 18.05.2007 - |18:49|

[Jonasz]

Sprawa wygląda tak. Dzisiaj nadchodzi dzień okresowego sprzątania w topicu. Każdy post odbiegający od tematu (którym są KOMPLEKSOWE teorie i komentarze do teorii) idzie się "kochać" (ewentualnie zostanie przeniesiony vide Jacob).

PS: A latarka jest źródłem sztucznego światła (wąskie pasmo częstotliwości - foton fotonowi nie równy).

Jakie jest spektrum emisji wolframu? Wydaje mi się, że dość szerokie.

[Hans Olo]

Po pierwsze i tak będą to bardzo selektywne częstotliwości (pojedyncze prążki raz na jakiś czas) i po drugie nie uświadczysz w tym przypadku bardzo wysokich i bardzo niskich częstotliwości, których sztuczne wytworzenie wymaga bardziej wyrafinowanych metod podczas gdy gwiazdy emitują je w całej rozciągłości. Miało być po drugie, ale nie wiem co ...

Użytkownik Hans Olo edytował ten post 18.05.2007 - |18:52|

[Jonasz]

Po pierwsze i tak będą to bardzo selektywne częstotliwości (pojedyncze prążki raz na jakiś czas) i po drugie nie uświadczysz w tym przypadku bardzo wysokich i bardzo niskich częstotliwości, których sztuczne wytworzenie wymaga bardziej wyrafinowanych metod podczas gdy gwiazdy emitują je w całej rozciągłości. Miało być po drugie, ale nie wiem co ...

Być może Jacob postrzega świat na poziomie podatmowym i nie lubi żródeł światła, w których pasmo ma puste miejsca między prązkami. Denerwuje go to. Widzieliście jak się wściekł gdy Locke poświecił na niego latarka. Te pojedyńcze prazki musiały mu ranić oczy.