Skocz do zawartości

Zdjęcie

Statki kosmiczne w Stargate


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
195 odpowiedzi w tym temacie

#121 Glock

Glock

    Starszy szeregowy

  • Użytkownik
  • 90 postów

Napisano 03.07.2007 - |17:09|

Osobiście jestem zwolennikiem nowej klasy okrętów. Większe, szybsze, mocniejsze. BC-305 widzę mniej więcej tak:
źródło zasilania porównywalne do bateryjek klasy O'Neill, osłony podobne do tych na Atlantydzie (trzymają dopóki jest zasilanie), broń anty-ori, jakieś przyjemne działko typu tego z O'Neilla, działa takie jak na zniszczonym satelicie Pradawnych, wyrzutnie dron (tak, wiem że to nierealne :P), działka Gaussa na myśliwce wroga, głowice Mark-9, płaszcz Merlina, te urządzenie dylatacji czasu, maskowanie, urządzenie do materializacji rzeczy, chimera (hologram), a reszta to standard (hipernapęd itd)

Może w ogóle zbudować gwiazde śmierci w kieszonkowej postaci?
  • 0
Dołączona grafika

#122 Seth Angel

Seth Angel

    Kapral

  • Użytkownik
  • 247 postów
  • MiastoPierwszy z Prawej

Napisano 03.07.2007 - |20:15|

Osobiście jestem zwolennikiem nowej klasy okrętów. Większe, szybsze, mocniejsze. BC-305 widzę mniej więcej tak:
źródło zasilania porównywalne do bateryjek klasy O'Neill, osłony podobne do tych na Atlantydzie (trzymają dopóki jest zasilanie), broń anty-ori, jakieś przyjemne działko typu tego z O'Neilla, działa takie jak na zniszczonym satelicie Pradawnych, wyrzutnie dron (tak, wiem że to nierealne :P), działka Gaussa na myśliwce wroga, głowice Mark-9, płaszcz Merlina, te urządzenie dylatacji czasu, maskowanie, urządzenie do materializacji rzeczy, chimera (hologram), a reszta to standard (hipernapęd itd)


W pewnym stopniu popieram. Taur'i powinni wreszcie posiadać statki (flote) z prawdziwego zdarzenie. Inaczej fabuła w pewnych momentach zdawałaby sie śmieszna. Przez 10 sezonów widzieliśmy jak mała planetka, zacofana technologicznie przeciwstawia sie prawie całej galaktyce zdominowanej przez Goauldów. Czy nie wydaje wam się to zabawne :rolleyes7:

Statki napewno powinny być większe. Ogólna koncepcja kszałtu jest ok, przynajmniej w przypadku Dedala - Prometeusz był nieporozumieniem.Technologia Asgardu powinna być podstawowym elementem wyposarzenia. Może drony jeśli ludzią uda sie je sprzeżyc jakoś z komputerem bez konieczności zasiadania na fotelu
  • 0
I Have Become Death, Destroyer of Worlds.

#123 kamkaw

kamkaw

    Kapral

  • Użytkownik
  • 176 postów
  • MiastoTrzebinia

Napisano 03.07.2007 - |20:28|

No fajnie wszystko tylko kiedy oni to mają zrobic?
Serial sie skończył :(
No chyba że film będzie sporo przesunięty w czasie np pół roku lub rok... Wtedy zdążymy zasymilowac większośc technologi śp. Asgardu :)
Na drony nie ma co liczyc, bo McKey tylko umie strzelac nimi prosto :P
Do zasilenia wystarczy myśle naładowac to urządzenie w rdzeniu A. lub jeden ZPM ;)
  • 0
████████████████████████
Rip SG-1

#124 Seth Angel

Seth Angel

    Kapral

  • Użytkownik
  • 247 postów
  • MiastoPierwszy z Prawej

Napisano 03.07.2007 - |20:51|

No chyba że film będzie sporo przesunięty w czasie np pół roku lub rok... Wtedy zdążymy zasymilowac większośc technologi śp. Asgardu :)
Na drony nie ma co liczyc, bo McKey tylko umie strzelac nimi prosto :P

Wszystko możliwe. Jeszcze nie wiadomo jakie rozwiązanie wprowadzą w filmie :biggrin2:
  • 0
I Have Become Death, Destroyer of Worlds.

#125 Blogers

Blogers

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 26 postów

Napisano 03.07.2007 - |22:29|

W pewnym stopniu popieram. Taur'i powinni wreszcie posiadać statki (flote) z prawdziwego zdarzenie. Inaczej fabuła w pewnych momentach zdawałaby sie śmieszna. Przez 10 sezonów widzieliśmy jak mała planetka, zacofana technologicznie przeciwstawia sie prawie całej galaktyce zdominowanej przez Goauldów. Czy nie wydaje wam się to zabawne :rolleyes7:


dokładnie, mnie już denerwuje sposób ataku BC-304... wystrzelimy rakiety i jesteśmy fajni

Na drony nie ma co liczyc, bo McKey tylko umie strzelac nimi prosto :P


lepsze niekierowane drony od naszych rakiet :P
  • 0

#126 Seth Angel

Seth Angel

    Kapral

  • Użytkownik
  • 247 postów
  • MiastoPierwszy z Prawej

Napisano 04.07.2007 - |16:53|

lepsze niekierowane drony od naszych rakiet :P

Tak własciwie to po co rakiet sa montowane na ziemskich statkach. Czy chociaż raz do czegoś się przydały.???? :biggrin2:
  • 0
I Have Become Death, Destroyer of Worlds.

#127 Hans Olo

Hans Olo

    Lost Moderator

  • Lost Moderator
  • 2 394 postów
  • MiastoPoznań

Napisano 04.07.2007 - |16:55|

Jakby coś to zawsze można ich użyć jako "wiosła" tak jak w odcinku z pierwszym hybrydowym myśliwcem ;).

Użytkownik Hans Olo edytował ten post 04.07.2007 - |16:56|

  • 0

BSG s04e10 - "Oh, Earth...hmm we got frakked out" 


#128 Seth Angel

Seth Angel

    Kapral

  • Użytkownik
  • 247 postów
  • MiastoPierwszy z Prawej

Napisano 04.07.2007 - |17:05|

Ale tak na serio to kto przy zdrowych zmysłach wydał rozkaz montowania rakiet na BC- 304. Przez połowe Stargate wojsko i parlamentarzyści rozwodza sie że na program gwiezdnych wrót potrzeba ogromnych sum pieniędzy. Rakiekty montowane na statkach mało napewno nie kosztowały, więc jeżeli chcieli oszczędzać to mieli gdzie. Drony napewno kosztowały by więcej ale przynosiły by jakieś efekty. Kto wie napewno by przenikneły osłony ORI i pierwsze starcie mogło by zakończyć się inaczej. Unik i strzał itd. A tak to tłukli rakietami i jajo :biggrin2: Za każdym strzałem minus kilka tyś dolarów. :biggrin2: :biggrin2:
  • 0
I Have Become Death, Destroyer of Worlds.

#129 Blogers

Blogers

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 26 postów

Napisano 04.07.2007 - |18:17|

Tak własciwie to po co rakiet sa montowane na ziemskich statkach. Czy chociaż raz do czegoś się przydały.???? :biggrin2:

w SGA 3x01 wystrzelali wszystko co mieli i chyba 1 trafila w HS :biggrin2: co spowodowalo uszkodzenie HS-a
  • 0

#130 Seth Angel

Seth Angel

    Kapral

  • Użytkownik
  • 247 postów
  • MiastoPierwszy z Prawej

Napisano 04.07.2007 - |18:58|

w SGA 3x01 wystrzelali wszystko co mieli i chyba 1 trafila w HS :biggrin2: co spowodowalo uszkodzenie HS-a

Ogólnie chodzi mi o Stargate SG-1 bo w Atlantis mało było potyczek ziemskich statków. A co do trafienia tego HS - nie były to typowe rakiety wystrzeliwane podczas walki tylko takie z głowicami jądrowymi. I tylko dlatego spowodowały uszkodzenia. Zwykłe nie przebiły by nawet pancerza :biggrin2:
  • 0
I Have Become Death, Destroyer of Worlds.

#131 Karel

Karel

    Kapral

  • Użytkownik
  • 188 postów

Napisano 05.07.2007 - |06:54|

Jest jedno male ale... rakiety potrafimy wyprodukowac, a drony nie. Po co instalowac system bojowy, do ktorego predzej czy pozniej zabraknie pociskow?
  • 0
„Jak każde dzieło i człowiek jest częścią całości, którą nazywamy Wszechświatem i jest tylko na zewnątrz ograniczany czasem i przestrzenią. Przeżywa sam siebie, jakby był oddzielony od pozostałych, ale jest to tylko pewien rodzaj optycznej iluzji powszechnej świadomości.“
Albert Einstein

#132 Blogers

Blogers

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 26 postów

Napisano 05.07.2007 - |11:17|

Jest jedno male ale... rakiety potrafimy wyprodukowac, a drony nie. Po co instalowac system bojowy, do ktorego predzej czy pozniej zabraknie pociskow?

w bazie danych na Atlantis na pewno są plany drony, do tego mamy ten materializator Asgardu... wszystkie elementy układanki mamy, ciekawe czy scenarzyści skorzystają :/
  • 0

#133 baloo

baloo

    Plutonowy

  • Użytkownik
  • 350 postów
  • MiastoWarszawa

Napisano 05.07.2007 - |12:56|

Do tej pory to oni ledwie znaleźli mapę (i tak niekompletną), a ty chcesz schematy broni- scenarzyści na to nie pójdą :smilie2:

Drony?- ja czekam od 5 sezonu aż zamontuja na naszych statkach działa jonowe Tolan, lub chociaż broń energetyczną z Hataka. Co prawda z Ori tym się nie powalczy, ale na resztę jak najbardziej skuteczne (można by nawet ostrzelać HS a nie tylko zwiewać). Jak można patrzeć na BC dostające bęcki od Przymierza Lucjan (oni pewnie mają najgorsze hataki w galaktyce- sam złom po słabszych Goauldach)

A odnośnie nowej broni od Asrardu to pewnie wymyślą jakieś twórcze rozwiązanie, które nie będzie pozwalało na użycie tych zabaweczek.
  • 0

#134 Beliskner

Beliskner

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 70 postów

Napisano 05.07.2007 - |16:41|

A odnośnie nowej broni od Asrardu to pewnie wymyślą jakieś twórcze rozwiązanie, które nie będzie pozwalało na użycie tych zabaweczek.

Chociażby brak ZPM-a. Na jego wyładowanie mają dwa filmy czasu :wink3:

Spoiler

  • 0

#135 Seth Angel

Seth Angel

    Kapral

  • Użytkownik
  • 247 postów
  • MiastoPierwszy z Prawej

Napisano 05.07.2007 - |18:15|

Chociażby brak ZPM-a. Na jego wyładowanie mają dwa filmy czasu :wink3:

Co tam ZPM. Znając Carter to zaraz weźmie połączy ze sobą kilka reaktorów naquadah unowocześnionych technologia Asgardu i bedziemy mieli cacy broń o mocnej sile rażenia :biggrin2: :biggrin2:
  • 0
I Have Become Death, Destroyer of Worlds.

#136 Blogers

Blogers

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 26 postów

Napisano 05.07.2007 - |19:55|

Co tam ZPM. Znając Carter to zaraz weźmie połączy ze sobą kilka reaktorów naquadah unowocześnionych technologia Asgardu i bedziemy mieli cacy broń o mocnej sile rażenia :biggrin2: :biggrin2:

i po co komu reaktory Naquada skoro mamy dostęp do wypasionych generatorów Asgardzkiej myśli technicznej? :D
  • 0

#137 Toudi

Toudi

    Ogr

  • Moderator
  • 5 296 postów
  • MiastoTychy

Napisano 05.07.2007 - |19:56|

bo reaktory Asgardu sa wielkości boisk piłkarskich?

Użytkownik Toudi edytował ten post 05.07.2007 - |19:57|


#138 Blogers

Blogers

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 26 postów

Napisano 05.07.2007 - |22:07|

bo reaktory Asgardu sa wielkości boisk piłkarskich?

i dają Bóg wie ile energii?
  • 0

#139 Glock

Glock

    Starszy szeregowy

  • Użytkownik
  • 90 postów

Napisano 05.07.2007 - |23:47|

bo reaktory Asgardu sa wielkości boisk piłkarskich?

A dzięki asgardzkie "myśli technicznej" ;] my moglbyśmy budować statki które zmieszczą parę boisk piłkarskich!
  • 0
Dołączona grafika

#140 Seth Angel

Seth Angel

    Kapral

  • Użytkownik
  • 247 postów
  • MiastoPierwszy z Prawej

Napisano 06.07.2007 - |14:12|

A dzięki asgardzkie "myśli technicznej" ;] my moglbyśmy budować statki które zmieszczą parę boisk piłkarskich!

Może i moglibyśmy ale.... zawsze jest jakieś ale. Najwiekszym problemem jest fakt czy bylibyśmy w stanie budować takie statki. Pamietacie odcinek 8x01 New Order tam własnie padła taka fajna myśl od Goaul'da Amaterasu w sprawie silników nadprzestrzennych i statków :
[19794][19847]Wasza oferta jest bardzo hojna,|ale obawiam się, że musimy odmówić.
[19848][19899]Moglibyście samodzielnie|bronić planet chronionych układem.
[19900][19921]Ile silników nadprzestrzennych|jesteście skłonni nam dać?
[19922][19946]Ile statków możecie zbudować?
[19947][19990]Myślę, że rzecz w tym,|ile statków macie.
Nie możemy tak od sobie na Ziemi budowąć statków (Tajność programu Gwiezdnych Wrót).Masa pieniędzy poszłaby w budowe hangarów podobnych do tyh w którym był budowany Prometheusz tylko kilka razy większych. Ewentualnie inna planeta. Jest niewiele planet na których Taur'i mogli by stworzyć swoje stocznie do tego dochodzi jeszcze zagrożenie ORI. Wystarczy ze znajda na tej planecie stocznie i ba - brak miejsca na budowe okrętów
  • 0
I Have Become Death, Destroyer of Worlds.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych