Może w ogóle zbudować gwiazde śmierci w kieszonkowej postaci?Osobiście jestem zwolennikiem nowej klasy okrętów. Większe, szybsze, mocniejsze. BC-305 widzę mniej więcej tak:
źródło zasilania porównywalne do bateryjek klasy O'Neill, osłony podobne do tych na Atlantydzie (trzymają dopóki jest zasilanie), broń anty-ori, jakieś przyjemne działko typu tego z O'Neilla, działa takie jak na zniszczonym satelicie Pradawnych, wyrzutnie dron (tak, wiem że to nierealne), działka Gaussa na myśliwce wroga, głowice Mark-9, płaszcz Merlina, te urządzenie dylatacji czasu, maskowanie, urządzenie do materializacji rzeczy, chimera (hologram), a reszta to standard (hipernapęd itd)
Statki kosmiczne w Stargate
#121
Napisano 03.07.2007 - |17:09|
#122
Napisano 03.07.2007 - |20:15|
Osobiście jestem zwolennikiem nowej klasy okrętów. Większe, szybsze, mocniejsze. BC-305 widzę mniej więcej tak:
źródło zasilania porównywalne do bateryjek klasy O'Neill, osłony podobne do tych na Atlantydzie (trzymają dopóki jest zasilanie), broń anty-ori, jakieś przyjemne działko typu tego z O'Neilla, działa takie jak na zniszczonym satelicie Pradawnych, wyrzutnie dron (tak, wiem że to nierealne), działka Gaussa na myśliwce wroga, głowice Mark-9, płaszcz Merlina, te urządzenie dylatacji czasu, maskowanie, urządzenie do materializacji rzeczy, chimera (hologram), a reszta to standard (hipernapęd itd)
W pewnym stopniu popieram. Taur'i powinni wreszcie posiadać statki (flote) z prawdziwego zdarzenie. Inaczej fabuła w pewnych momentach zdawałaby sie śmieszna. Przez 10 sezonów widzieliśmy jak mała planetka, zacofana technologicznie przeciwstawia sie prawie całej galaktyce zdominowanej przez Goauldów. Czy nie wydaje wam się to zabawne :rolleyes7:
Statki napewno powinny być większe. Ogólna koncepcja kszałtu jest ok, przynajmniej w przypadku Dedala - Prometeusz był nieporozumieniem.Technologia Asgardu powinna być podstawowym elementem wyposarzenia. Może drony jeśli ludzią uda sie je sprzeżyc jakoś z komputerem bez konieczności zasiadania na fotelu
#123
Napisano 03.07.2007 - |20:28|
Serial sie skończył
No chyba że film będzie sporo przesunięty w czasie np pół roku lub rok... Wtedy zdążymy zasymilowac większośc technologi śp. Asgardu
Na drony nie ma co liczyc, bo McKey tylko umie strzelac nimi prosto
Do zasilenia wystarczy myśle naładowac to urządzenie w rdzeniu A. lub jeden ZPM
Rip SG-1
#124
Napisano 03.07.2007 - |20:51|
Wszystko możliwe. Jeszcze nie wiadomo jakie rozwiązanie wprowadzą w filmie :biggrin2:No chyba że film będzie sporo przesunięty w czasie np pół roku lub rok... Wtedy zdążymy zasymilowac większośc technologi śp. Asgardu
Na drony nie ma co liczyc, bo McKey tylko umie strzelac nimi prosto
#125
Napisano 03.07.2007 - |22:29|
W pewnym stopniu popieram. Taur'i powinni wreszcie posiadać statki (flote) z prawdziwego zdarzenie. Inaczej fabuła w pewnych momentach zdawałaby sie śmieszna. Przez 10 sezonów widzieliśmy jak mała planetka, zacofana technologicznie przeciwstawia sie prawie całej galaktyce zdominowanej przez Goauldów. Czy nie wydaje wam się to zabawne :rolleyes7:
dokładnie, mnie już denerwuje sposób ataku BC-304... wystrzelimy rakiety i jesteśmy fajni
Na drony nie ma co liczyc, bo McKey tylko umie strzelac nimi prosto
lepsze niekierowane drony od naszych rakiet
#126
Napisano 04.07.2007 - |16:53|
Tak własciwie to po co rakiet sa montowane na ziemskich statkach. Czy chociaż raz do czegoś się przydały.???? :biggrin2:lepsze niekierowane drony od naszych rakiet
#127
Napisano 04.07.2007 - |16:55|
Użytkownik Hans Olo edytował ten post 04.07.2007 - |16:56|
BSG s04e10 - "Oh, Earth...hmm we got frakked out"
#128
Napisano 04.07.2007 - |17:05|
#129
Napisano 04.07.2007 - |18:17|
w SGA 3x01 wystrzelali wszystko co mieli i chyba 1 trafila w HS :biggrin2: co spowodowalo uszkodzenie HS-aTak własciwie to po co rakiet sa montowane na ziemskich statkach. Czy chociaż raz do czegoś się przydały.???? :biggrin2:
#130
Napisano 04.07.2007 - |18:58|
Ogólnie chodzi mi o Stargate SG-1 bo w Atlantis mało było potyczek ziemskich statków. A co do trafienia tego HS - nie były to typowe rakiety wystrzeliwane podczas walki tylko takie z głowicami jądrowymi. I tylko dlatego spowodowały uszkodzenia. Zwykłe nie przebiły by nawet pancerza :biggrin2:w SGA 3x01 wystrzelali wszystko co mieli i chyba 1 trafila w HS :biggrin2: co spowodowalo uszkodzenie HS-a
#131
Napisano 05.07.2007 - |06:54|
Albert Einstein
#132
Napisano 05.07.2007 - |11:17|
w bazie danych na Atlantis na pewno są plany drony, do tego mamy ten materializator Asgardu... wszystkie elementy układanki mamy, ciekawe czy scenarzyści skorzystają :/Jest jedno male ale... rakiety potrafimy wyprodukowac, a drony nie. Po co instalowac system bojowy, do ktorego predzej czy pozniej zabraknie pociskow?
#133
Napisano 05.07.2007 - |12:56|
Drony?- ja czekam od 5 sezonu aż zamontuja na naszych statkach działa jonowe Tolan, lub chociaż broń energetyczną z Hataka. Co prawda z Ori tym się nie powalczy, ale na resztę jak najbardziej skuteczne (można by nawet ostrzelać HS a nie tylko zwiewać). Jak można patrzeć na BC dostające bęcki od Przymierza Lucjan (oni pewnie mają najgorsze hataki w galaktyce- sam złom po słabszych Goauldach)
A odnośnie nowej broni od Asrardu to pewnie wymyślą jakieś twórcze rozwiązanie, które nie będzie pozwalało na użycie tych zabaweczek.
#134
Napisano 05.07.2007 - |16:41|
Chociażby brak ZPM-a. Na jego wyładowanie mają dwa filmy czasu :wink3:A odnośnie nowej broni od Asrardu to pewnie wymyślą jakieś twórcze rozwiązanie, które nie będzie pozwalało na użycie tych zabaweczek.
#135
Napisano 05.07.2007 - |18:15|
Co tam ZPM. Znając Carter to zaraz weźmie połączy ze sobą kilka reaktorów naquadah unowocześnionych technologia Asgardu i bedziemy mieli cacy broń o mocnej sile rażenia :biggrin2: :biggrin2:Chociażby brak ZPM-a. Na jego wyładowanie mają dwa filmy czasu :wink3:
#136
Napisano 05.07.2007 - |19:55|
i po co komu reaktory Naquada skoro mamy dostęp do wypasionych generatorów Asgardzkiej myśli technicznej?Co tam ZPM. Znając Carter to zaraz weźmie połączy ze sobą kilka reaktorów naquadah unowocześnionych technologia Asgardu i bedziemy mieli cacy broń o mocnej sile rażenia :biggrin2: :biggrin2:
#137
Napisano 05.07.2007 - |19:56|
Użytkownik Toudi edytował ten post 05.07.2007 - |19:57|
#138
Napisano 05.07.2007 - |22:07|
i dają Bóg wie ile energii?bo reaktory Asgardu sa wielkości boisk piłkarskich?
#139
Napisano 05.07.2007 - |23:47|
A dzięki asgardzkie "myśli technicznej" ;] my moglbyśmy budować statki które zmieszczą parę boisk piłkarskich!bo reaktory Asgardu sa wielkości boisk piłkarskich?
#140
Napisano 06.07.2007 - |14:12|
Może i moglibyśmy ale.... zawsze jest jakieś ale. Najwiekszym problemem jest fakt czy bylibyśmy w stanie budować takie statki. Pamietacie odcinek 8x01 New Order tam własnie padła taka fajna myśl od Goaul'da Amaterasu w sprawie silników nadprzestrzennych i statków :A dzięki asgardzkie "myśli technicznej" ;] my moglbyśmy budować statki które zmieszczą parę boisk piłkarskich!
[19794][19847]Wasza oferta jest bardzo hojna,|ale obawiam się, że musimy odmówić.
[19848][19899]Moglibyście samodzielnie|bronić planet chronionych układem.
[19900][19921]Ile silników nadprzestrzennych|jesteście skłonni nam dać?
[19922][19946]Ile statków możecie zbudować?
[19947][19990]Myślę, że rzecz w tym,|ile statków macie.
Nie możemy tak od sobie na Ziemi budowąć statków (Tajność programu Gwiezdnych Wrót).Masa pieniędzy poszłaby w budowe hangarów podobnych do tyh w którym był budowany Prometheusz tylko kilka razy większych. Ewentualnie inna planeta. Jest niewiele planet na których Taur'i mogli by stworzyć swoje stocznie do tego dochodzi jeszcze zagrożenie ORI. Wystarczy ze znajda na tej planecie stocznie i ba - brak miejsca na budowe okrętów
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych

Logowanie »
Rejestracja








