134 odpowiedzi w tym temacie

[hollow540]

Wedł€=ug mnie mogą, jęśli działąnie będzie zbliżone do tych z filmu, albo gdyby były jak pierscienie.(Chodzi mi o to żeby przenosiły obiekt z jakiegoś pomieszczenia. w filmie po przejściu horyzontu zdarzeń wchodziło się do czegoś w postaci pokoju, jeśli cała "rzecz" przeszła zostałą rozbita na cząsteczki i przeniesiona robaczą dziurą

[pinks]

no jasne, nigdy nie dałam sobie wcisnąć tej ciemnoty o egipskich wieśniakach ciągnących bloki kamienia na grobowce

[marcin95w]

Możliwe, ze istnieją. Tunele casoprzestrzenne da się otworzyć, ale są bardzo niestabilne.

[inwe]

Możliwe, ze istnieją. Tunele casoprzestrzenne da się otworzyć, ale są bardzo niestabilne.

a skąd wiadomo, że da się otworzyć??; na razie jedyne co mamy to kupa teoretycznych rozważań, nie oparta na kwantowej grawitacji(bo takowej teorii nie mamy), a więc funta kłaków warte;

Użytkownik inwe edytował ten post 17.02.2009 - |20:32|

[Tom_Logan]

Jak nauka będzie się rozwijać adekwatnie do nauki ortografii to czarno to widzę

No i

w filmie po przejściu horyzontu zdarzeń wchodziło się do czegoś w postaci pokoju, jeśli cała "rzecz" przeszła zostałą rozbita na cząsteczki i przeniesiona robaczą dziurą

Że do jakiego pokoju się wchodziło po przejściu horyzontu zdarzeń? Czy my oglądaliśmy ten sam film?

[Logon]

No cóż nie zauważyłem tematu pasującego do linka ale ten chyba będzie odpowiedni

http://odkrywcy.pl/k...,wiadomosc.html

Robimy ściepę na ten "sarkofag"?

[igut214]

tak i później każdy użytkownim forum będzie miał w domu na przechowanie przez tydzień

[xetnoinu]

na momencik oczywiście, aby nie mieć skutków ubocznych uzależnienia

[Grzebul]

ja tam mogę się uzależnić.
wolę być zły i żyć wiecznie niż normalny i umrzeć za te parędziesiąt lat..

[warnold]

Przypominam sobie , że jakiś czas temu popularna była sprawa Projektu Tęcza, względnie Eksperymentu Filadelfijskiego – tajnego eksperymentu naukowego, rzekomo przeprowadzonego przez Marynarkę Wojenną USA w październiku 1943.Mimo , że sprawa obecnie uchodzi za nieistniejącą , jednak jej aspekty naukowe
przeniknęły do świadomości ludzi.Niewątpliwie z samej koncepcji eksperymentu czerpali swoje pomysły scenarzyści serialu SG.W powyższej dyskusji ścierają się ze sobą pobożne życzenia odnośnie nauki oraz walka na hasła encyklopedyczne.Brakuje mi domniemania co obecnie może się znajdować na ,,deskach projektowych'' naukowców. Być może pracują nad koncepcją Nikoli Tesli dotyczącą samonapędzających się urządzeń ,bedących swoistymi perpetuum mobile ? Może przyszłość czeka na nas tuż za rogiem

[Sakramentos]

Jesli juz to "eksperyment filadelfijski" zainspirowal tworcow tego filmu:

Sprawa jest stara jak swiat, ale logika internetu sprawia, ze raz na pewien czas jakis archeolog go wykopuje i puszcza znowu w obieg i wszyscy sie nim jaraja.

[warnold]

Spokojnie.Proszę się tak nie podniecać.Wspomniałem tylko eksperymencie , który był jak przesunięciu w fazie . Carter zastosowała go w alternatywnej rzeczywistości.Sam temat eksperymentu sprawdziłem .Nikt o nim nie pisał.Tyle w temacie.A propos archeologii od tego zaczęły się GW.

[Sakramentos]

Po pierwsze to nie odczuwam podniecenia (a szkoda, bo wtedy kazda rzecz na ktora zwracam uwage na internecie powodowalaby mile drzenie pracia). Po drugie zrozumialem ze piszesz o tym, iz historia o eksperymencie zainspirowala tworcow SG. No nie wiem, raczej nie-nie widze ani grama takowej inspiracji, a fakt ze cos tam znika dzieki jakiemus urzadzeniu nie jest zadnym dowodem. No chyba ze dysponujesz jakas informajca, np. wypowiedzia tworcow, ktora temu przeczy.

Użytkownik Sakramentos edytował ten post 02.11.2010 - |21:18|

[warnold]

Uderz w stół , a nożyce się odezwą.OK. Tłumaczę:jedną z cennych z punktu widzenia wojska właściwości takiego nieznanego współczesnej fizyce pola byłoby odchylanie promieni światła nawet o kilka procent, co miałoby umożliwić ukrycie obiektu, znajdującego się w obszarze działania takiego pola. To mogłoby pozwolić na zakamuflowanie statków i innych jednostek o znaczeniu militarnym i dawałoby znaczną przewagę taktyczną.Czytaj:Carter kamufluje, przesuwa w fazie Ziemię , podczas ataku Ori.

[Sakramentos]

Ale ja to wiem; punktuje tylko ze co innego przesuniecie w fazie a co innego jakas forma monopolarnosci (czy jak to po polsku nazwac). Nie widze zadnego zwiazku miedzy eksperymentem filadelfijskim i jego obecnoscia w popkulturze a plaszczem Merlina z Stargate SG-1, ktory byl urzadzeniem w zasadzie do przemieszczania materii miedzy wymiarami-tak to mozna w uproszczeniu przedstawic. Plaszcz Merlina zas nie byl testowany na statku, nie powodowal ze ludzie stapiali sie z scianami, ani nie wywolywal teleportacji, nie powodowal tez pdrozy w czasie. Nie pracowal nad nim Einstein i nie toeretyzowalo sie, ze maczal w nim palce Tesla. Nikt tez w jego wyniku nie pojawil sie w przyszlosci i tak dalej.

Tak wiec historia z SG-1 nie ma punktow wspolnych z utrwalona w popkulturze historia eksperymentu filadelfijskiego. Jakas inspiracja jest mozliwa, czemu nie, ale poniewaz nie widze jej sladow w serialu to jedynym zrodlem informacji na ten temat moga byc wypowiedzi tworcow i ich komentarze; a nie znane mi jest by w tym temacie i w tym kontekscie poruszano kwestie eksperymentu fialdelfijskiego. IMO nadinterpretacja, chyba ze wiesz cos wiecej. Jedynym punktem wspolnym jest osiagana w efekcie "neiwidzialnosc" oraz to, ze robiono to tajnie.

Co do zas "archeologii" to chodzilo mi o to, ze po prostu raz na pewien czas ktos "dokrywa" na nowo ta sama rzecz i ja tu i tam puszcza w obieg. Czasem przybiera to wieksze czasem mniejsze rozmiary. Efektem sa odgrzewane kotlety i walkowanie tego samego tematu po raz n-ty.

Użytkownik Sakramentos edytował ten post 02.11.2010 - |23:48|

[warnold]

Jestem raczej zwolennikiem lapidarności stylu.Zadziwiająca teoria monopolarności? Piękna nazwa zaiste nadaje się do sf Przywoływanie ducha Einstein'a wydaje mi się być zbytnim nadużyciem. Naukowo-bajkowa saga SG przenika się w wielu miejscach z przytoczonym eksperymentem .Ja to wiem. I właśnie dlatego , że nie jesteśmy scenarzystami nie możemy opowiadać co ich inspirowało.Więc , albo uciąć dyskusję jako bezprzedmiotową lub kontynuować w formie , jakby tu powiedzieć - lżejszej .Na obie formy przystaję.I drobna uwaga-proponuję pisać w ciagu dnia bo widzę , że wczoraj chochliki szalały.

[xetnoinu]

Bardzo ciekawa uwaga. W dyskusji akurat z Sakramentosem stwierdzić, że nie jest on scenarzystą i ukuć z tego argument przeciwko dywagacjom co "autor SG powiedzał". Aż nie mam siły pisać, bo tarzam się w runie mego wełnowca podłogowego spowity nadwyraz podejrzanym, zupełnie trzeźwym atakiem czkawki śmiechowej Gratuluję purnonsenu - kongenialne.

A aabyyyy było w trybie regulaminowym: Jak piszesz, że saga SG przenika się w wielu miejscach z owym eksperymentum to poproszę o odcinki z sagi: a jak z sagi to z sagi czyli po przykładzie z SG-1, SGA i SGU - z konkretami. Zupełnie się nie obrażę jak dasz przykład z tego uniwersum odnosząc się do SGAR

Samo stwierdzenie, że coś znika to nie jest inspiracja. Bo zaraz cofniemy się do mitologii w sanskrycie i Sumerzych pierwocin Biblii i na pewno będą tam fragmenty o urządzeniach i znikaniu. I jakaś weda czy sutra będzie inspiracją n-tego odcinka w SG-1.

A wracając do Tesli, proszę Go nie obrażać. To był geniusz i nadmienianie mu perpetów mobilów to cytując oczywista aberracja. On prowadził badania nad wydajnym bezprzewodowym przesyłaniem energii elektrycznej, i to nie są fantazmaty tylko istniejąca dziś technologia - tyle że obecnie jeszcze nieopłacalna (czytaj nie w smak korporacjom i takim tam).

A jak piszesz o technikach maskowania przez załamanie światła (ujemny współczynnik na przykład) - to tam inspiracje dla SG są. I wynikają one z prac teoretycznych Rosjan, którzy na owy ujemny współczynnik wpadli na drodze teoretycznej kilkadziesiąt lat temu i chyba obecnie Amerykanów, którzy w mikroskali ale zdziełali (kilka lat temeu) substancję o takich paradoksalnych na pozór właściwościach. Ale do pełnego wdrożenia systemu maskowania opartego akurat o ten pomysł fizyczny jeszcze daleko.

Użytkownik xetnoinu edytował ten post 04.11.2010 - |01:22|

[warnold]

O widzę , że pojawił się nowy komentator. Abstrahując , że odbiegamy od głównego tematu –to sprawa regulaminowa –zresztą sam powinieneś go znać lepiej , sądząc po stażu.

Widzę , że obca ci jest trudna sztuka czytania ze zrozumieniem – podobnie jak wymiana poglądów bez inwektyw. Dobrze zatem kontynuujmy:

O Tesli akurat trafiłeś jak kulą w płot .Traktujesz to co napisałem jako krytykę czy też uproszczenie ?
Bo jakoś nie zrozumiałem. Tesla był po prostu naukowcem ponadczasowym , ot co.

Ponadto przestań konfabulować .
I na koniec :
,,Ja powiem taki komplement (z lizusostwa i własnej chciwej ciekawości na ciąg dalszy ), że to nie strumień ale chyba wodogrzmot świadomości!!! ''
bez komentarza

[Sakramentos]

No tak, to byla spora (delikatnie mowiac)przesada, az nie mialem sily tego komentowac ale szczerze mowiac warnold to:

1. Jako zwolennik lapidarnosci stylu musisz stac sie raczej zwolennikiem komunikatywnosci. Twoja lapidarnosc momentami zamienia sie w trudne do ogarniecia koany. Mowiac krotko: jestes niezrozumialy a twoje intencje metne.
2. Mowiac o intencjach: ty chcesz o czyms porozmawiac, czy sie poklocic?

Co do Tesli, to Xetnoinu chodzilo o to, ze wpuszczanie tego naukowca w jakies bajeczki jego zdaniem to rzecz niedopuszczalna, bo po prostu ubliza mu jako naukowcowi, robiac z niego hochsztaplera. Co mi zas nie przeszkadza. Jestem przekonany, ze za 40 lat beda powstawaly historie w ktorych Hawking nawiazal kontakt z cywilizacja pozaziemska i opracowal bron do odparcia jakies kosmicznej agresji. Dajmy na to dzialo mezonowe, ktore rzad X (pewnie chinski juz wtedy) zakopal gdzies na pustyni Gobi w jakims bunkrze na czarna godzine bla bla bla etc. Nie razi mnie to jesli sluzy budowaniu ciekawej opowiesci.

Użytkownik Sakramentos edytował ten post 06.11.2010 - |16:57|

[xetnoinu]

Sakramentos:
Być może, z akcentem na może, koledze o to chodziło(z Teslą). Przeczytaj sporną wypowiedź dosłownie, z założeniem, że dla mnie już ów eksperyment filadejfijski na etapie lat 40., niczym od perpetów się nie różni. To ta sama liga i z tego worka SG - z założenia - nie czerpie inspiracji. Wówczas będzie dla Ciebie jasne dlaczego moim zdaniem obraża się Teslę. A perpety Tesli gawiedź zarzucała w związku z koncepcjami badań na tym polu badawczym, które wspomniałem - stąd to sformułowanie nie było dla mnie ino lapidarną figurą retoryczną. Chyba, że autor o tym nie wiedział, ale i tak pewnie uzna, że konfabuluję. Przyjmuję z dźwiękami wodogrzmotów
A w lżejszych serialach "lżenie" Tesli mi także nie przeszkadza - Teslę z serialu Amandy wręcz uwielbiam - szczególnie za winne zamiłowania.

warnold:
Zamiast szukać zwary i wytykając mi humor w wypowiedziach (zapewniam, że inwektywy i złośliwość z mojego pióra wyglądają stanowczo inaczej), odpowiedz na zadane pytania. Bo chociaż na 1000% nie jestem lapidarny to zawieram czasem konkrety w wypowiedziach. I takie akurat Ci się trafiły. Przekonaj mnie, że masz rację, no niech ja dostrzegę tę inspirację SG z owego eksperymentu i podaj, w których to było momentach.

A jeśli cytując mój peanik z wątku o SGAR, tu widzisz motywację, że akurat stanąłem po stronie Sakramentosa, to jest to bardzo przedni żart. Kogo jak kogo, ale Sakramentosa bronić ani wspierać nie trzeba. Ba! nawet nie należy, bo Ten traci czas na zbędne wątki i zaniedbuje temat, na który akurat w swoim samolubstwie czekam

A sformułowanie "aby było w trybie regulaminowym" z OT Forum nie ma prawie nic wspólnego poza koincydencją słów. To historyczny cytat a nie kwestia mojego marnego stażu.
W Sejmie Kontraktowym marszałek Kozakiewicz w ten sposób dyscyplinował siebie i posłów. Ów marszałek uznał za absolutnie nieodstępowalną zasadę, że należy wypowiadać się zawsze w określonym przez regulamin -trybie- np sprostowania czy innym. Życie i sytuacje onej nerwowej kadencji spowodowały, że przestrzeganie tej zasady wydawało się nierealne. Ale marszałek postanowił zasadę ową dotrzymać. I jeżeli jakiś poseł postanowił się nagle wypowiedzieć nawet w nieodpowiednim ku temu momencie i na inny temat - to jeżeli po pytaniu marszałka w jakim trybie ma być wypowiedź - padła odpowiedź pozaregulaminowym - zawsze głos był udzielany. Bo żelazne pryncypia przestrzegania regulaminowych trybów wypowiedzi zostały dochowane a raz dane przez marszałka słowo musi być dotrzymane. Bo marszałek Sejmu to coś znaczy.

Użytkownik xetnoinu edytował ten post 07.11.2010 - |03:42|