207 odpowiedzi w tym temacie

[psjodko]

SGA - premiera 16 lipca 2004
BSG - premiera 14 stycznia 2005 (oczywiście, że miniseria poszła w 2003;) )

psjodko ale można by porównywać drugi (chyba) sezon, gdzie stacja miała świetną ramówkę, sg1, sga, bsg po sobie
I wystarczy sobie przypomnieć jak się wszystko posypało, jak to rozdzielili i BSG przenieśli chyba na niedzielę...

Zgoda.
Ale cała ta dyskusja (przypomnę) wyszła od stwierdzenia że premierowy odcinek SGA musiał walczyć o widownie z BSG, LOSTem itd. stąd tak kiepsko wypadał.
Z dat emisji premier wynika, że była odwrotnie.

Użytkownik psjodko edytował ten post 29.10.2009 - |11:12|

[Zaleś]

Spece Opera to się według mnie skończyła na Odysei Kosmicznej albo nawet ciut wcześniej, później doszło do ewolucji gatunku i jeżeli już to całość SG trzeba podciągnąć pod military SF

Bardziej już adventure & fun SF.

Popieram, biku1. captein, dobrymi przedstawicielami gatunku military SF są (z książek, bo z seriali teraz niewiele mi przychodzi do głowy) np. cykl Honor Harrington Davida Webera, cykl Generał Davida Drake'a & S.M. Stirling czy cykl Alledanta Johna Ringo, ale na pewno nie SG.

Użytkownik Zaleś edytował ten post 29.10.2009 - |12:51|

[LunatiK]

Zgoda.
Ale cała ta dyskusja (przypomnę) wyszła od stwierdzenia że premierowy odcinek SGA musiał walczyć o widownie z BSG, LOSTem itd. stąd tak kiepsko wypadał.
Z dat emisji premier wynika, że była odwrotnie.

1. Początkowe założenie było takie że SGU zaczyna z porównywalną publiką co zaczynała SGA. Tylko SGA ( i SG1) później ostro spadły kiedy porobiła sie za dobra konkurencja.

2. SGA miał niezły start. Ze stronki co ją Toudi podał - Ratingi SGA - wynika że początek mieli niezły:

1x05 Suspicion - 2,2 mln
1x04 Thirty Eight Minutes - 2,5 mln
1x03 Hide and Seek - 2,5 mln
1x01-02 Rising - 3,2 mln

No chyba że 3,2 melona to mało.

Użytkownik LunatiK edytował ten post 29.10.2009 - |15:29|

[captein morgan]

Spece Opera to się według mnie skończyła na Odysei Kosmicznej albo nawet ciut wcześniej, później doszło do ewolucji gatunku i jeżeli już to całość SG trzeba podciągnąć pod military SF

Bardziej już adventure & fun SF.

Popieram, biku1. captein, dobrymi przedstawicielami gatunku military SF są (z książek, bo z seriali teraz niewiele mi przychodzi do głowy) np. cykl Honor Harrington Davida Webera, cykl Generał Davida Drake'a & S.M. Stirling czy cykl Alledanta Johna Ringo, ale na pewno nie SG.

co do Honor zgadzam się w 100% pozostałych nie czytałem, jakoś tak okładki mnie odstraszyły ale polecam za to Peter F. Hamilton Dysfunkcje rzeczywistości i resztę, przy czym SG spełnia warunki military SF ale wersji biku. równierz

[psjodko]

No chyba że 3,2 melona to mało.

Milion więcej niż SGU

[captein morgan]

a czy ktoś dysponuje danymi jaka była ilość ściągnięć SGA i SGU oraz Batlestara bo to chyba da najlepsza obraz popularności ?

[Benten]

Jeśli znajdzie odbiorców, to wydaje mi się, że z 6 sezonów będzie pewnikiem. Tylko żeby się fani nie obudzili z ręką w nocniku jak to miało miejsce z Kronikami Sary Connor.

[LunatiK]

Benten - nie bardzo rozumie o co ci chodzi z tą ręką w nocniku?

[xetnoinu]

Benten - nie bardzo rozumie o co ci chodzi z tą ręką w nocniku?

Benten rozumie, ale chyba LunatiK nie rozumie więc wyjaśnię wikicytatem:

W maju 2009 Kevin Reilly będący szefem działu rozrywki amerykańskiej telewizji Fox (producenta Kronik Sary...) ogłosił rezygnację z produkcji trzeciego sezonu serialu, ku wielkiemu rozgoryczeniu fanów, który rozpoczęli różnorodne akcje lobbingowe i kampanie na rzecz uratowania serialu.

Słowem ten producent nie był prawdziwym producentem, bo takiego się poznaje nie po tym jak zaczyna ale jak kończy - parafrazując słowa premiera

Użytkownik xetnoinu edytował ten post 29.10.2009 - |22:53|

[captein morgan]

Jeżeli SGA miało o milion większą pulę otwarcia niż SGU a o ile dobrze pamiętam akcja marketingowa była dużo skromniejsza niż teraz to oznacza że serial oglądają głównie starzy fani SG a jak czytam w różnych miejscach oni są znudzeni tempem i fabułą nie wróży to długiej bytności i uważam za błąd nakręcenie całości pierwszej serii od razu, jeśli nic się nie zmieni w dalszych odcinkach bilans otwarcia drugiej serii może być tragiczny i za psjodko:

Odcinek 1/2 - 2,35 mln
Odcinek 3 - 2,45 mln
Odcinek 4 - 2,10 mln
Odcinek 5 - 2,01 mln

widownia systematycznie spada

[psjodko]

Rating dla pierwszych odcinków BSG (oprócz Pilota z 2003 r.) - emisja w USA

1x05 - 4 lutego 2005 - 2,5
1x04 - 28 stycznia 2005 - 2,5
1x03 - 21 stycznia 2005 - 2,3
1x02 - 14 stycznia 2005 - 2,6
1x01 - 14 stycznia 2005 - 2,6

I to był najlepszy sezon BSG potem to już tylko dołowanie aby zakończyć na poziomie 1.

PS.

UWAGA
"Strony" Toudiego podają ratingi a nie mln widzów !!
np. dla odcinka 1x01 widzów było 3,05 mln. !

i jeszcze jedna ciekawostka - wykres trendu oglądalności (w mln widzów) dla BSG:

Użytkownik psjodko edytował ten post 30.10.2009 - |08:04|

[LunatiK]

"Strony" Toudiego podają ratingi a nie mln widzów !!

Byłem pewien że ratingi właśnie mają odzwierciedlać ilość widzów.

[kwiatek]

Powiem tak, na razie zobaczyłem 5 odcinków i niewiele ciekawego w nich było, nie ma niczego naprawdę rewelacyjnego, są dobre momenty, ale całość jakoś nie tworzy większego wrażenia. Po prostu tam się nic nie dzieje, nawet napięcia nie potrafią sensownie budować, wszystko wydaje się oczywiste. A te katolickie wstawki, to totalna porażka...
SGU jakoś mnie nie porywa, oglądam bardziej z sentymentu niż ciekawości, ale dam szanse może jeszcze coś z tego będzie

Mam nadzieję, że do końca sezonu zobaczymy jakieś przyjemne odcinki, na poziomie takich pierwszosezonowych jak:
SG-1: Children Of The Gods, The Nox, The Torment Of Tantalus, Enigma, There But For The Grace Of God, Within The Serpent's Grasp
SGA: Rising, The Storm, The Eye, Before I Sleep, The Siege

A na razie daję max 3 sezony...

[Zaleś]

"Strony" Toudiego podają ratingi a nie mln widzów !!

Byłem pewien że ratingi właśnie mają odzwierciedlać ilość widzów.

Tak, ale one nie podają bezpośrednio ilości widzów, a konkretniej gospodarstw domowych. Ratingi podają procentową ilość gospodarstw które dany serial/odcinek oglądało. Jeżeli w sezonie np. 2007 w USA było średnio 110 mln gospodarstw domowych, to gdy odcinek ma oglądalność dajmy na to 2,5 to oznacza, że oglądało go 2,75 mln "widzów'. W sezonie 2008 jeden pkt oglądalności mógł (i najprawdopodobniej miał) inną "wagę" niż w poprzednim. Zaznaczam że liczby te są przykładowe.

[captein morgan]

to nie jest dokładnie tak, ilości gospodarstw nie przelicza się w stanach na widzów, gdyż 2,5% * 110 * 3,5 (powiedzmy) dało by 9,625 miliona a i to jest liczba niepewna więc do celów sprzedaży reklamy zakłada się że odcinek oglądało 2,5% obywateli tak jest prościej i bardziej obrazowo, próba obliczenia rzeczywistej liczby widzów była by tak skomplikowana że dane docierały by po paru miesiącach

Użytkownik biku1 edytował ten post 30.10.2009 - |19:11|
zbędne powtórzenie poprzedniego posta

[xetnoinu]

A Rating / TV Rating is different from a share point in that it is the percentage of all possible viewers, while a share point is 1% of all viewers watching television at the time. Hence the share of a broadcast is often significantly higher than the rating, especially at times when overall TV viewing is low.

Czyli jeden punkt ratingu różni się od jednego procentu oglądalności, ponieważ wyraża procent widzów spośród wszystkich możliwych widzów, podczas gdy procent oglądalności to 1% tych, którzy w ogóle w tym czasie coś oglądali. To się wszystko zreszta da przeliczyć i na gospodarstwa i na "rzeczywistych" ludzi i na grupy wiekowe itd, bez problemu od ręki (trzeba mieć tylko dobre współczynniki statystyczne), czy na dowolny inny sposób jaki sobie np reklamodawca życzy.

Ale tak na prawdę to i przy tym się manipuluje bo zawsze można kreatywnie policzyć "widzów" np doliczając tych, którzy widzieli odcinek pre-air w sieci albo kupili premierowy odcinek w wersji elektronicznej. Pamiętam, że takie cuda na kiju to były stosowane pod koniec SGA chyba. No i oczywiscie co to znaczy, że ktoś ogladał odcinek: pierwsze 10 minut, ostatnie, cały czas - jak to w statystyce diabeł tkwi w szczegółach metodologii


PS. Czyli np serial w danej chwili może mieć 10% oglądalności (co dziesiąty włączony telewizor) ale masa ludzi jest w robocie, na mieście i takie tam i te 10 % przelicza się tylko na 2% sprawnych telewizorów (w duuużym uproszczeniu), ale np na 50% telewizorów z mozliwościa odbioru płatnego kanału, albo przelicza sie na 15% docelowego targetu wymaganego przez najwiekszego reklamodawcę. Zastem te "suche" ratingi nie są taką oczywistą wyrocznią dla seriali, jak się powszechnie uważa, stacje je sobie odpowiednio przeliczają. Jeśli to nie jest jasne tu więcej dokładnej algebry.

Wikipedia podaje, że dla okresu 2004-05, w USA było "109.6 million television households" stąd 1% ratingu to 1,096 mln gospodarstw z tv dla sezonów 2004-05.

Użytkownik xetnoinu edytował ten post 30.10.2009 - |18:36|

[captein morgan]

dlatego myślę ze jak na nasze potrzeby najlepszym ratingiem była by ilość ściągnięć serialu tylko wtedy masz pewność że został obejrzany naprawdę a amerykańskie ratingi są tak naprawdę g.... i określają liczbę włączonych telewizorów (a i to tylko przybliżoną gdyż opartą na grupie reprezentatywnej) nic więcej, tamto społeczeństwo jest tak zróżnicowane że ilość zmiennych potrzebnych do rzeczywistej liczby widzów (rodziny latynoskie są liczniejsze od innych, azjaci lubią oglądać w grupach itp, itd....) jest raczej zagadnieniem uniwersyteckim niż na potrzeby rynku

Użytkownik biku1 edytował ten post 30.10.2009 - |19:09|
zbędne powtórzenie poprzedniego posta

[Sakramentos]

A te katolickie wstawki, to totalna porażka...

1. Nie katolickie, ale protestanckie
2. Europa to nie USA (USA zostało stworzone przez purytan i protestantów wszelkiej maści, których społeczna aktywizacja nastąpiła w latach 60-tych, gdy amerykańskie elity zaczęły pierwsze wielkie projekty zmiany mentalności społeczeństwa. Stąd dzisiejszy backlash i rewitalizacja retoryki religijnej)
3. USA to nie Polska
Wniosek: serial jest robiony pod rynek amerykański, a nie pod kwiatka

Z ratingami poczekałbym do końca sezonu, a zwłaszcza na wyniki z "plus 7" czy jak to się nazywa, które wskazują na to, kto co nagrał i obejrzał.

Tak czy siak to frajerski sposób dystrybucji produktu, nie ma bowiem możliwości żeby tak naprawdę ustalić, ile osób ogląda dany serial. A już zyski z tego są zupełnie nie do określenia i wróżeniem z wróżenia. Normą jest, że DVD sprzedają się jak bułeczki, podczas gdy serial skasowano.

[xetnoinu]

1. Nie katolickie, ale protestanckie

1. Chrześcijańskie

Katolickie kościelne prawo nie wyklucza możliwości wykonywania przez księdza nabytych nazwijmy to uprawnień rodzicielskich. Ostatnio nawet, pod presją wiernych z USA, Benedykt nawet wyraźnie zalecił, aby szczególnie księża-ojcowie-biologiczni się od tego nie wykręcali. Po koloratce bym taki nie był pewny czy ten ksiądz z Air to protestant, ale przyznam rację Sakramentosowi, że to opcja bardziej prawdopodobna.
Powtórzę też, co już gdzieś pisałem, że dla amerykanów odniesienia do Boga i religii są naturalne i powszechne, publiczne modlitwy itd też. Odniesienia do Boga w USA są na monetach, banknotach, w prezydenckich przemówieniach. SGU to serial amerykański.

Użytkownik xetnoinu edytował ten post 30.10.2009 - |19:28|

[Sakramentos]

Dlatego napisałem, że USA to nie Europa. Tam nawet komuniści walną przemowę opartą na Biblii, u nas nawet narodowcy są powściągliwi religijnie. Poza tym serial amerykański nigdy nie uciekał od tematów społecznych. Zamiast wychowywać (coś a'la nasze nachalne "Plebanie" i inne g ówniska), wolał portretować ludzi i ich postawy. I tak też jest w SGU. Przyznaję się, że mnie też krzyż w Air part 3 trochę "wybrwiował" do góry (nie ze względu na, jak to niektórzy uważają, "niestosowność" -absurd pseudo poprawności ćwierćitnelektualnej-lecz z tego względu, że była to scena imo zrobiona niewprawnie i łopatologicznie)ale na pewno nie miał takiego efektu na swoim macierzystym rynku, a to z niego czerpiemy dane o oglądalności (bo jest jeszcze Kanada i Wlk. Brytania, ktoś wie jak tam przedstawia się oglądalność?)