129 odpowiedzi w tym temacie

[Obi]

Ankieta jest tendencyjna, bo brakuje dwoch statkow

Bo taka miała być I nie marudzić bo wyzeruje Hataka .

[Tyria]

Nie wiem... nie ma X-winga, to mam to w nosie.

[Obi]

Nie wiem... nie ma X-winga, to mam to w nosie.

Ależ jest - w ankiecie o Myśliwcach .

[Tyria]

Oki, to niech będzie YT-1300

[FanCom]

Star Destroyer !

I już!!!
Żaden Ha'Tak.
Też se wymyślili

A swoją drogą ciekawy by był ich pojedynek

[Obi]

A swoją drogą ciekawy by był ich pojedynek

Dla Hatak to na pewno też byłby krótkim .

[szymcio]

ja stawiam na Tolka Banana :>
a tak na serio to glosowalem na Ha'tak

[nomad]

Korelianskie transportowce zdecydowanie ruszaja mnie najbardziej . Wybor mam tylko jeden....

[Picy]

mój głos na Niszczyciela...
Nie wyobrazam sobie SW bez niego....
Zresztą ...po głosach widać że wy tesh...
A co wam po haaa'''takach...Vader i tak zwycięży !!!

[Daniel Jackson]

Zagłosowałem na Ha'taka, bo... bo poprostu tak wyszło, chociaż coś ciągneło mnie do Star Destroyer'a

[Ogrodnik]

Hmm... zaglosowalem na hataka z uwagi na 'poprawnosc polityczna' tego forum
Ale wolalbym zaglosowac na Gwiazde Smierci ze SW, gdyby byla taka mozliwosc. Wg mnie DS tez byla swego rodzaju statkiem, jak i przeciez jest nim miasto Atlantis.

[Amidka]

A według mnie Alkesh ma klase Maly, zwrotny i ladnie sie prezentuje
Alkesh to w SG ale mysliwce Cylonow z BSG tez wymiataja

[jack]

Jak widzę zmiana okrętów w serialach Ale poważnie jak dla mnie najlepszy był sokołek. Nic się do niego nie umywa (oczywiście w Gwiezdnych Wojnach )

[Jedi Leonikus]

Ja oddałem głos na MC80 zwnay w skrócie Calamari Cruiser. Bardzo mi sie podobaja ze względu na wygląd.
No ale nie ma to jak SSD Executor w obstawie powiedzmy 8 VSD II.

Zawsze mnie dziwiło to, że rebelianci nie mieli dopowiednika SSD. MC80b mogła sie równać tylko z VSD oraz ISD oraz krążownikami które notabene ciężko odróznić od niszycieli w filmie

A kto pamięta nawzwy statków, ich klas i właścicieli ?

Istniały tylko 4 SSD

1. Executor - no wiadomo Darth Vader
2. Lusankya (zakopana na Coruscant) Isanna "Iceheart" Ysard
3. Iron Fist - Admirał Zsnij
4. ?

A co do klas i ilości statków to polecam

http://www.starwars....sluis/index.php

Użytkownik Jedi Leonikus edytował ten post 12.10.2005 - |13:40|

[Ursus]

Corelianskie podbno byly lepsz eod imperialnych ale to Destroyer nadawal klimat SW a nei te parowkwoante corelianskei stateczki co do walki Des vs Hatak nocoz ale hatak byl delikatnie mowiac badziewny w porownaniu do niego choc ciezko prownywac bo SW ma 30 lat i inne byly wyobrazenia stakow wtedy i dzis ;P pozatym Eneterpise-D i tak jest lepszy od wszystkiego tutaj nie wspominajac o szescianach Borg

[Jedi Leonikus]

co do walki Des vs Hatak nocoz ale hatak byl delikatnie mowiac badziewny w porownaniu do niego choc ciezko prownywac bo SW ma 30 lat i inne byly wyobrazenia stakow wtedy i dzis ;P pozatym Eneterpise-D i tak jest lepszy od wszystkiego tutaj nie wspominajac o szescianach Borg

Trzeba pamiętać o jednej bardzo ważnej rzeczy, mianowicie o tym że to SW zmieniło sposób patrzenia na filmy SF oraz ich tworzenie. Dla wielu było wzorem , i wielu rezyserów i producentów filmów SF korzysta z usług ILM i Skywalker Sound Studio. I przypuszczam w SG1 statki maja swoje wzorce w SW takie "prototypy". Nie jestem pewien ale chyba Lucas przeniósł jako pierwszy flotę ,chodzi mi o rodzaje i klasy statków np. Krążownik klasy MC-80b coś jak okręt podwodny klasy Whiskey.

I co najważniesze pisanie że VSD ma 30 lat i cieżko porównac do Hatak'a nie ma zbytnio sensu. Bo statki SW wyprzedziły swoją epokę o te 30. Hatak może miał by jakieś szanse z ISD lub VSD ale przeciwko SSD żadnych.

Użytkownik Jedi Leonikus edytował ten post 19.10.2005 - |09:40|

[Lord Rayden]

W FUNDACJI Asimova używano już pojęcia "krążownik". Jesli chodzi o Star Wars to odniesienie do floty morskiej jest o tyle ciekawe,że najcięższy okręt to DESTROYER czyli niszczyciel. W nomenklaturze morskiej jest to okręt klasy lekkiej albo średniej. Tymczasem w SW jest silniejszy od Krażowników i pancerników (Flota Katańska). W uniwersum Honor Harrington najcięższy jest (tak jak na morzu) Superdrednaught (czyli superpancernik) oraz lotniskowiec.

Rayden

[Obi]

Tymczasem w SW jest silniejszy od Krażowników i pancerników (Flota Katańska). W uniwersum Honor Harrington najcięższy jest (tak jak na morzu) Superdrednaught (czyli superpancernik) oraz lotniskowiec.

W sumie nie jest inaczej . W HH masz w kolejności - niszczyciele , pancerniki , krążwoniki (lekkie i cieżkie) i drednughty -zwykłe i super. "Lotniskowoec " z HH jest Superdregnauthem przystosowanym do przewożenia wiekszej ilości kutrów niż normalna jednostka .
Czyli , Rayden , twoje stwierdzenie że Superdrednaught jest superpancernikiem jest błędne - jest to zupełnie inna klasa jednostek niż pancerniki .
Natomiast co do SW , to kolejka wygląda nieco inaczej . Bowiem niewiemy dokładnie czy Star Destroyer miało się tłumaczyć na Niszczyciela gwiezdnego (wedłóg mnie to tak ) , czy niszczyciela gwiazd (lukas się jeszcze nie zdecydował do samego końca ). A żeby nie było niedomówień , to SD potrafi przy odpowiednio długim ostrzeliwaniu gwiazdy doprowadzić do jej kolapsu . A klasowo , Star Destrojera można podciągnąć pod lotniskowiec , z powodu ilości przewożonych przez niego jednostek i tego jaką pełni funkcje we flocie (taką sama jak obecne lotniskowce - jest ich centrum dowodzenia ).

[Jedi Leonikus]

A we flocie morskiej mamy

Destroyer jak nazwa wskazuje Niszczyciel
Dreadnought ,Ironclad (nazwy uzywane w czasie I WŚ) i Battleship (II WŚ i obecnie) są to Pancerniki
Cruiser wiadomo Krążownik
Carrier to Lotniskowiec

A żeby tak nie zanudzać to prosze flota pogupowana alfabetycznie nazwy nowe i stare:

* Drednot

* Fregata (okręt eskortowy)
* Fregata (okręt żaglowy)
* Fregata (okręt)
* Fregata pancerna
* Fregata rakietowa

* Galeon

* Kanonierka
* Kanonierka rzeczna
* Kilo (typ)
* Korweta
* Krążownik
* Krążownik atomowy
* Krążownik ciężki
* Krążownik kieszonkowy
* Krążownik lekki
* Krążownik liniowy
* Krążownik lotniczy
* Krążownik minowy
* Krążownik pancernopokładowy
* Krążownik pancerny
* Krążownik pomocniczy
* Krążownik przeciwlotniczy
* Krążownik rakietowy
* Kuter (okręt)
* Kuter rakietowy
* Kuter torpedowy
* Kuter trałowy
* Kuter uzbrojony

* Lotniskowiec

* Miniaturowy okręt podwodny
* Monitor (okręt)
* Monitor rzeczny

* Niszczyciel
* Niszczyciel eskortowy
* Niszczyciel min
* Niszczyciel rakietowy

* Okręt eskortowy
* Okręt hydrograficzny
* Okręt liniowy *def
* Okręt lotniczy *def
* Okręt nawodny * def
* Okręt pancerny *def
* Okręt podwodny *def
* Okręt-baza

* Pancernik
* Pancernik przybrzeżny
* Pinka
* Poławiacz torped
* Przeddrednot

* Slup wojenny
* Statek-pułapka
* Stawiacz min

* Torpedowiec
* Trałowiec
* Trałowiec rzeczny

* Ścigacz okrętów podwodnych

*def definicja danej grupy okrętów więcej info
http://pl.wikipedia....ria:Kla...rętów


Czyli jakby brać pod uwagę zastosowanie i przeznaczenie SSD to jest to pancerny mega lotniskowiec
Troche pozmieniał klasy bo SSD powinien byc Pancernikiem ,a VSD i ISD niszczycieliami i krązownikami.

Użytkownik Jedi Leonikus edytował ten post 19.10.2005 - |21:29|

[Lord Rayden]

Trzeba wyjaśnić parę rzeczy . Wiele miesza nam tutaj polska terminologia. Odnosząc się do klasyfikacji "morskiej". U nas pancernik to ogólna nazwa odnosząca się zarówno do okrętu klasy takiej jak "Schlezwig Holstein" (działa główne 4x280 mm w 2 wieżach) jak i okrętu US Navy "Iowa" (działa główne 9 x 406 mm w 3 wieżach). SH powstał przed I wojną światową, Iowa w czasie II wojny.

W czasie pierwszej wojny, na morzy pływały okręty zwane predrednotami (podobne do SH, przykład - brytyjski Lord Nelson), drednoty (których nazwa wzieła się od okrętu brytyjskiego "Dreadnaught" uzbrojonego w po raz pierwszy w jednolitą artylerię główną - 12x305 mm ) oraz superdrednoty jak na przykład brytyjski Warspite z działami 380 mm . Takimi superdrednotami były też japońskie Musashi i Yamato z II wojny (dziala 460 mm). Tym tropem poszedł Weber klasyfikując swoje okręty kosmiczne jako pancerniki, drednoty i superdrednoty . Do 2 ostatnich pasuje też termin z I wojny (a także wielu wojen morskich 17 i 18 i 19 wieku) - OKRĘT LINIOWY. Nazwa pochodzi od sposou ustawienia okretów w szyk liniowy . Po I wojnie i w czasie II wojny ta nazwa pozostawała już tylko zwyczajowo. Wielkich okrętów było za mało aby ustawić szyk liniowy w bitwie (musiało by być ich kilkanaście naraz w jednym miejscu). W uniwersum HH nazwa Okręt Liniowy jest jak najbardziej na miejscu dla drednotów i superdrednotów - jest ich wiele, ustawia się je w "ścianę".

W Polsce nazwa PANCERNIK jest dość ogólna i dlatego nazwa superdrednot i superpancernik może oznaczać to samo. W USA Ironclads to były słynne samoróbki z okresu wojny secesyjnej a Battleships to nazwa okretów z I i II wojny światowej. U nas i te i te potocznie nazywa się pancernikami. Zarówno Superdrednoty jak i Drednoty były jednak rozwinięciem pancernika więc nazwanie superdrednota - superpancernikiem błędem nie jest.

Nazwa "Niszczyciel Gwiazd" dla SSD i SD jest o wiele lepsza niż "Niszczyciel Gwiezdny". Z tym się zgadzam. Jednak patrząc na te okręty , można powiedzieć,że były to superdrednoty . A właściwie hybrydy : superdrednot+lotniskowiec+okręt desantowy. Takie hybrydy nie zdały egzaminu we flocie morskiej na ziemi. Były plany budowy pancerników z pokładami lotniczymi (Japonia) ale okręty takie nie powstały. Próbą stworzenia krążowniko-lotniskowca pozostały okręty typu Lexington - normalne lotniskowce z działami 203 mm. Uznano,ze po prosty i pancernik i lotniskowiec mają inne sposoby walki a ich łączenie osłabia okręt. Zresztą pancerniki zdeklasowano w sumie do okrętów osłony lotniskowców.
Po II wojnie światowej Rosjanie próbowali stworzyć "krażowniki lotnicze" - ciężko uzbrojone w rakiety "woda-woda" i "woda-powietrze", z pokładami lotniczymi i samolotami Jak 36. Nie były najlepsze. Amerykanie takich okrętów nie budowali - Enterprise, America, Ronald Reagan, John C. Stennis to lotniskowce z samolotami posiadające tylko baterie rakiet plot.

Nazwanie SSD lotniskowcem jest błędne - okręt ten jest wreszcie udaną hybrydą superdrednota z lotniskowcem i okrętem desantowym. Z tym,że wydaje mi się,że jest to w sumie superdrednot z osłoną myśliwską. Działa energetyczne, promienie ściagające to jego główna broń. To ona budzi strach. Ale dzięki wielkości SSD niepotrzebne stało się budowanie wyspecjalizowanych lotniskowców. Nie ma takiej potrzeby w świecie SW. Bo ich rolę również mogą pełnić SSD.

Nie ma "krążowników kieszonkowych" !!! Są "pancerniki kieszonkowe" - byly to okręty typu DEUTSCHLAND (np. Admiral Graf Spee) zbudowane w Niemczech. uzbrojone w 6 dział 280 mm w 2 wieżach. Zwano je kieszonkowymi bo budując je ukryto ich prawdziwą wyporność ("schowano do kieszeni"). W sumie w czasie wojny zdeklasowano je do krążowników ciężkich (choć miały od nich cięższe działa - 280 mm w porównaniu do 203 mm takiego Bluchera na przykład).
Pancernik przybrzeżny, he,he jaka nazwa. To pancernik obrony wybrzeża - okręty popularne w Szwecji, Norwegii (Eisviold i Norge zatopione przez niemieckie niszczyciele).

Okręty typu SD i SSD są bardzo "ładne". W uniwersum HH okręty są po prostu brzydkie .

Rayden

Użytkownik Lord Rayden edytował ten post 19.10.2005 - |22:43|