I w tym problem... oglądałeś 4x22? Bo tam będzie to poruszoneWłaśnie jestem świeżo po obejrzeniu 4x21 "Double Jeopardy"
Błędy w SG-1
#61
Napisano 17.12.2003 - |15:27|
#62
Napisano 17.12.2003 - |15:40|
I w tym problem... oglądałeś 4x22? Bo tam będzie to poruszone
Poważnie ? No to teraz rozumiem...
BTW:
4x22 się ciągnie
The Corps is Mother, The Corps is Father
[Babylon5-Cały][B5:Crusade-Cały][EFC-3sez][Farscape-3sez][StarGate SG1-4s]
[SAAB-Cały][ST:Enter-2s][ST:DS9-2s][ST:TNG-2s][ST:Voy-3s][X-Files-6s]
#63
Napisano 20.01.2004 - |19:42|
Wiec jakim cudem istnienie X303 udało się SGC utrzymac w tajemnicy , przecież ten okręt jest wielki jak cholera ,i musiał byc raczej budowany na orbicie ; bo watpie żeby nam go np. Asgardczycy czy Noxowie zbudowali
We are Rangers
We walk in the dark places no others will enter
We do not break way from combat
We stand on the bridge and no one may pass
We do not retreat whateaver the reason
We live for the One
We die for the One
#64
Napisano 20.01.2004 - |20:08|
Ma on możliwość startowania i lądowania na planetach więc było możliwe wybudowanie takiego okrętu na ziemi. Problem w tym że trzeba było wybudować potężny hangar, który by pomieścił ten okręt. A z tego co wiadomo na dzień dzisiejszy to hangar ten musi być ogromny bo ziemianie budują więcej takich jednostek tylko właśnie niewiem czy kilka na raz czy po prostu drugiego i potem dopiero trzeciego.
#65
Napisano 20.01.2004 - |20:39|
gulus
#67
Napisano 20.01.2004 - |21:05|
gulus
#68
Napisano 21.01.2004 - |00:24|
#69
Napisano 21.01.2004 - |02:11|
#70
Napisano 21.01.2004 - |09:02|
Czy te baterie mozna było ponownie naładować ??
Zaś co do X303 , cos nie chce mi sie wierzyc żeby o SG wiedzieli np. Ruscy , czy Chinczycy ; już w samym USA byli wywrotowcy , a co dopiero w komunistycznych chinach lub po radzieckiej Rosji ; amerykańcew tego by nie powiedzieli innym mocarstwom
Pozatym start X303 z tego hangaru był by nie do ukrycia
We are Rangers
We walk in the dark places no others will enter
We do not break way from combat
We stand on the bridge and no one may pass
We do not retreat whateaver the reason
We live for the One
We die for the One
#71
Napisano 02.02.2004 - |12:40|
#72
Napisano 02.02.2004 - |13:09|
Biorąc pod uwagę ile jest symboli na wrotach i że adres to siedem i ilość możliwych kombinacji to..... chyba masz gdzies błąd w obliczeniachAle czy ktos juz wyjasnil ile bylo tak naprawde wrot? jezeli 7 symbol okresla punkt wyjscia to wrot moze byc tylko tyle ile symboli tzn 32 chyba wiec co z tym fantem zrobimy?
#73
Napisano 02.02.2004 - |17:00|
...to gdzieś koło 34359738368 adresów (oczywiscie biorąc pod uwagę iż wrota maja 32 symbole i niepomyliłem się w obliczeniach) .Ale czy ktos juz wyjasnil ile bylo tak naprawde wrot? jezeli 7 symbol okresla punkt wyjscia to wrot moze byc tylko tyle ile symboli tzn 32 chyba wiec co z tym fantem zrobimy?
Biorąc pod uwagę ile jest symboli na wrotach i że adres to siedem i ilość możliwych kombinacji to..... chyba masz gdzies błąd w obliczeniach
Użytkownik The3rock edytował ten post 02.02.2004 - |17:01|
#74
Napisano 08.02.2004 - |21:20|
Odległości w kosmosie są ogromne. Statki więc otwierają "okna podprzestrzenne", które są jakby "skrótami na przełaj" z jednej planety na inną. To tak jakby poruszać się z Warszawy do Nowego Jorku przez tunel w kształcie cięciwy wykopany w Ziemi (zamiast poruszać się po dłuższej krzywiźnie Ziemi). Tak to prosto można opisać...
No OK. Mimo wszystko jednak podróż taka trwa, niejednokrotnie Tok'ra w odpowiedzi na wołanie o pomoc odpowiada, że nie dotrze tam wcześniej niż za tyle a tyle...
Zgoda. Więc dlaczego przy podobnych odległościach kosmicznych podróż przez tunel podprzestrzenny WRÓT trwa tylko KILKA SEKUND??? Czy to jest jakiś inny model tunelu
Dlaczego ten super-błyskawiczny rodzaj tunelu nie jest używany przez statki Goauldow czy też Asgardów (już nie wspomnę o Prometeuszu bo Ziemianie są zacofani)...?
A w ogóle jak Prometeusz otwiera sobie to okno to po cholerę im wrota?? Niech użyją urządzenia z Naquadrią otwierającego okno do DOWOLNEJ części wszechświata...
#75
Napisano 08.02.2004 - |22:15|
Po drugie: Tok`ra nie ma tylu okrętów, by lecieć na każde zawołanie, zwłaszcza okrętów zdolnych do tworzenie dróg podprzestrzennych. Jak wiadomo są statki o bardzo różnych prędkościach.
Po trzecie: dróg podprzestrzennych nie da się otworzyć w dowolnym miejscu przestrzeni, ale nie jestem tego do końca pewien.
gulus
#76
Napisano 08.02.2004 - |22:33|
hmm - uzupelniajac odpowiedz gulusa - tunel wytworzony przez Wrota to nie to samo co okno podprzestrzenne wytwarzane przez statek. Podczas podrozy rzeczywscie - otoczenie statku przypomina tunel ale to tylko tak wyglada - w sumie ciezko jest stwierdzic co widac przy podrozy z predkoscia wyzsza od predkosci swiatla - Wrota natomiast to inna bajka - zwroc uwage iz przenosza w kilkanascie sekund (ponizej minutki przynajmniej) na duzo wieksze odleglosci - chocby w The fifth race - do innej galaktyki - statek takiego przyspieszenia nigdy nie dostal (za wyjatkiem odcinka w ktorym Sam i Jacom wysadzili slonce pewnego ukladu - ale wtedy lecieli kilka minutek).A mnie wciąż nurtują te tunele podprzestrzenne...
Odległości w kosmosie są ogromne. Statki więc otwierają "okna podprzestrzenne", które są jakby "skrótami na przełaj" z jednej planety na inną. To tak jakby poruszać się z Warszawy do Nowego Jorku przez tunel w kształcie cięciwy wykopany w Ziemi (zamiast poruszać się po dłuższej krzywiźnie Ziemi). Tak to prosto można opisać...
No OK. Mimo wszystko jednak podróż taka trwa, niejednokrotnie Tok'ra w odpowiedzi na wołanie o pomoc odpowiada, że nie dotrze tam wcześniej niż za tyle a tyle...
Zgoda. Więc dlaczego przy podobnych odległościach kosmicznych podróż przez tunel podprzestrzenny WRÓT trwa tylko KILKA SEKUND??? Czy to jest jakiś inny model tunelu
Dlaczego ten super-błyskawiczny rodzaj tunelu nie jest używany przez statki Goauldow czy też Asgardów (już nie wspomnę o Prometeuszu bo Ziemianie są zacofani)...?
A w ogóle jak Prometeusz otwiera sobie to okno to po cholerę im wrota?? Niech użyją urządzenia z Naquadrią otwierającego okno do DOWOLNEJ części wszechświata...
Statkiem idealnym bylby statek mogacy utworzyc korytarz jaki tworza wrota - ale jest to nie mozliwe niestety - co najwyzej udaloby sie nam moze w daliekiej przyszlosci zbudowanie jumpgate'ow ktore wystepowaly w filmach, ksiazkach i grach s-f wielokrotnie
Zlotym i srebrnym przetykane swiatlem,
Blekitne, ciemne, przydymione szaty
Nocy i swiatla, i polswiatla,
Rozpostarlbym je pod twoje stopy.
Lecz biedny jestem: me skarby -- w marzeniach,
Wiec ci rzucilem marzenia pod stopy;
Stapaj ostroznie, stapasz po marzeniach...
#77
Napisano 08.02.2004 - |22:59|
Prozaiczne pytanie - DLACZEGO?Statkiem idealnym bylby statek mogacy utworzyc korytarz jaki tworza wrota - ale jest to nie mozliwe niestety
Sam często stwierdzała (np. jak opisywała wrota swojemu chłopakowi-policjantowi) że tworzą one tunele podprzestrzenne. Statki też tworzą tunele podprzestrzenne. Pytanie, które mnie nurtuje - czym różnią się te tunele? Chodzi mi o różnice w fizyce wytwarzanych podprzestrzeni - w jednej ciału trzeba nadać pęd żeby doleciało (okno wytwarzane przez statek), w drugiej ciało samo dociera do celu bez potrzeby "popchnięcia".
Statki stosują więc połączenie dwóch sposobów pokonywania dużych odległości: skrócenie drogi (tunel) + prędkość nadświetlna. Pomijając inne seriale S-F, SG dlatego mi się spodobał, iż do pewnego momentu nie podważał tej żelaznej moim zdaniem zasady w fizyce jaką jest nieprzekraczalność prędkości światła. Chodzi o to, że prędkość światła może być osiągnięta tylko wtedy gdy ciału nada się NIESKOŃCZONEJ ilości energii... A ile energii trzeba nadać ciału aby przekroczyło prędkość światła? I dobrze by było gdyby tak zostało, a podróże statkami opierano jedynie na skróceniu drogi przez tworzenie okien podprzestrzennych, a tu nagle w pewnym momencie nawet Prometeusz ma napęd Hyper... Trochę się moim zdaniem z tym zagalopowano. I tak z nawet realistycznego S-F zrobiono StarTrek (również mój ulubiony serial ale to inny gatunek - bardzie Fiction niż Science).
#78
Napisano 08.02.2004 - |23:20|
Pojazd w hiperprzestrzeni nie musi mieć prędkości nadświetlnej. Wyobraź sobie, że wrota, czy też wlot do tunelu powodują, że przestrzeń przed statkiem kurczy się z prędkością nadświetlną. Przestrzeń jako taka nie podlegałaby ograniczeniom teorii Einsteina, szczegółowej teorii. A sam statek, w tym tunelu poruszałby się z prędkością, dla niego, mniejszą niż prędkość światła, tylko dla obserwatora z zewnątrz, prędkość ta byłaby większa od C.
gulus
#79
Napisano 08.02.2004 - |23:28|
natomiast podroz przez wrota opiera sie na innej zasadzie. wrota tworza tunele podprzestrzene - w naszej fizyce sa to tunele einsteina-rozekratza czy jakosc tak, w tym przypadku podroz trwa podobny okres czasu - na pewno w obrebie naszej galaktyki. natomiast wycieczka do innej galaktyki trwa juz dluzej a utworzenie tunelu wymaga duzo wiekszej ilosci energi.
#80
Napisano 08.02.2004 - |23:42|
I dobrze by było gdyby tak zostało, a podróże statkami opierano jedynie na skróceniu drogi przez tworzenie okien podprzestrzennych, a tu nagle w pewnym momencie nawet Prometeusz ma napęd Hyper... Trochę się moim zdaniem z tym zagalopowano. I tak z nawet realistycznego S-F zrobiono StarTrek
Hmm - a czy Teal'c nie mowil czasem jeszcze w 1 serii (koncowka 1x21) ze Ha'tak'i leca szybciej niz swiatlo??
Poza tym cala einsteinowska teoria (nie umniejszam tu zaslug Einstiena - bardzo go szanuje i podziwiam) nie jest jakims szczegolnym przypadkiem (mozna tak sadzic na podstawie innego odcinka - numerka nie pomne ale tez 1 sezon - po raz pierwszy spotykamy w nim Tollan).
Prozaiczne pytanie - DLACZEGO?
Hmm - juz odpowiadam - zamiast leciec do odleglej lokacji kilka dni (czas jeszcze zalezy od silnika danej jednostki - swego czasu troszke o tym dyskutowalismy w topicu o odleglosciach i o panowaniu w galaktyce) - mozna zrealizowac podroz za pomoca kilku skokow poprzez odpowiednie Jumpgate'y (bramy skoku) - nie znam serialu BAbylon 5 - ale tam chyba podobnie sie poruszaja - ja znam ten system z gry o nazwie Freelancer. Zyskujemy w przypadku takiego rozwiazania to co najcenniejsze - czas, a jest on dosc istotny jesli chodzi o posiadanie kolonii lub prowadzenie handlu - ewentualnie toczenie wojen.
Zlotym i srebrnym przetykane swiatlem,
Blekitne, ciemne, przydymione szaty
Nocy i swiatla, i polswiatla,
Rozpostarlbym je pod twoje stopy.
Lecz biedny jestem: me skarby -- w marzeniach,
Wiec ci rzucilem marzenia pod stopy;
Stapaj ostroznie, stapasz po marzeniach...
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych