184 odpowiedzi w tym temacie

[Mr()()z]

Jak na mnie to ta broń wygląda jak ze starcrafta i innych gier ;P

To jest broń ENERGETYCZNA czyli wali energią w dany obiekt .. ;P

[graffi]

Zastanawia mnie strzelanie w celu zużycia energii. Czym oni strzelają? Amunicją, energią, czymś? Może to głupie pytanie, ale wcześniej nie oglądałam SG i nie znam tego świata.

Jak na mnie to ta broń wygląda jak ze starcrafta i innych gier ;P

To jest broń ENERGETYCZNA czyli wali energią w dany obiekt .. ;P

To czym strzelają pewnie okaże się kiedyś tam (albo i nie) i odpowiedź pewnie zwali nas z nóg . Pytanie czy to broń energetyczna czy nie energetyczna jest o tyle filozoficzne, że pociskiem może być nie tylko bryła ołowiu, ale też kula plazmy albo pojedyncze cząstki np. fotony, więc w gruncie rzeczy nie ma to znaczenia.
To co pokazali 1x07 nie różni się zbyt od innych broni w tym uniwersum - wygląda to to jak "kula plazmy", ale czym jest w rzeczywistości, tego prawdopodobnie nie wie nikt.
Pradawni często używali dron (rodzaj zaawansowanych rakiet), ale raczej trudno przypuszczać, żeby drony wylatywały z tych działek. Poza tym to raczej logiczne, że na misję, która ma trwać przez bliżej nieokreślony czas, nie wybiera się na uzbrojenie pocisków, których ilość jest, siłą rzeczy, policzalna.

[Kiara]

Poza tym to raczej logiczne, że na misję, która ma trwać przez bliżej nieokreślony czas, nie wybiera się na uzbrojenie pocisków, których ilość jest, siłą rzeczy, policzalna.

Dla nas logiczne (dla twórców seriali/filmów nie zawsze ), ale nie wiedziałam czy wykonalne, bo nawet s-f powinno mieć jakieś ograniczenia i pulę rzeczy niemożliwych do zrobienia. Chociaż nie twierdzę, że to powinno dotyczyć akurat broni.
Teraz już wiem. Dzięki

[graffi]

...ale nie wiedziałam czy wykonalne, bo nawet s-f powinno mieć jakieś ograniczenia i pulę rzeczy niemożliwych do zrobienia...

Wykonalność to zupełnie inna bajka. Plasma Cannon we wszelkich mutacjach to w SF i paraSF bardzo popularna broń, tylko, że trudno sobie wyobrazić jakby miała działać. Oczywiście najpierw gaz trzeba nagrzać, potem rozpędzić, ale złośliwa natura powoduję, że krótko po wystrzeleniu taka kula szybko się rozpływa i stygnie. Prawdziwym problemem jest więc utrzymanie jej w "kupie", ale ta kwestia najczęściej jest pomijana. Ciekawe rozwiązanie jest zastosowane w Trekach - strumień (fazer) lub skupisko (disruptor) cząstek (nadjonów... trzymajcie mnie... ) wędruje w wiązce transportera.

[Sakramentos]

Wykonalność to zupełnie inna bajka. Plasma Cannon we wszelkich mutacjach to w SF i paraSF bardzo popularna broń, tylko, że trudno sobie wyobrazić jakby miała działać.

Tworzenie niepotrzebnych komplikacji i problemów. Ja zawsze zakładam, że nie strzelają samą plazmą, tylko pociskiem z ładunkiem plazmy, a całość jest w jakiś sposób trzymana w ryzach. Niestety, jest mnóstwo ćwoków która nie wprowadza takiej poprawki i jest wielce oburzona, jeśli ktoś im powie, że strzelanie "czystą" plazmą nie skrzywdziłoby muchy (chyba że byłaby tuż obok działa).

Ciekawe rozwiązanie jest zastosowane w Trekach - strumień (fazer) lub skupisko (disruptor) cząstek (nadjonów... trzymajcie mnie... ) wędruje w wiązce transportera.

Fazer nie ma nic wspólnego z plazmą, a distruptor z fazerem... To tak na marginesie od starego fana ST

[graffi]

Ja zawsze zakładam, że nie strzelają samą plazmą, tylko pociskiem z ładunkiem plazmy, a całość jest w jakiś sposób trzymana w ryzach.

Ja się zastanawiam, czy nie dałoby się uzyskać plazmy o odpowiedniej kohezji/lepkości/czymś tam, żeby się nie rozpływała... To tylko taka dywagacja...

Fazer nie ma nic wspólnego z plazmą, a distruptor z fazerem... To tak na marginesie od starego fana ST

Dlatego napisałem cząstek, a nie plazmy. Może w kontekście całej dyskusji nie było to zbyt jasne.
Fazer vs disruptor zacytowałem za którymś tam "Pathfinderem".

[marcusdavidus]

Dlaczego jest powiedziane ze Destiny ma sie popsoc? Posiadajac technologie nanobotow a jak wiemy mniej zaawansowany technicznie ASGARD takowa mial , I zasoby , zbierane z gwiazd, asteroid , lub przy pomocy wrot ( ale nie widzielismy automatycnzych maszyn mogacych zbierac przez wrota wiec obstawiam na asteroidy) statek moze lecic w nieskonczonosc bo nanoboty moga sie replikowac w nieskonczonosc i naprawiac Destiny w nieskonczonosc, wystarczy znalezc odpowiednia asteroide a jak widzielismy Destiny moze sie lkadowac ze slonca wiec pewnie moze pobierac mineraly i metale z asteoid

[Zaleś]

Gdyby tak było, to nie było by dziury w promie, dziury w jednej z kopuł obserwacyjnych, ponadto nie było by problemu, że ponad 80% statku jest pozbawiona atmosfery, system filtrów powietrza w pilocie nie byłby zepsuty i inne tego typu rzeczy by nie występowały.

Użytkownik biku1 edytował ten post 15.11.2009 - |13:45|
zbędne powtórzenie poprzedniego posta

[Gibol]

Ja myślę, że pradawni zamontowali jakieś systemy autonaprawcze, ale statek po prostu jest w tej chwili aż w tak złym stanie (może po bitwie albo coś) że te systemy po prostu nie działają. Ja myślę, że przed nami jeszcze sporo zagadek i niewiadomych co do statku i mam nadzieję, że scenarzyści tego nie spaprają i będzie to się jakoś kupy trzymało to co nam zaserwują. Jak na razie to wszystko jest ok, nie musimy od razu wiedzieć wszystkiego i nie koniecznie informacje te muszą być podane kawa na ławę. Czasami fajnie jest pomyśleć, powiązać fakty, zgadnąć coś itp

[captein morgan]

skąd tyś tam wziął nanoboty ? statek się rozpada bo jest stary i źle skonstruowany i żadne nanoboty mu nie pomogą tylko porządny mechanik ze sprawnymi rączkami

[marcusdavidus]

Gdyby tak było, to nie było by dziury w promie, dziury w jednej z kopuł obserwacyjnych, ponadto nie było by problemu, że ponad 80% statku jest pozbawiona atmosfery, system filtrów powietrza w pilocie nie byłby zepsuty i inne tego typu rzeczy by nie występowały.

System autonaprawczy musi byc dla statku ktory ma przetrwac podroz miedzygalaktyczna w tej skali. To ze destiny jest zlomem jest wtopa scenarzystow, to samo zreszta z Atlantis. Oczywiscie mozliwe ze Destiny zopstalo uszkodzone podczas jakiejs walki i System AI poprostu stracil mozliwosc kontrolowania podsystemow naprawczych ale to grubymi nicmi szyte, albo poprostu scenarzystom brak wyobrazni. Nie oszukujmy sie pradawni budujac taki okret musieli by taki system zamontowac, ja bym zamontowal, a jestem duzo mniej inteligetny i przewidujacy niz pradawni.

skąd tyś tam wziął nanoboty ? statek się rozpada bo jest stary i źle skonstruowany i żadne nanoboty mu nie pomogą tylko porządny mechanik ze sprawnymi rączkami

Skad wzialem nanoboty ? No sory ale pradawni musieli posiadac technologie nanobotow, my juz posiadamy taka technologie w rzeczywistosci, oczywiscie bardzo skromna ale jednak my nie budujemy statkow mogacych latac ftl i rozsiewac zycie pomiedzy GALAKTYKAMI.
CO wiecej duzo "MLODSZY" asgard zbudowal replikatory, no i pradawni zbudowali te replikatory inteligetne ( z SG:A) a zwykle naprawcze nanoboty sa tysiace lat wstecz od tej technologi

Użytkownik marcusdavidus edytował ten post 17.11.2009 - |16:10|

[captein morgan]

Skad wzialem nanoboty ? No sory ale pradawni musieli posiadac technologie nanobotow, my juz posiadamy taka technologie w rzeczywistosci, oczywiscie bardzo skromna ale jednak my nie budujemy statkow mogacych latac ftl i rozsiewac zycie pomiedzy GALAKTYKAMI.
CO wiecej duzo "MLODSZY" asgard zbudowal replikatory, no i pradawni zbudowali te replikatory inteligetne ( z SG:A) a zwykle naprawcze nanoboty sa tysiace lat wstecz od tej technologi

dalej pozostaje bez odpowiedzi skąd je wziąłeś, w serialu nie ma nawet słowa o nich, nie wiadomo jak stary jest statek i czy wtedy już była technologia nanobotów na odpowiednim poziomie a zresztą o statku sie mówi że ma co najmniej kilkaset tysięcy lat a w SG-1 przy nanobotach mówią że technologia ma kilkadziesiąt notomiast replikatory to technologia samoreplikujacych się organizmów a to całkiem inna para kaloszy

[marcusdavidus]

co z tego ze nie ma o nich mowy. to poprostu wtopa scenarzystow, pradawni mieli nanoboty . obejzyj atlanits , a skoro potrafili zbudowac inteligetne replikatory to musieli miec normalne nanoboty

[Mr()()z]

^^ Nie jarzysz ?

Oglądajcie trailery ..
Destiny ma 10 milionów lat ..
czyli min. 9 milionów i powiedzmy 50 tys.
lat przed stworzeniem nanotechnologii = NIEMA SZANS .

Atlantis ma lat jak mówili w SG:a max. 1 milion i lata ..
1 milion lat temu zostało do pegaza przeniesione .

I nie wtopa scenarzystów ...
Zrobili to żeby przyciągnąć np.
fanów lost chodziło o film dokumentalno - katastroficzny ..
Ludzie giną ...
co się dzieje ,...
nie wiadomo ..
bum niema kolesia ..
bum mamy wode ...
bum niema kolejnego kolesia ...

A oprócz tego :

Albo zaczniecie mówić o DESTINY zamiast o SGA , SG-1 oraz SG:U Ogólnie
, to napiszę do Moda o skasowanie tematu .. w skrócie : PRZESTAŃCIE SPAMOWAĆ ..

Scenarzyści są od ciebię myślę mądrzejsi .. ONI STWORZYLI PRADAWNYCH CZŁOWIEKU .. Chociaż by
to o tym mówi .

[marcusdavidus]

mrz : widzisz nie pojmujesz podstawowej sprawy : PRADAWNI BEZ NANOTECHNOLOGI NIE MOGLI BY ZBUDOWAC DESTINY, chyba ze uwazasz ze budowali recznie . Co z tego ze scenarzysci stworzyli pradawnych, skoro popelniaja oczywiste bledy logiczne ?
Skoro ZIEMIANIE w oku 2009 maja nanotechnologie to pradawni MUSIELI miec taka technologie, nie mozliwe jest zbudowanie statku tej wielkosci i tak skomplikowanego bez uzycia nanomaterialow i nanobotow.
pozatym SG:A podalem jedynie jako przyklad. Replikatory z SG:A byly duzo mlodsze od destiny ale to byly w pelni SWIADOME istoty mechaniczne , a nie proste naprawcze nanoboty. To taka sama roznica jak pomiedzy komputerem z tranzystorami lampowymi a matrixem. To jest serial sf a nie fantazy, podstawowe prawa rozwoju cywilizacji musza tutaj obowiazywac, a nanotechnologia i nanoboty sa bardzo podstawowymi i malo zaawansowanymi technologiami, a skoro pradawni potrafili otwierac tunele podprzestrzenne to.. sam sobie dopisz, no chyba ze uwazasz ze oni recznie siedzieli i skladali te wrota, skoro elektronika wnich musi byc zbudowana na poziomie atomowym.

Użytkownik marcusdavidus edytował ten post 19.11.2009 - |08:43|

[DevilaN]

Nikt nic nie musi... Skoro ZIEMIANIE w roku 2009 mają nanotechnologię to Noxowie również powinni ją mieć, a nie ma żadnego przejawu w ciągu wszystkich epizodów w świecie SG aby takową technologię posiadali (lub lepiej - aby POTRZEBOWALI) pomimo tego, że są bardziej zaawansowaną rasą niż Tauri. Gdybanie co kto kiedy musiał jest IMHO bez sensu...

Użytkownik DevilaN edytował ten post 19.11.2009 - |11:21|

[marcusdavidus]

devilan nie rozumiesz podstawowego zagadnienia NIE ZBUDUJESZ statku kosmicznego na poziomie noxow bez nanotechnologi bo to nie wykonalne ze wzgledow FIZYKI, komputery w pewnym momencie nie moga byc oparte o krzem bo miniaturyzacja ma swoje limity ale co aj ci bede tlumaczyc , noxowie nie mieli to znaczy ze tak musi byc .. pff poczytaj troszke o konstrukcji, jedyna mozliwoscia zeby nie uzywac nanotechnologi jest bioinzynierja ale to tylko wrath mieli hodowane statki

[psjodko]

Twórcy

devilan nie rozumiesz ... itd.

Nie potrzebnie się tak żołądkujesz.
Twórcy świata Stargate jak na razie nie pokazali, że Destiny (albo jakikolwiek inny statek Pradawnych)
była budowana przy użyciu nanotechnologii.
Nie pokazali również, że Pradawni stukając młotkami wyklepali poszycie Destiny z superblachy.
Więc przekonywanie się nie ma sensu. Nie udowodnisz swojej tezy dopóki twórcy nie będą chcieli tego w jakimś odcinku pokazać tak jak ty to sobie wydumałeś
Nie ma znaczenia, co ty sądzisz co powinno być
Ważne jest tylko to co pokazali twórcy seriali SG.

[marcusdavidus]

no dobra wiec pradawni wyczarowali destiny, albo na elficka modle wyspiewali z debu.
Anyway nie wazne.
Tak sie zastanwawiam po co pradawni zamontowali tyle dzialek na destiny. to chyba nie byl okret wojenny , a dzial mial wiecej niz ten statek pradawnych ktory znalezli w sg:a , i ktory dobitnie byl wojenny, a na dodatek duzo chronologicznie mlodszy od destiny .I zastanawia fakt ze nic nie moga zrobic z glownymi systemami destiny ale strzelac moga

[wujek_szatan]

Destiny ma działka, żeby móc się bronić przed ewentualnym atakiem. Proste.
A to, że statki klasy Aurora miały tych dział mniej jest dość logiczne, gdyż ich głównym uzbrojeniem były drony.