129 odpowiedzi w tym temacie

[Dżakas]

Drugi odcinek jak najbardziej na wysokim poziomie.

IMO bardzo dobrze, że nie mamy tu jakichś wyrazistych postaci - to nie pancerni czy Kloss (mimo że lubię oba seriale ) którzy w pojedynkę wygrywają wojnę. Jest masa żołnierzy bez twarzy i o to chodzi.

Co do patosu - ja na to przymykam oko, nikt Polakom nie broni kręcić seriali czy filmów o Bitwie Warszawskiej (chociaż wziął się za to Hoffman) czy wielkich gloriach z czasów II wojny światowej.

Co do czapki mikołaja - zerknąłem na wikipedię i podaje ona, że (wg. miejskiej legendy, hę?) wizerunek Santy popularnego dziś wykreowano na zlecenie Coca-Coli w 1930 roku.

[ironpage]

Panowie (i panie?), pytanie mam odnośnie pojawienia się słowa "holocaust" we wspomnieniach pisanych przez... ee no właśnie nie pamiętam jak się nazywa ta postać Czy nie za wcześnie się ono pojawiło? Mamy 1942 rok a tutaj już takie porównanie do zagłady Żydów... Rozumiem że to słowo oznacza składanie ofiary (doszczętnie spalonej? zasięgnąłem języka w Google) ale tutaj wyraźnie chodzi o Żydów. W 42 mało co było o tym wiadomo. Mogę się mylić - jeśli tak to poprawcie mnie

Temat nie jest prosty. Do dziś trwa debata, mniej lub bardziej publicznie od kiedy przywódcy amerykańscy, alianci wiedzieli o "holocauscie", eksterminacji obywateli różnych narodowości, nie tylko Polaków czy Żydów. Choćby w BoB Easy Company dowiedziała się o czymś takim wyzwalając obóz, bodajże koło Landsberga w 1945 (jedną z "filii" Dachau). Także świadomość żołnierzy musiała być niewielka lub zerowa, powstaje tylko pytanie ew. dlaczego tak późno? Z pewnością informacje takie docierały do głównodowodzących sił alianckich znacznie wcześniej (bo już w 1942 m.in polskie podziemie stale donosiło rząd w Londynie o zagładzie Żydów, Polaków, etc.)
Znalazłem fragment ciekawego artykułu, może ciebie zainteresuje
http://www.jedenswia...em fragment.pdf

Częściej na termin holocaust stosuje się nazwę Szoa (Shoah). Albo poprawniej, że holocaust jest synonimem słowa Szoa!

[Toudi]

Nikt jeszcze nic o trójce nie napisał, to nadrobimy: NUDA, nuda nuda!!!

Zief, zasnąłem jak oddalili się bez przepustek. I dobrze, bo dalej nie było ciekawej.

Użytkownik Toudi edytował ten post 29.03.2010 - |21:39|

[Dżakas]

Trzeci odcinek na pewno nie mógł się podobać osobom, które oczekują w każdym odcinku jakichś walk . Za to Ci, którzy chcieli aby postacie były bardziej wyraziste i rozpoznawalne powinni być usatysfakcjonowani.

Mi odcinek minął równie szybko co poprzednie.

Użytkownik Dżakas edytował ten post 29.03.2010 - |20:36|

[Toudi]

Za to Ci, którzy chcieli aby postacie były bardziej wyraziste i rozpoznawalne

Jakie wyraziste i rozpoznawalne? Schematy pokazane w tym odcinku są tak do bólu ograne, że to aż wstyd kręcić.

Mi odcinek minął równie szybko co poprzednie.

Bo trwa tyle samo?

[Quendi]

1x03
Młodzi mężczyźni i olbrzymia masa wolnych młodych panien
Schematy ?
ŻYCIE !!!

Wojna to miesiące czekania i kilka dni walki.
Poza tym jak powiedział Napoleon do wojny potrzeba mu 3 rzeczy:
Po pierwsze PIENIĘDZY
Po drugie PIENIĘDZY
i po trzecie PIENIĘDZY.

Bardzo dobrze że pokazano zaplecze wojny, by nieuświadomiona część widzów miała pojęcie jak to wyglądało poza frontem.

Niektórzy sobie wyobrażają że na wojnie nic tylko się strzelają, że coś takiego jak logistyka nie istnieje.

Użytkownik Quendi edytował ten post 30.03.2010 - |00:01|

[Pawel]

Faktycznie nieco przynudnawy odcinek, ale w sumie pokazują tak jak wyglądała ta wojna. Najpierw walka, teraz mieliśmy przerwę, no a za chwilę szykuje się kolejna walka.

Moim zdaniem mogli trochę mniej czasu poświęcić na ten odcinek, no ale HBO pewnie chciało aby każdy epizod trwał tyle samo, więc nie było wyboru.

[ironpage]

Po 3. odcinku widać jak bardzo "Pacyfik" różni się od "BoB" i zdaje się przekonywać, że na takim zabiegu zależało właśnie twórcom serialu.
Ciekawie został pokazany Melbourne. Wszędzie praktycznie same kobiety, co musiało wyjątkowo spodobać się żołnierzom US.Army.
Szkoda, że już tak szybko nastąpił przestój w fabule, zwolnienie tempa akcji serialu. Dzięki temu widać olbrzymie różnice między serialami.
Z pewnością serial się rozkręci i będziemy mogli podziwiać w nim ów kunszt reżyserski i wykorzystanie elementów FX. W końcu parę dobrych lat minęło od skręcenia BoB.
Ciekawi mnie również czy główni bohaterowie z The Pacific odbyli przed kręceniem serialu obóz wojskowo-przygotowawczy tak jak ekipa z BoB.

[Quendi]

Bo taka to była wojna.
Przecież mówią autorzy że pomiędzy Guadalcanal a kolejnym użyciem wojsk lądowych czyli Marines minął ROK !!
Teraz za to będą pokazywane masakryczne starcia, także inne od tych w Europie po finalne zajmowanie Iwo Jimy i Okinawy czyli terytoriów japońskich.

[Toudi]

Przecież mówią autorzy że pomiędzy Guadalcanal a kolejnym użyciem wojsk lądowych czyli Marines minął ROK !!

No i takie info podane na poczatku odcinki by całkowicie wystarczyło, nie trzeba było przynudzać całym odcinkiem o Melbourne...

[Quendi]

Ale to fałszuje obraz wojny.
Jak słyszę te brednie ludzi np w sprawie wojny Niemcy vs ZSRR.
Większość ludzi nie zdaje sobie sprawy że to ZSRR miało np 4 razy więcej czołgów w tym dość dużo nowocześniejszych o Niemców z tym że np 1/4 zawsze była zepsuta. itd itp

Potem oglądamy produkcje gdzie ZSRR czy Alianci walczą z przeważającą przewagą Niemiecką. Romel w Afryce miał 200 czołgów niemieckich czyli 1 dywizje.

Nieprawdopodobnie ważny jest kontekst w jakim dzieje się akcja co większość produkcji zwyczajnie olewa i wychodzi z tego papka.

[cliffhanger]

Ciekawi mnie również czy główni bohaterowie z The Pacific odbyli przed kręceniem serialu obóz wojskowo-przygotowawczy tak jak ekipa z BoB.

Mieli. Obejrzyj sobie "Making of", jest tam wspomniane o tym.

[ironpage]

Ale to fałszuje obraz wojny.
Jak słyszę te brednie ludzi np w sprawie wojny Niemcy vs ZSRR.
Większość ludzi nie zdaje sobie sprawy że to ZSRR miało np 4 razy więcej czołgów w tym dość dużo nowocześniejszych o Niemców z tym że np 1/4 zawsze była zepsuta. itd itp

Potem oglądamy produkcje gdzie ZSRR czy Alianci walczą z przeważającą przewagą Niemiecką. Romel w Afryce miał 200 czołgów niemieckich czyli 1 dywizje.

Nieprawdopodobnie ważny jest kontekst w jakim dzieje się akcja co większość produkcji zwyczajnie olewa i wychodzi z tego papka.

Masz całkowitą rację, że ważny jest kontekst w jakim dzieje się akcja! Inną, równie ważną i istotną sprawą, przy tworzeniu tego typu filmów, jest dokładna i obiektywna konsultacja historyczna.
Mało kto wie, że ZSRR jako jedno z pierwszych państw wprowadziło brygadę powietrzno-desantową.
Z tym Erwinem Rommlem to różnie źródła podają, jeśli chodzi o ilość czołgów jaką użył podczas działań wojennych w Afryce (jestem pewny na 99,8%), że było ich więcej niż 200. W żaden sposób nie chcę się licytować czy kogoś poprawiać :-)

[Quendi]

Ja mówię o niemieckich (Africa Korps), bo nie ukrywam miał też włoskie ale o nich nie wspominam bo przedstawiały znikomą wartość choć było ich 2-3 razy więcej.

Swoją drogą chciał bym zobaczyć dobry wojenny film nie mówię o serialu pokazujący najlepsze wojsko tamtej wojny czyli Wermacht i na dokładkę Luftwaffe, najlepiej na froncie wschodnim z głównym bohaterem na poziomie generalicji - Erich von Manstein.

[ironpage]

Ja mówię o niemieckich (Africa Korps), bo nie ukrywam miał też włoskie ale o nich nie wspominam bo przedstawiały znikomą wartość choć było ich 2-3 razy więcej.

Swoją drogą chciał bym zobaczyć dobry wojenny film nie mówię o serialu pokazujący najlepsze wojsko tamtej wojny czyli Wermacht i na dokładkę Luftwaffe, najlepiej na froncie wschodnim z głównym bohaterem na poziomie generalicji - Erich von Manstein.

To prawda. Włoskich czołgów użytych przez Niemców w Afryce było 2,3 x więcej. Brytyjskich z 4x więcej. Gdzieś zawieruszyłem ciekawą pozycję o siłach niemieckich i alianckich w liczbach w czasie WWII, może ją odnajdę. Hmm, swoją drogą nie wiem czy taki film dziś mógłby powstać, zwłaszcza kręconego przez Niemców. Czy nie byłoby wokół tego jakiejś burzy politycznej.
Ja z miłą chęcią zobaczyłbym obiektywnie oddany w realiach i nakręcony z wielkim rozmachem film o walkach o Monte Casino. Tylko, że za taki film nie powinni zabierać się polscy reżyserzy.
Dopuszczam tylko autorów zdjęć choćby takich jak Sławomir Idziak, czy Dariusz Wolski itd. :-)

[Quendi]

Ja mówię o GLORII i CHWALE Niemieckiego żołnierza, a nie Nty raz jakieś ostatnie podrygi, gdzie resztki bronią się przed aliantami.
Zdecydowanie film gdzie Niemcy zwyciężają i jest pokazana jakość wojska od szeregowca do generała.

Bardzo chciał bym też zobaczyć film pokazujący asów lotniczych Luftwaffe bo to oni wyprawiali zasługuje na pokłony a liczby zestrzeleń powalają z nóg.
http://en.wikipedia....War_II_air_aces

[Derten]

Ja mówię o GLORII i CHWALE Niemieckiego żołnierza, a nie Nty raz jakieś ostatnie podrygi, gdzie resztki bronią się przed aliantami.
Zdecydowanie film gdzie Niemcy zwyciężają i jest pokazana jakość wojska od szeregowca do generała.

Bardzo chciał bym też zobaczyć film pokazujący asów lotniczych Luftwaffe bo to oni wyprawiali zasługuje na pokłony a liczby zestrzeleń powalają z nóg.
http://en.wikipedia....War_II_air_aces

Chciałbyś też zobaczyć jak Hitler Wielkim Kanclerzem Ziemi , a wojska Wehrmachtu zajmują cały świat . Chciałbyś oglądać jak słani ludzi z Luftwaffe robią sobie zabawy z strzelania do niewinych ludzi itd itp Nom niemcy (specjalnie z małej ) na to zasługują w całej okazałosći
To tylko żarcik był ;]... mam nadzięję że dla ciebie to też tylko żart .....

Użytkownik Derten edytował ten post 02.04.2010 - |10:05|

[Quendi]

@Darten, zawsze można strugać wariata i przeinaczać wypowiedzi innych.
Ja mówię o filmie historycznym a nie SciFi, pokazującym wojsko Niemieckie w czasie zwycięskich kampanii, bo nic takiego nie było i ludzie mają mylne pojęcie o tych kampaniach.
Wydaje im się że wielka armia niemiecka napadła na bezbronną Francję czy później ZSRR.

Filmy o podbojach Czyngis-chana powstają a był to rzeźnik przerastający Hitlera czy Stalina nie mówiąc już o Mao.

Bardziej jednak od Rzeszy Niemieckiej chciał bym zobaczyć film o GLORII i CHWALE Polskiego oręża.
Rzygać mi się już chce tą martyrologią, same Katynie, Potopy, Westerplatte itp tragedie.
A gdzie hetman Żółkiewski i wielkie zwycięstwo pod Kłuszynem, późniejsze zajęcie Moskwy i chęć obsadzenia przez bojarów polskiego księcia jako Cara. To także czasy największego zasięgu terytorialnego Rzeczypospolitej.

[Derten]

Ja tylko uważam że niemcy nie zasłużyli na żaden film w których pokazują jacy to są oni wspaniali ;]

Co do orężą Polskiego to też bym z chęcią zobaczył No cóż może się kiedyś doczekam .....

Użytkownik biku1 edytował ten post 02.04.2010 - |14:59|
zbędne powtórzenie poprzedniego posta

[Toudi]

Ja tylko uważam że niemcy nie zasłużyli na żaden film w których pokazują jacy to są oni wspaniali ;]

To nie jest zabawne.