Skocz do zawartości

Zdjęcie

The Sarah Connor Chronicles


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
908 odpowiedzi w tym temacie

#721 Magnes

Magnes

    Sierżant sztabowy

  • Użytkownik
  • 1 195 postów
  • Miastowiocha na Śląsku

Napisano 12.01.2009 - |08:35|

Nie ma przeszkód, by zintegrować w jednym układzie procesor i pamięć dowolnego typu, np. flash.

Użytkownik Magnes edytował ten post 12.01.2009 - |08:44|

  • 0
http://magory.net - moja strona

#722 Asignion

Asignion

    Starszy plutonowy

  • LAMER
  • 628 postów

Napisano 12.01.2009 - |10:59|

No i dobrze. Ja tam utrzymuje sie przy swojej teori.. ze ten chip to zminiatyruzowana jednostka centralna. Bo nigdzie nie jest dokladnie opisane lub powiedziane co i gdzie jak i z czym. I mozna gdybac. Ja sobie wymyslilem tak i tego bede sie trzymal bo tak mi weselej.. forum jest od tego zeby wyrazac swoja opinie i prowadzic polemike na dany temat.

Wszystko zostało na tyle dokładnie pokazane i wyjaśnione, zarówno w filmie (T2), jak i w serialu (1x08), że nie ma tu nad czym polemizować. Mikroprocesor terminatora może przechowywać również dane, w tym tak obszerne, jak materiał wideo. Zaś twoje posty to nie polemika, tylko negowanie serialowego kanonu. Jesteś zwykłym forumowym trollem i moderator powinien zrobić z tobą porządek.

To samo odpowiadam Tobie na to z procesorem. Dla Ciebie istotne jest zabicie Cromartiego, dla mnie np dzialanie Terminatora.

Są to dwie niezwiązane ze sobą sprawy. O ile zniszczenie Cromartiego to rażąca niekonsekwencja, to istnienie mikroprocesora, który może przechowywać dane w żaden sposób nie narusza kanonu serii.


Dodam jeszcze, że współczesne procesory również są w stanie przechowywać dane, w pamięci cache pierwszego i drugiego poziomu, no ale taki ekspert jak ty, na pewno o tym bardzo dobrze wie.
  • 0

#723 Zetnktel

Zetnktel

    Starszy chorąży

  • Użytkownik
  • 1 589 postów
  • MiastoLublin

Napisano 12.01.2009 - |11:21|

Wszystko zostało na tyle dokładnie pokazane i wyjaśnione, zarówno w filmie (T2), jak i w serialu (1x08), że nie ma tu nad czym polemizować. Mikroprocesor terminatora może przechowywać również dane, w tym tak obszerne, jak materiał wideo. Zaś twoje posty to nie polemika, tylko negowanie serialowego kanonu. Jesteś zwykłym forumowym trollem i moderator powinien zrobić z tobą porządek.


Są to dwie niezwiązane ze sobą sprawy. O ile zniszczenie Cromartiego to rażąca niekonsekwencja, to istnienie mikroprocesora, który może przechowywać dane w żaden sposób nie narusza kanonu serii.


Dodam jeszcze, że współczesne procesory również są w stanie przechowywać dane, w pamięci cache pierwszego i drugiego poziomu, no ale taki ekspert jak ty, na pewno o tym bardzo dobrze wie.


Wcale nie negowanie. Mam prawo wyrazac wlasna opinie nt. serialu..
Co do trolla
Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. Podstawą tego działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako przynęty[1], która doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji

Predzej podciagnal bym to pod ciebie a nie do mnie, jezeli juz o tym mowisz. I obrazasz mnie wychodzac z taka opinia.
Gdzie jest powiedziany ze musimy rozmawiac o tym co wplywa a co nie na kanon seri? Jest to temat Terminator Sarah Connor Chronicles i rozmowa nt takie procesora jest jak najbardziej na miejscu.
Co do cache zwroc uwage na pojemnosc tych pamieci, nawet za milion lat nie jest realne aby byla zwiekszona do conajmniej kilkuset terabajtow. Dlatego nawet o tym nie wspominalem.
Pozatym nie wiem po co ta dyskusja. Ja mam swoja opinie ty swoja i tyle. Wymienilismy poglady i temat uwazam za zamkniety.
  • 0

#724 biku1

biku1

    BSG FREAK

  • Moderator
  • 6 528 postów
  • MiastoSZCZECIN

Napisano 12.01.2009 - |11:27|

OK, ja proponuję Wam obu zrobić sobie przerwę by ochłonąć i nie wyjeżdżanie na innych z określeniami troll itp. bo trzeba by temat zamknąć na jakiś czas aż się atmosfera uspokoi. :)
Głupiec narzeka na ciemność , mędrzec zapala świecę.
Dużo ludzi nie wie, co z czasem robić. Czas nie ma z ludźmi tego kłopotu .

RIP BSG, Caprica
RIP Farscape
RIP Babylon 5
RIP SG-1, SG-A, SG-U
RIP SAAB, Firefly
RIP ST: TOS, TNG, DS9, VOY, ENT

#725 LunatiK

LunatiK

    Sierżant

  • Użytkownik
  • 764 postów

Napisano 12.01.2009 - |12:29|

Mikroprocesor terminatora może przechowywać również dane, w tym tak obszerne, jak materiał wideo.


Tu chodzi o definicje.
uprocesor tylko przetwarza dane. Taki chip zawierałby mase innych układów sama pamięć może być w jednym układzie z procesorem ale to nie to samo.

Chociaż potocznie wrzuca sie to w jedno.

Ale czy ta dyskusja ma sens? jak można poważnie traktować dalece zaawansowany układ terminatorów który da sie bezproblemowo podłączyc pod slot karty graficznej. Nie wspominając o jego uruchomieniu na dowolnym systemie.

Co do cache zwroc uwage na pojemnosc tych pamieci, nawet za milion lat nie jest realne aby byla zwiekszona do conajmniej kilkuset terabajtow. Dlatego nawet o tym nie wspominalem



"640 KB pamięci wystarczy każdemu", "Światowe zapotrzebowanie na komputery szacuję na może pięć maszyn" - takie drobne teksty ludzi którzy w danym okresie głębiej w temacie niż ty prawdopodobnie kiedykolwiek bedziemy. Jaki wniosek? nie docenili szybkosci zmian.

A od lat 60-siesiatych funkcjonuje prawo Moore'a o podwajaniu się mocy obliczeniowej komputerów co 18 miesięcy. Dotyczy ono też pamięci masowych. Dopiero niedawno udało sie je złamać. A teraz weź kalkulator do ręki sprawdz ile cachu jest teraz dodawane i policz co może być za milion lat.

Pomijam tutaj oczywistość że istnieje niewielki procen szans ze bedziemy jeszcze istnieli jako gatunek nie wspominając o technologii zupełnie innej niż obecna.

Użytkownik LunatiK edytował ten post 12.01.2009 - |12:48|

  • 0
Kapitan Bomba - Idealny SF :P

Dołączona grafika

#726 biku1

biku1

    BSG FREAK

  • Moderator
  • 6 528 postów
  • MiastoSZCZECIN

Napisano 12.01.2009 - |13:28|

Co do pamięci flash to zdaje się teraz na targach CES [czy jak im tam] mają być pokazane karty SD które mają 4 Tera czy nawet więcej pojemności więc nie potrzeba na to miliona lat.
Więc co jak co ale technika idzie do przodu i potrafi nas zaskakiwać.

KONIEC offtopa komputerowego. :)
_________________________________

Panowie trzymajcie się tematu serialu bo schodzicie coraz bardziej na tematy komputerowe a posty nie na temat będą usuwane.
Głupiec narzeka na ciemność , mędrzec zapala świecę.
Dużo ludzi nie wie, co z czasem robić. Czas nie ma z ludźmi tego kłopotu .

RIP BSG, Caprica
RIP Farscape
RIP Babylon 5
RIP SG-1, SG-A, SG-U
RIP SAAB, Firefly
RIP ST: TOS, TNG, DS9, VOY, ENT

#727 Asignion

Asignion

    Starszy plutonowy

  • LAMER
  • 628 postów

Napisano 12.01.2009 - |13:47|

Ujmę to tak:

Zostało nam pokazane w 1x08, że procesor terminatora może przechowywać ogromną ilość danych, włącznie z materiałem wideo.

Jest to serialowy fakt. Niepodważalny kanon.

Niestety do Zetnktela to nie dotarło. Uparcie odmawia przyjęcia tego do wiadomości, bo mikroprocesor nie do tego przecież służy. Zapodaje nam tu definicje CPU, ale chyba całkiem zapomniał, że jest to serial SF, w którym wszystko jest możliwe.

Potem twierdzi, że on tylko wyraża opinię i dyskutuje - żeby mu było weselej. Tyle, że z faktami, nawet tymi serialowymi, się nie dyskutuje.

Więc mam pytanie do moderatora:
Jeśli jeden z użytkowników forum uparcie odmawia przyjęcia do wiadomości serialowych faktów, i jak sam pisze, robi to dla zabawy, to jak nazwać takie postępowanie?


PS. I tak mamy szczęście, bo przecież Zetnktel mógłby zacząć nam udowadniać, że podróże w czasie nie są możliwe. Zapodawałby tu odjechane równania z teorii względności... i to by dopiero była jazda. :)
  • 0

#728 Zetnktel

Zetnktel

    Starszy chorąży

  • Użytkownik
  • 1 589 postów
  • MiastoLublin

Napisano 12.01.2009 - |14:17|

Ja bym proponowal najpierw nauczyc sie czytac ze zrozumieniem. Ten docinek nie potrzebny.. rozumiem ze to prowokacja jakas? Super... uuu sprowokowales mnie bede sie zloscil i tupal... :lol:
EOT ;)

Użytkownik biku1 edytował ten post 12.01.2009 - |15:12|
Edytowane bo te dokładne cytaty postu poprzedniego są zbędne. :)

  • 0

#729 psjodko

psjodko

    TIME LORD

  • Moderator
  • 2 337 postów
  • MiastoLeżajsk

Napisano 12.01.2009 - |14:54|

Więc mam pytanie do moderatora:
Jeśli jeden z użytkowników forum uparcie odmawia przyjęcia do wiadomości serialowych faktów, i jak sam pisze, robi to dla zabawy, to jak nazwać takie postępowanie?


Początkiem dyskusji o bugach w serialu?

Użytkownik psjodko edytował ten post 12.01.2009 - |14:55|

::. GRUPA TARDIS .::


#730 LunatiK

LunatiK

    Sierżant

  • Użytkownik
  • 764 postów

Napisano 12.01.2009 - |14:54|

Ujmę to tak:

Zostało nam pokazane w 1x08, że procesor terminatora może przechowywać ogromną ilość danych, włącznie z materiałem wideo.

Jest to serialowy fakt. Niepodważalny kanon.


G. prawda.
Ty nazywasz procesorem, ja widze jako układ w którym ten uprocesor owszem jest, ale poza tym jest jeszcze masa innych elementów. Całkiem możliwe że w tym układzie oprócz jednego CPU jest jeszcze kilka specjalicznych jednostek.

Dokładnie jak powiedziałes z faktami sie nie dyskutuje. Jednak z niedopowiedzeniami można a nawet powinno.
  • 0
Kapitan Bomba - Idealny SF :P

Dołączona grafika

#731 Asignion

Asignion

    Starszy plutonowy

  • LAMER
  • 628 postów

Napisano 12.01.2009 - |15:15|

Początkiem dyskusji o bugach w serialu?

W ogóle nie jesteś w temacie. Zwracałem się do Biku1.

Ty nazywasz procesorem,

Ja to nazwałem procesorem? W serialu takie określenie nie pada?

ja widze jako układ w którym ten uprocesor owszem jest, ale poza tym jest jeszcze masa innych elementów. Całkiem możliwe że w tym układzie oprócz jednego CPU jest jeszcze kilka specjalicznych jednostek.

A czy w komputerze masz procesor? A może to już nie jest procesor, tylko coś więcej? Bo przecież oprócz mikroprocesora jest tam pamięć cache, więc może powinna być osobna nazwa dla takiej hybrydy (procesor + pamięć cache)? A co z obudową i nóżkami? Jak się uprzeć, to przecież nie jest już to tylko sam procesor...

W T2 zostało powiedziane, że procesor terminatora to zaawansowana sieć neuronowa zdolna do uczenia się. Miles Dyson opracował ten procesor na podstawie zniszczonego procesora z T1. W Kronikach zostało żywcem pokazane, że procesory terminatorów mogą przechowywać ogromne ilości danych.

Więc jeśli to nie jest PROCESOR, to według ciebie co to jest?
  • 0

#732 biku1

biku1

    BSG FREAK

  • Moderator
  • 6 528 postów
  • MiastoSZCZECIN

Napisano 12.01.2009 - |15:29|

W ogóle nie jesteś w temacie. Zwracałem się do Biku1.

Czyli źle zadałeś pytanie a swoją droga psjodko dobrze Ci odpowiedział. :)
Głupiec narzeka na ciemność , mędrzec zapala świecę.
Dużo ludzi nie wie, co z czasem robić. Czas nie ma z ludźmi tego kłopotu .

RIP BSG, Caprica
RIP Farscape
RIP Babylon 5
RIP SG-1, SG-A, SG-U
RIP SAAB, Firefly
RIP ST: TOS, TNG, DS9, VOY, ENT

#733 LunatiK

LunatiK

    Sierżant

  • Użytkownik
  • 764 postów

Napisano 12.01.2009 - |15:49|

Ja to nazwałem procesorem? W serialu takie określenie nie pada?


W serialu ten "procesor" podpinają pod slot karty graficznej a ten bezprzewodowo przejmuje władze nad telefonem. Ja to nazywam w najlepszym razie uproszczeniem.
Zasadniczo to ja nie widze powodu by cały ten chip był czymś więcej niż dyskiem z właściwym OSem i bazą danych a główna maszyneria była w terminatorze.

A co do serialu to gdyby motyke nazwali słoniem to też bys sie tak kłócił? W końcu tak powiedzieli w serialu więc musi sie to wliczać do kanonu.
  • 0
Kapitan Bomba - Idealny SF :P

Dołączona grafika

#734 wergora

wergora

    Starszy plutonowy

  • Użytkownik
  • 650 postów
  • Miasto3miasto

Napisano 12.01.2009 - |19:15|

Czytam te posty i czytam i potwornie wam zazdroszczę takich problemów. Gdybym sam takie miał moje życie było by łatwiejsze.
Najwyższy czas chyba skończyć tę dyskusję. Do niczego nie prowadzi i nie ma nic wspólnego z tematem.


W piątkowej Wyborczej w dodatku telewizyjnym napisano że jeden odcinek Kronik kosztuje 3 miliony dolarów. Zabawne bo zawsze sądziłem że to serial budżetowy. Za chiny nie widać w nim tyle kasy.
  • 0

#735 Toudi

Toudi

    Ogr

  • Moderator
  • 5 296 postów
  • MiastoTychy

Napisano 12.01.2009 - |19:54|

Początkiem dyskusji o bugach w serialu?

W ogóle nie jesteś w temacie. Zwracałem się do Biku1.

W sumie dobrze mu zwaracasz uwagę, to nie jest początek dyskusji o błędach, to już ostro zaawansowane stadium :)
A osoboście nadal się dziwię, że pozwalaja serialowi używać ciągle Terminator w nazwie...

#736 Zetnktel

Zetnktel

    Starszy chorąży

  • Użytkownik
  • 1 589 postów
  • MiastoLublin

Napisano 12.01.2009 - |20:21|

Z takiego samego powodu, co Stragate Atlantis ma w nazwie Stargate. Z tym ze TSCC do tytulowego Terminatora sie odnosi.

Użytkownik Zetnktel edytował ten post 12.01.2009 - |20:23|

  • 0

#737 Toudi

Toudi

    Ogr

  • Moderator
  • 5 296 postów
  • MiastoTychy

Napisano 12.01.2009 - |20:29|

Zetnktel, dobry dowcip, naprawdę dobry dowcip.

#738 Zetnktel

Zetnktel

    Starszy chorąży

  • Użytkownik
  • 1 589 postów
  • MiastoLublin

Napisano 12.01.2009 - |20:32|

To nie mial byc dowcip.. Jakbys mogl napisac dlaczego ten serial nie zasluguje nosic Terminator w nazwie?
  • 0

#739 Spearhawk

Spearhawk

    Kapral

  • Użytkownik
  • 247 postów
  • MiastoRzeszów

Napisano 12.01.2009 - |20:32|

W piątkowej Wyborczej w dodatku telewizyjnym napisano że jeden odcinek Kronik kosztuje 3 miliony dolarów. Zabawne bo zawsze sądziłem że to serial budżetowy. Za chiny nie widać w nim tyle kasy.


Tak na siłę można domniemywać, że sama Lena Headey mało na pewno nie bierze. Co do innych to jedynie Summer Glau i Thomas Dekker mają na pewno określone okrągłe sumki. Pozostali zapewne dużo mniej. Ale i tak dziwi, bo jeśli takie są koszty pojedynczego to wychodzi prawie 70 mln na cały 2 sezon. A za taką sumą powinni z tej tematyki zrobić arcydzieło.
Tak jak ktoś wcześniej napisał, scenarzyści nie potrafią wykorzystać potencjału, co nie umniejsza faktowi, że mi tam się serial podoba i z niecierpliwością "pięciolatka" czekam na kolejny epizod.


A co do żywiołowej dyskusji prowadzonej przez dwójkę aktywnych forumowiczów to wyluzujcie ;) , szkoda zdrowia i nie potrzebnych obraźliwych komentarzy. Wiem, że niektórzy są zdegustowani i rozżaleni faktem, że poziom serialu dla nich jest zbyt niski, ale musimy się z tym pogodzić. To, że innym się podoba, bo dostarcza cotygodniowej rozrywki trzeba przyjąć ze zrozumieniem ( do tych ostatnich zaliczam się pełną gębą :P )

Użytkownik Spearhawk edytował ten post 12.01.2009 - |20:33|

  • 0

#740 Toudi

Toudi

    Ogr

  • Moderator
  • 5 296 postów
  • MiastoTychy

Napisano 12.01.2009 - |20:45|

To nie mial byc dowcip.. Jakbys mogl napisac dlaczego ten serial nie zasluguje nosic Terminator w nazwie?

Dlaczego? Dlatego, że już w pierwszym odcinku twórcy pokazali, że nic poza imionami nie łączy ich z filmami!

Dr. Silberman: Why didn't you bring any weapons, something more advanced? Don't you have, uh, ray guns? Show me a piece of future technology.
Kyle Reese: You go naked. Something about the field generated by a living organism. Nothing dead will go.
Dr. Silberman: Why?
Kyle Reese: I didn't build the fucking thing!
Dr. Silberman: Okay, okay. But this cyborg, if it's metal...
Kyle Reese: Surrounded by living tissue!

edit: Dla niezorientowanych, cytat z pierwszego Terminatora.

Użytkownik Toudi edytował ten post 12.01.2009 - |20:48|





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych