1277 odpowiedzi w tym temacie

[Cholek]

Witam,

Skoro już mowa o ochronie komputera, to ja z kolei używam NOD32 wraz z Kerio Personal Firewall (stara wersja 2.1.4). Kiedyś wyczytałem, że te nowsze Kerio pod względem ochrony są gorsze. Chyba, że ostatnio coś się zmieniło. Musiałbym poczytać. Od bardzo dawna nie złapałem nic, ani jednego robaka ani vira (odpukać ). Jedyne, co np. Ad-Aware mi wychwytuje, to jakieś ciasteczka od czasu do czasu, ale tego to chyba już nie da się uniknąć.
Co do NOD32 jeszcze, to też nie zajmuje za dużo. U mnie max 5MB pamięci.

Pozdrawiam.

[Grzesiu]

Dziwne... ja od kilku lat uzywam Norton Internet Security (dzis 2004) (Firewall + Antyvirus) i nie mam z nim zadnych problemow. Dziala szybciutko, nie zwalnia systemu. Nie ma tez mowy, zeby do kompa dostawaly sie jakiekolwiek robale. Komp biega na okolo, wisi na stalym laczu.

- łatwość zablokowania go przez wirusy i konie (częsta niemożność zainstalowania go jak są jakieś robale)

Takie programy instaluje sie wraz z systemem, a nie "po fakcie" :>

- do czego to podobne by w programie robić opcję wyłączenia jednym ruchem ochrony nawet bez restartu

WinXP/2000? Przeciez ten system ma tak dzialac, zeby go nie restartowac przy byle zmianie ustawien. W NIS funkcja odblokowania ochrony nie powoduje wylaczenia programu- tylko wylaczenie filtrow, sam program nadal siedzi w systemie. Dlatego nie potrzebujesz restartu. Ja bym tak nie wytrzymal- kompa restartowac tylko po to, zeby firewalla wylaczyc. Brrrr...

[Michał]

AAAAAAAA Ratunku
MAm taki problem:
Partycja na dysku(nie systeomowa) ma prawie 5 giga i dzis usunalem z nije gre ktora zajmowala sporo....i patrze na ilosc miejsca i pisze mi ze mam zajete 2.5 giga
a jaki zaznaczam wszystkie pliki włacznie z ukrytymi pisze mi ze zajmuja niecale 500mb wiec jestem okradziony na 2 giga Co robić ??????????????????


Help

[Grinch]

AAAAAAAA Ratunku  
MAm taki problem:
Partycja na dysku(nie systeomowa) ma prawie 5 giga i dzis usunalem z nije gre ktora zajmowala sporo....i patrze na ilosc miejsca i    pisze mi ze mam zajete 2.5 giga
a jaki zaznaczam wszystkie pliki włacznie z ukrytymi pisze mi ze zajmuja niecale 500mb wiec jestem okradziony na 2 giga Co robić ??????????????????
Help

1. scandisk jak nie da rady to:
2. format

[Grzesiu]

A gdzie tam od razu format Masz uszkodzony obszar rozruchowy partycji. Niech zgadne... Fat/Fat32? Sprawdz partycje skandiskiem albo Norton Disc Doctorem jesli posiadasz. To zalatwi problem.

[_Neoo_]

Ja u siebie mam zainstalowany Norton Utilites 2002, poza jedną opcją, która może tu być chyba przydatna, nie używam go do niczego. Ale do rzeczy.
Po jego zainstalowaniu w menu Kosza pojawia się opcja "Empty Norton Protected Files". I jak np. coś usówam z systemu to oprócz standardowego Opróżnij kosz klikam też opcję NU, co zawsze skutkuje opróżnieniem dodatkowego miejsca.

Mam nadzieję, że nie zamotałem za bardzo.

[Michał]

Ok done
Wiem w czym lezal problem gra sie nie odinastowala mimo ze jej nie bylo na dysku i przy probie ponownej jej instalacji usunela sie poprzednia wersja

[masedo]

Dopiero dzisiaj mogłem przejrzeć forum, dlatego tak późno podpowiadam.

Dziwne... ja od kilku lat uzywam Norton Internet Security (dzis 2004) (Firewall + Antyvirus) i nie mam z nim zadnych problemow. Dziala szybciutko, nie zwalnia systemu. Nie ma tez mowy, zeby do kompa dostawaly sie jakiekolwiek robale. Komp biega na okolo, wisi na stalym laczu.

No to muszę ci pogratulować, bo jesteś pierwszą zadowoloną osobą używającą NIS’2004 o której słyszałem a wystarczy poczytać fora tematyczne :]
(przykładowy link dla zainteresowanych http://infojama.pl/s...ticle&artid=151 )

Takie programy instaluje sie wraz z systemem, a nie "po fakcie" :>

Powiedz to niedoświadczonym użytkownikom lub tym, którym Norton wpuścił wirusy do systemu

WinXP/2000? Przeciez ten system ma tak dzialac, zeby go nie restartowac przy byle zmianie ustawien. W NIS funkcja odblokowania ochrony nie powoduje wylaczenia programu- tylko wylaczenie filtrow, sam program nadal siedzi w systemie.
Dlatego nie potrzebujesz restartu. Ja bym tak nie wytrzymal- kompa restartowac tylko po to, zeby firewalla wylaczyc. Brrrr...

Może niezbyt precyzyjnie się wyraziłem, bo mówiłem o wyłączaniu ochrony wirusowej a nie firewala, który jak najbardziej powinien dawać taką możliwość.
Wyłączenie ochrony wirusowej zwłaszcza jak sam napisałeś "wisząc na stalym laczu" to nie "byle zmianie ustawien".

[Grzesiu]

Dziwne... Ja znam naprawde spora ilosc osob, ktore chwala sobie NISa i nie maja z jego uzytkowaniem zadnych problemow.
W NISie mozna wylaczyc ochrone antywirusowa :> Kliknij prawym przyciskiem myszy na ikonce w trayu (kolo zegara) i ja wylacz. I tutaj jest tak samo- nie wylacza sie program, wylaczaja sie tylko filtry. Co to daje? Szybciej reaguje na wlaczenie/wylaczenie i nie potrzeba restartu zeby to przelaczyc.

A tak swoja droga... ten artykul, do ktorego link podales zawiera pewne niescislosci. Odnosnie NISa, bo tego uzywam. Mozna tworzyc reczne reguly polaczen, mozna tworzyc reguly na podstawie grup adresow IP... Facet sie nie postaral :|

[masedo]

Zapewniam cię, że jesteście w dużej mniejszości - jak mówiłem poczytaj sobie fora tematyczne o zabezpieczeniach to może spróbujesz sam przetestować coś innego a to nie są tylko moje subiektywne odczucia. Ja jeszcze 7 miesięcy temu miałem podobne zdanie jak ty (byłem zadowolony), dopóki nie przetestowałem innych programów (jestem jeszcze bardziej zadowolony :clap: ).
I dopiero wtedy mogłem stwierdzić ile niepotrzebnych czynności wykonywałem w związku z obsługą NIS'a i ile czasu mi marnował ten pakiet. Nie twierdzę, że to jest całkowicie zły program - po prostu w porównaniu z innymi wypada bardzo kiepsko.
To tak jak porównać bieganie w pełnym rynsztunku SG1 ze stalowym pancerzem na plecach i bieganie w dresiku z zetem otoczony polem siłowym.

Nie musisz mi tłumaczyć obsługi NIS'a bo ją znam b.dobrze jak wspomniałem rosłem wraz z nim. W większości programów nie można sobie wyłączyć ochrony wirusowej bez restartu - bo po co, żeby się przeziębić ? :]
Nie chcę bronić gościa od tego artykułu tu masz rację, że się nie postarał, ale pomyśl z innej strony - ja program znam ty zapewne też a sam wiesz jak trudno się dokopać do niektórych w nim informacji czy ustawień (zresztą facet już na początku się pewnie zraził zwłaszcza, jeśli testował NIS'a na końcu ).
Jak wspomniałem sugeruje byś przetestować sobie Dr.WEB'a i Outposta bo wszystko przemawia za tym - wzrasta wydajność, skuteczność, szybkość instalacji i updatów, prosty i przejrzysty interfejs. :]

Użytkownik masedo edytował ten post 12.01.2005 - |09:28|

[Zibi]

Witam
Mam dwa pytania:
1. Mam zainstalowany router D-Linka DI-614+, za nim na kompie jest postawiony serwer ftp który łączy sie przez karte DWL-520+. Jak ustawić router aby móc połączyć sie z ftp z kompa który jest podłączony przed routerem?
2. Routre posiada 4 porty RJ-45. Czy mogę kabel z sygnałem internetowym RJ-45 podłączyć bezpośrednio do któregoś z portów (pomijając router) tak abym miał dostęp do Internetu droga bezprzewodową?

[Seth]

Mam do Was takie pytanie. Otóż ze 2 lata temu kupiłem sobie twardy dysk 120 Gb. Poprosiłem, aby mi go od razu zamontowano itp. Gosć który to robił powiedział, ze musi go podzielic na 4 partycje(po 30Gb), bo inaczej dysk nie bedzie rozpoznawalny czy cos takiego. Na poczatku jakoś mi to nie przeszkadzało, ale teraz wolałbym to zmienić , wolę mieć mniej partycji. Mój komp to Athlon 1700+, 256 mb ram, win xp. Czy te parametry, ograniczają w jakis sposób, wielkosć obsugiwanych dysków twardych? Wolałbym mieć jeden dysk 120gb, a nie 4 po 30. Da sie to jakos zrobic, bez straty danych i tak bym widział wieksze dyski?

[Grinch]

Hmm to zalezy jak jest sformatowany dysk. Zapewne jest w FAT32 albo NTFS wiec nie ma problemu. Dysk bedzie widzialny. Zalecam uzycie Norton Partition Magic 8.0 i polaczyc partycje

PS. Twoj sprzet raczej nie ogranicza wielkosc i rodzaj dyskow, masz stosunkowo nowy sprzet, chodz niewiem co to za mobo masz

[LechNik]

polecam partition magic i po sprawie co prawda nie daje nikt gwarancji ze nie stracisz danych

ps. jezeli niemasz tego programu daj znac na pm to ci go podesle

Użytkownik LechNik edytował ten post 16.01.2005 - |12:46|

[Cholek]

Gosć który to robił powiedział, ze musi go podzielic na 4 partycje(po 30Gb), bo inaczej dysk nie bedzie rozpoznawalny czy cos takiego. Mój komp to Athlon 1700+, 256 mb ram, win xp. Czy te parametry, ograniczają w jakis sposób, wielkosć obsugiwanych dysków twardych?

Witam,
Nie wiem, dlaczego ten gość tak ci powiedział. Moim zdaniem bez problemu możesz sobie zrobić jedną partycję 120GB (chociaż definitywnie odradzam). Jeśli sie nie znasz za bardzo, to najlepiej chyba, jak użyjesz do tego celu Partition Magic 7.0 lub 8.0. Uprzedzam jednak, że jeśli masz zawalony dysk, proces moze dość długo potrwać.

Pozdrawiam.

[Grishka]

Zasadniczo moi przedmówcy mają świętą rację - nie powinno być przeciwwskazań do stworzenia większej partycji - osobiście jedak miałem onegdaj problem z płytą główną, która w BIOS'ie miała jakiś "kfiatek" i pomimo niby poprawnego wykrywania rozmiaru dysku przed załadowaniem "systemu" - po uruchomieniu okazywało się, że część partycji, ktora "wychodziła poza obszar" była nie obsługiwana - pokazywały się "krzaczki" w nazwach katalogów i plików itp... bios przekazywał błedne dane do systemu - w linuxie który olewał bios - nie było problemu - pomogła aktualizacja BIOS'u

A TERAZ MÓJ PROBLEM - NIE WIEM MOŻE KTOŚ SOBIE PORADZIŁ Z CZYMŚ TAKIM ?
...chcę wpiąć do sieci komputer, który znajduje się jakiś kilometr do półtora od niej (mógłbym wtedy pracować w domu i nie musiałbym siedzieć po godzinach w pracy) - nie ma możliwości położenia kabla, jako jedyne medium pozostają fale radiowe.

PROBLEMEM JEST miejska zabudowa pomiędzy nimi - brak możliwości wystawienia anten, tak by się "widziały".
...transmisja nie musi być duża, 128 kbps może wystarczyć (ostatecznie nawet 56 kbps załatwiłoby sprawę - VNC jakoś dałby radę - nawet próbowałem na modemie, ale koszt połączeń jest problemem - wolałbym go uniknąć, no i dochodzą kłopoty z bezpieczeństwem).
Sprawę by załatwiło WIFImax (nowy standard - 70Mbps do 70 km anteny nie muszą się widzieć), ale cenowo przekracza moje możliwości, a jeszcze bardziej potrzeby .

Może ktoś próbował w takich warunkach łącze na kartach sieciowych (802.11g) albo czymś podobnym i mu się udało - też proszę o info - nie mogę "wtopić" sporej dla mnie sumy jedynie na próby - już lepiej to "spożyć" na zlocie, albo dać na WOŚP


Potrzebne jest mi poprostu jednokanałowe radiowe przedłużenie (łacze 1 do 1) dla sieci ETHERNET, albo coś w tym rodzaju. Czy ktoś spotkał się z jakimś urządzeniem (albo wie skąd wziąć), które coś takiego umożliwia i nie będzie za bardzo przekraczać norm radiowych - by od razu nie podpaść PAR-owi?
Ew. jestem sam sobie w stanie coś takiego zbudować o ile zobaczę jak (schemat opis scalaczka czy układu), mając dostateczne dane aplikacyjne, od biedy nawet może dało by się coś takiego zaprojektować i oprogramować, tylko czasu brak, i po co "wyważać drzwi", które podejrzewam, że są już otwarte - jeśli coś ktoś wie, to proszę o pomoc :look:

[Sokar]

Ale nie polecam mnieć 1 partycji. Ja mam dysk 80GB, i mam go podzielonego na 3 partycje:
- c: - system, i inny soft, jak coś się skopie to format.
- d: - czyli rorywka, na niego scigam różne rzeczy.
- e: - wiadomo co.
I jak coś się kopie to format. Pamietaj aby na c: nigdy nie trzymać danych.
A jak bedziesz miał 1 partycjię to troche kiepsko. Po za tym, mniejsze partycje szybciej skanować, itp.

[Seth]

Ale nie polecam mnieć 1 partycji. Ja mam dysk 80GB, i mam go podzielonego na 3 partycje:
- c:  - system, i inny soft, jak coś się skopie to format.
- d:  - czyli rorywka, na niego scigam różne rzeczy.
- e:  - wiadomo co.
I jak coś się kopie to format. Pamietaj aby na c: nigdy nie trzymać danych.
A jak bedziesz miał 1 partycjię to troche kiepsko. Po za tym, mniejsze partycje szybciej skanować, itp.

Akurat z tym nie mam problemów, bo mój dysk c: ma 40 gb(- linux) a własnie na dane mam przeznaczone te 120gb. Chyba z czterech partycji na tym 120 zrobie 2 po 60 i bedzie mi lepiej sie korzystało.

Dzięki za rady

[Grishka]

Sądzę, że to dobry pomysł - 2 x 60 GB to poniżej "magicznej" granicy i nawet scandisk w98 nie powinien mieć kłopotu z partycjami tej wielkości - Powodzonka

[kasyno]

Sądzę, że to dobry pomysł - 2 x 60 GB to poniżej "magicznej" granicy i nawet scandisk  w98 nie powinien mieć kłopotu z partycjami tej wielkości - Powodzonka 

A ile się powini przeznaczyć na partycję systemową ja zawsze dowałam 10 Gb na większych dyska ale teraz się zastanawiam czy to nie zadużo bo w sumie jak patrze to 5 giga wolnego miejsca mam i chyba tylko dwie gry mi się przypadkiem tam zainstalowały czy 5 Giga wystarczy dla systemu Win XP profesional?????


Co do dzielenia dysków to cóż ja wyznaje zasadę tyle ile potrzebujesz na tyle dziel ja swoją 160 podzieliłem na 8 partycjie w tym dwie 10 Gb dla Emule 40GB i reszta po 20 Gb ostatniej się dostało tylko 16 z groszami i mam wszystko odzielnie filmy , seriale, gry, mp3.