Skocz do zawartości

Zdjęcie

The Matrix Reloaded (2003)


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
58 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Ocena (0 użytkowników oddało głos)

Ocena

  1. 10 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  2. 9,5 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  3. 9 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  4. 8,5 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  5. 8 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  6. 7,5 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  7. 7 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  8. 6,5 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  9. 6 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  10. 5,5 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  11. 5 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  12. 4,5 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  13. 4 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  14. 3,5 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  15. 3 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  16. 2,5 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  17. 2 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  18. 1,5 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  19. 1 (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  20. Nie widziałem i nie zamierzam oglądać (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#41 Gość_banano_*

Gość_banano_*
  • Gość

Napisano 09.09.2003 - |15:27|

A tutaj dalsza część tego b. ciekawego tekstu:

The correct door in the Architect's room 
Now there are two possibilities here: 
1. All the previous One's chose the right door allowing a "temporary  dissemination"
of their code into the Matrix (i.e., the code they "carry"  thus indicating Neo is
indeed human), then he must select (unplug) 23 people  from the Matrix to rebuild
Zion. This takes away the possibility that  stories from previous rebuilds of Zion
will be carried through. But Morpheus  indicated in the first Matrix that this is
the case anyway. He said, "there 
was a man born inside, able to change things, it was he who freed the first  of us,"
- basically the One previous to Neo. And this proves that the  previous One chose
the right door also. Neo's purpose is also to choose the 
right door, but he does not because he faces deletion afterwards and has the  choice
of going into exile - programs choosing to go into exile is the one  thing that
can't be accounted for in program parameters. Thus, he chooses  the left door
instead this time. How was Neo able to choose the other door?  Because of his
extreme willpower? - Even the Architect indicated that he'd  noticed this -
"Interesting. That was quicker than the others." Or more  likely, because the Oracle
upgraded his coding with the candy on the park  bench. The candy/cookie was a method
to change the One's program. She said  he has made a believer out of her - this is
quite human-like and perhaps the  previous One's didn't accept the upgrade candy,
now she has hope... hope  that Neo will finally choose the other door. 

2. All the previous One's chose the left door, saving Trinity and letting  Zion
fall. So this time is no different. But the Architect does say, "You  are here
because Zion is about to be destroyed. Its every living inhabitant  terminated, its
entire existence eradicated," and also, "this will be the  sixth time we have
destroyed it, and we have become exceedingly efficient at  it," - assuming the
Architect isn't lying, then they have already destroyed  Zion (i.e., Zion has
fallen) five times - i.e., the result of going through  the left door. 

Morpheus and Trinity are programs. Morpheus's purpose was to find the One  and
deliver him to the Architect. Trinity's purpose is to control the One by  getting in
love with him. Trinity is supposed to be the mother of the new  One every time the
Matrix is Reloaded. That's why the sex scene was so  important and why she was named
Trinity. 

The Architect says, "she is going to die, and there is nothing that you can  do to
stop it." He was correct though because she did die just like Neo did  in the first
Matrix (Oracle said he or Morpheus would, and she didn't lie, 
but he came back to life). Trinity dies, but comes back to life (we are  using
medical definition of death in all this of course!). 

The Architect has already laid down an ultimatum for Neo choosing the left  door:
The Architect - "Failure to comply with this process will result in a  cataclysmic
system crash killing everyone connected to the matrix, which  coupled with the
extermination of Zion will ultimately result in the  extinction of the entire human
race." 
Neo - "You won't let it happen, you can't. You need human beings to  survive." 

The Architect - "There are levels of survival we are prepared to accept.  However,
the relevant issue is whether or not you are ready to accept the  responsibility for
the death of every human being in this world." 
Looking at this further, the Architect does say "coupled" with the  extermination of
Zion will the human race be exterminated. So he says  everyone connected to the
Matrix will die, but if Zion is not exterminated,  the human race will not
necessarily die. Also, there is likely to be a  time-window between not going
through the right door, and the cataclysmic  crash, thus allowing Neo to unplug as
many as possible from the Matrix, then  those people won't die. This will be the
start of the next Zion. As for the  Matrix, a cataclysmic crash doesn't mean the end
of the Matrix - just needs  rebooting or reloading! 

Agent Smith explained 
Agent Smith is the only "human" in this world. He's the one spreading  himself like
a virus replicating himself over and over until the Matrix will  finally get
overloaded and fail. Smith is the one who wants to get out of 
the Matrix for good. He said so in the first Matrix, "I must get out of  here, I
must get free! And in this mind, is the key," squeezing Morpheus's  temples, "my
key! Once Zion is destroyed, there is no need for me to be 
here!"  Smith knows that by killing Neo he can escape the Matrix because Neo is the
key to resetting the Matrix, or to shut it off. It was originally killing  Neo (in
the first Matrix) that allowed Smith to become powerful (cloning  ability) - so
killing Neo again will allow him to gain Neo's powers  completely, and thus gain the
power to shut down the Matrix.  So where the hell did Smith come from if he wants to
destroy the Matrix?  He's obviously not meant to be there - he's a computer virus as
he has every  characteristic of a virus - he multiplies and spreads and infects (and
emulates) other programs like one. He is exactly as he described humans at  the end
of the first Matrix - "You move to an area and you multiply and  multiply until
every natural resource is consumed and the only way you can  survive is to spread to
another area. There is another organism on this 
planet that follows the same pattern. Do you know what it is? A virus."  But who put
him there? This will only be revealed in Revolutions  (Revelations?) I guess - but
I'm betting on humans in the real real world,  i.e., outside of Zion and the Matrix.
They're at war with the machines and  trying to destroy them by infecting them with
this virus - Agent Smith. So  the irony with this theory is that Agent Smith
represents the human race!!  Neo represents the machines! Agent Smith says to Neo
just after he's seen  the Oracle that he became free when Neo destroyed him in the
first Matrix  (remember when Neo entered his body and exploded him from inside out)
- as a  virus, Smith has the ability to "inherit" other programs' abilities and thus
inherited some of Neo's. 

The anomaly explained 
The anomaly is all the humans that do not accept the Matrix. The Architect  says
"Your life is the sum of a remainder of an unbalanced equation inherent  to the
programming of the matrix. You are the eventuality of an anomaly,  which despite my
sincerest efforts I have been unable to eliminate from what  is otherwise a harmony
of mathematical precision. While it remains a burden  to sedulously avoid it, it is
not unexpected, and thus not beyond a measure  of control." This includes Neo, but
Neo's Matrix avatar is attached with the 
One program so that he can follow his purpose as explained earlier under  "The One
explained". However, he is also supposed to protect himself and  destroy anything
that gets in his way - i.e., Agent Smith - so that he may 
fulfil his purpose.  Further proving Neo - and other non-accepters of the Matrix -
are the  anomaly, the Architect says, "Your life is the sum of a remainder of an
unbalanced equation inherent to the programming of the matrix." The clue  here is
Neo's program name - "The One". Take one-third for example. 1 over 3  is 0.33333
recurring. A computer cannot deal with recurring numbers, so must  accept a limit,
let's say 0.33333 for argument's sake. Multiply by 3, you  get 0.99999 - never
1.00000, where has the "remainder" 0.00001 (One) gone?  This is the limitation of
computers, this is the mathematical imprecision  inherent in programming (of the
Matrix) and the eventuality of the One  anomaly unable to be eliminated. 

What is the equation then? 
Not sure, but it definitely involves pi. The Keymaker refers to the window  of time
to open the door to the mainframe as 314 seconds. 3.14 is pi to  three sig. figs.,
or the number of radians in half a circle. Half a circle 
is like the cross-section of a womb, similar to the alcove of Neo and  Trinity's
love scene - conceiving the next One? "NEO", incidently, is an  anagram of "ONE".
Trinity and Neo - one on one; a choice - one or one. Leads 
us to 101. "101" is mentioned numerous times in Matrix 1 and Reloaded. Neo's  room
at the beginning, Merovingian is on the 101st floor, the 101 freeway of  the car
chase in Reloaded, then when Trinity is hacking into the power plant  system, she
resets the password to Z10N0101. Freaky. Indicates that she is a  program because
that's not some random password she's put in. 101 is binary  for 5, which in
zero-based binary counting: 000 is 1, 001, is 2, 010 is 3,  011 is 4, 100 is 5, 101
is 6 - And this is the 6th version of the Matrix! 
Then there's 303. 303 is the room Neo got shot in Matrix 1, the Oracle lives  in
room 303, it's also the hotel room number Trinity is in in Matrix 1 and  it's seen
at the end when Neo fights the Agents and Smith and begins to literally see the code
that makes up the Matrix. 101 x 3 = 303, a trilogy, 3  + 0 + 3 = 6 = the 6th Matrix.
Trinity means 3. 

Who is the "mother" that the Architect refers to? 
The Architect says, "Please," in an almost disapproving sense when Neo  suggests the
Oracle, but does not reveal who it really is or even directly  that Neo is wrong.
The architect was the one who created the Matrix; the 
co-creator is neither Persephone nor the Oracle. Both of them are only  programs
that have a purpose in the matrix, just like the rest. The  Architect is in charge
of the Matrix world and the co-creator is in charge 
of Zion. She has almost the same age as the Architect. Therefore, that woman  is the
Head Counsellor, the only woman of importance that lives in Zion and  the one who
asked for the two captains to volunteer at the council meeting.  She's the one who
knew all along about the Matrix. She was the one who told  Zion's Defence Minister
to cool off and to let Morpheus do his work so  things could go as planned.  Or
alternatively, it could indeed be the Oracle. She is the only program  that truly
wants humans to have a free choice... at the same time, she sees 
the future, because she knows the program code - she is like God - which is  why
Seraph protects her - see "Who is Seraph?" below. 

What's so special about Neo's avatar? 
Neo is a skilled hacker, and his avatar in the Matrix is based on the person  that
founded the AI of the original machines that eventually took over the  world... How?
Take a look at the disc he gave to the bloke at the door at 
the beginning of Matrix 1. It said "DISC AI" on it. The hollowed book Neo  takes the
disc out of is "Simulacra and Simulation" - a collection of essays  by the French
postmodernist philosopher Jean Baudrillard. He opens it to the  section "on
Nihilism" (meaning nothing is truly known, etc.). "Baudrillard's  concept of
simulation is the creation of the real through conceptual or  'mythological' models
which have no connection or origin in reality. The  model becomes the determinant of
our perception of reality--the real." And  Morpheus says, "Welcome to the desert of
the real," in Matrix 1. I'd say  this book describes The Matrix to a tee. So this
disc contains the key to  the AI, and thus how to destroy the machines, so I think
they'll use this  info in Revolutions to ultimately destroy the machines, which
means he'll  have to go back to the nightclub and find the guy he gave it to. 

Who is Seraph? 
The reason Seraph (the guy Neo meets before meeting the Oracle) had golden  code and
was so spectacular is that he came from the first incarnation of  the matrix, which
was heaven. "Seraph" is singular for the plural "seraphim"  . The seraphim are the
highest choir of angels and included amongst others:  Lucifer, Gabriele, Raziel and
Malaciah, and they sit on the 8th level of  Heaven just one below God. So Seraph
will obviously have a big part in  Revolutions, but whose side will he be on - the
machines or the humans??  That is the question. 

The Twins 
They are exiled programs that emulate the human myth of ghosts as the Oracle
explained. They are programs behaving badly. Persephone killed one of the
Merovingian's bodyguards with a silver bullet because he was emulating a  werewolf.
So if the Twins could phase into ghost form, why didn't he when  his arm was trapped
in the door of the garage? Was it because he was wounded  or because he can't phase
when his arm is trapped? No of course not. The  doors of that building, when shut,
always led somewhere else (usually in the  mountains) when opened again without the
Keymaker's key. So if it were  slammed shut due to the Twin phasing into ghost form,
the Twin's arm  would've ended up god knows where, but certainly not attached to the
Twin's  body. 


I co ? Zaskoczeni? Bo ja tak!
W skrócie (dla nieznających totalnie angielskiego :P):
Zion jest drugim matrixem.
Neo może okazać się programem komputerowym!
Trinity i Morpheusz również są programami.
Agent Smith może okazać się człowiekiem! (to mnie najbardziej rozbroiło) :)

Użytkownik banano edytował ten post 09.09.2003 - |15:30|

  • 0

#42 Tenchi

Tenchi

    Fotoreporter

  • VIP
  • 110 postów
  • MiastoWarszawa

Napisano 09.09.2003 - |23:41|

Przeczytałem to całe i myśle że jest to mocno przekombinowane. Przeciętny amerykański zjadacz chleba nie miałby możliwości się w tym połapać. Jak się to czyta to ma się wrażenie że autor jest zwolennikiem spiskowej teorii dziejów. Może część z tego okaże się prawdą ale autor chyba szuka piątego dna w szufladzie :)
  • 0
[www.hatak.pl]
Support & Programmer

#43 Domin

Domin

    Curator of The Feeding Grounds

  • Użytkownik
  • 74 postów
  • MiastoWarszawa

Napisano 10.09.2003 - |00:26|

Cholera!!!!
To ma SENS!!!!!
Logicznie jest idealne..........
Zreszta jak Neo i inni w matrix moga wiedziec co jest wirtualne a co nie??
Przecierz w wirtualnym swiecie mozna tworzyc nieskonczonosc kolejnych wirtalnych swiatow, wiec niemozliwe jest z punktu widzenia ludzi wewnatrz matrix stwierdzenie jaka rzeczywistosc jest realna.

Teoria iz Zion jest matrixem w matrix jest genialna!!!!
Slowa Architekta iz nie wszyscy ludzie akceptuja matrix i dla nich zostal stworzny Zion ma sens......i jest powiazane z innym stwierdzeniam Architekta iz kazda anomalia moze byc kontrolowana...Zion jest formą kontroli anomali ludzkich ktore nie akceptuja matrixa....nie akceptuja swiata w ktorym istnieja i dążą do somodestrukcji co jest dla maszyn strata zrodla energii, wiec zamiast stracic ta enegie przenosi sie taka anomalie do swiata w ktorym ta anomalia jest "wolna" od poprzedniego swiata......wiec jest matrix w matrix.... A zniszczenie Zion jest pewnie forma resetowanai Matrixa, pewnie dlatego iz Matrix ma limit wiec Zion tez i kontynuowanie istnienia Zion mogloby doprowadzic do zniszczenia calego Matrixa.
A tak maszyny wymyslily idealne rozwiazanie........wiedzac ze ludzie (czesc) nie zaakceptuje matrixa i moze sie naprawde z niego uwolnic stworzyli symulacje tego czyli Zion.Tak maja wszystko pod kontrola co potwierdzaja slowa Architekta......
Jeszcze jedno agent Smith tez byl w poprzednich Matrixach , w Reloaded nie pamietam w ktorej scenie Smith mowi "Wszystko toczy sie tak jak poprzednio...."i przerywa mu jego klon ktory mow "Nie calkiem tak jak poprzednio", wiec teoria iz Smith zostal zmodyfikowany przez prawdziwych ludzi ma sens.....W scenie po spotkaniu Noe z Oracle, Smith mowi do Neo iz kieruje nim "Cel" czyli wytyczne wpisane przez prawdziwych ludz.....celem jest niedopuszczenie Neo do restartu Matrixa i w wyniku tego krach calego systemu.
Aha i jeszcze jeden argument dla poparcia tej teorii, w koncowce Reloaded Noe rozwala te roboty:D, jakim cudem??? ano takim , ze skapowal ze ciagle jest w matrix!!!!!!!
Zreszta juz niedlugo dowiemy sie........Bracia Wachowsky sa geniuszami wiec nie zdziwilbym sie gdyby Rewolucja byla "Rewolucyjna"..... :P
  • 0

#44 Gość_banano_*

Gość_banano_*
  • Gość

Napisano 12.09.2003 - |00:15|

Może część z tego okaże się prawdą ale autor chyba szuka piątego dna w szufladzie :)

A zobaczysz! okaże się, że i "piąte dno" zostało zrobione!
Bo... czym jest matrix? Nie może byćprostym filmem- pamiętacie jak fabuła nas zaskoczyła w części pierwszej? Tym razem nas dobiją (przy rewolucjach:) )
  • 0

#45 Merlin

Merlin

    Starszy szeregowy

  • Użytkownik
  • 127 postów

Napisano 12.09.2003 - |12:15|

Ciekawa hipoteza - zaobaczymy w Revolutions

moje uwagi
część o Ag. Smith jest mocno naciągana - ihmo za mocno - na pewno nie jest człowiekiem, może być wirusem
cześć "What is the equation then?" to wyssane z palca bzdury
w BIN 000 to w DEC 0 !! anie 1
  • 0

#46 rejm

rejm

    Plutonowy

  • VIP
  • 372 postów
  • MiastoPoznań

Napisano 20.09.2003 - |17:42|

Skoro przeszliśmy na spojlery do "rewolucji", to ja na razie daję sobie spokój z czytaniem tego tematu. Do czasu obejrzenia Matrixa 3.
  • 0

#47 OmegaOne

OmegaOne

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 20 postów
  • Miastoouta spce ;]

Napisano 20.09.2003 - |19:59|

Skoro przeszliśmy na spojlery do "rewolucji", to ja na razie daję sobie spokój z czytaniem tego tematu. Do czasu obejrzenia Matrixa 3.

Dobry pomysl, poco psuc sobie przyjemnosc ogladania/zawiesc sie na filmie, jak wyjdzie bedzie mozna obejzec i wlsciwie ocenic biorac pod uwage wszystkie czesci ;]
  • 0
www.trek.pl pierwsze i najlepsze forum o Star Treku w Polsce.

#48 Baal

Baal

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 60 postów
  • MiastoOpole

Napisano 21.09.2003 - |12:35|

szczerze mowiac to ja sie obawiam ze matrix part 3 bedzie jescze gorszy od nedznej 2, mam nadzieje ze sie myle, ale jednoczesnie w to watopie ;) ;) ;)
  • 0
Stargate SG-1: The Alliance

Anubis is on the move
Scouring the galaxy
An ancient evil arises


Coming IV Quartal 2005

#49 Gość_banano_*

Gość_banano_*
  • Gość

Napisano 22.09.2003 - |00:48|

To nie jest spojler!
To są domysły - nic nie jest pewne z powyższego tekstu na 100%!
Jedynie domysły na podstawie fabuły matrixa 2 oraz paru książek (które są bardzo zbliżone do fabuły matrixa - tak tak! Bracia W. nie do końca popisali się oryginalnością!).

Tekst ten pokazałem tylko w takim celu, aby osoby piszące źle o matrixie reaktywacji (zła fabuła, jakieś głupoty itp) zastanowili się nad filmem i poczekali ze swoimi recenzjami do części 3.

Pamiętam jeszcze, gdy pierwszy matrix wchodził do kin, ludzie nazywali porażką - wielu nic nie rozumiało o co chodzi w filmie.

Taki jest matrix :P

What is the matrix? :huh:
  • 0

#50 Castor Krieg

Castor Krieg

    Sierżant sztabowy

  • Użytkownik
  • 1 092 postów
  • MiastoBerlin

Napisano 22.09.2003 - |08:52|

Chwila, chwila, jest różnica pomiędzy filmem skomplikowanym a filmem zamotanym. To, że jest tyle interpretacji Reaktywacji, tyle niezrozumiałych rzeczy, to wcale nie musi oznaczać, że film jest "głęboki". Wachowscy mogli po prostu nie wiedzieć co sami chcą nakręcić, i wyszedł z tego misz-masz. Poza tym co innego oceniać film z perspektywy wszystkich części, a co innego jako osobne dzieło. Tego pierwszego nie możemy zrobić do czasów Rewolucji, natomiast jako osobny film wypada to cienko. Popatrzcie na "Dwie Wieże" - też część druga, a o ile więcej składu i ładu tam. "Nieśmiertelny 2" też jest bardzo udanym przykładem kontynuacji, podobnie jak "Obcy 2". Jak widać można zrobić kolejną część i utrzymać ją zrozumiałą.

Moje zdanie jest takie: "Matrix" był filmem zamkniętym. Konkretny świat, konkretne zakończenie. Coraz bardziej zaczyna być widoczne, że spójną część to będą tworzyć części 2 i 3, a jedynka nie będzie miałą nic do tego. Wachowscy postanowili po prostu wykorzystać świat i postacie dla opowiedzenia jeszcze jednej historii.
  • 0

#51 jarmat

jarmat

    Starszy kapral

  • Użytkownik
  • 302 postów
  • MiastoRadom

Napisano 22.09.2003 - |09:42|

Zgadzam się z Castorem Kriegiem. Co prawda samo zakończenie jedynki można było traktować jako zapowiedź ciągu dalszego , ale nie takiego, jaki obejrzeliśmy w dwojce. Zastanawiam sie tylko nad jednym: w koncu Matrix zrobil rowniez furore z powodu efektow specjalnych, a fabula byla oryginalna. Gdyby to Reloaded bylo pierwsze, to byc moze odbieralibysmy te dwa filmy zupelnie odwrotnie?
  • 0
There is always a bigger fish.

#52 Gość_banano_*

Gość_banano_*
  • Gość

Napisano 22.09.2003 - |19:36|

Popatrzcie na "Dwie Wieże" - też część druga, a o ile więcej składu i ładu tam. "Nieśmiertelny 2" też jest bardzo udanym przykładem kontynuacji, podobnie jak "Obcy 2".


Dwie Wieże i Obcy 2 owszem (obcy 2 jest nawet miejscami o wiele lepszy od pierwowzoru - jeden z niewielu filmów, których 2 część jest lepsza!), ale Nieśmietelny 2?... Chyba za bardzo nie! Pamiętam jeszcze czasy, gdy nieśmiertelnego 2 nazywali wielką pomyłką, filmem który nie powinien powstać - dopiero wydanie rozszerzonej wersji reżyserskiej wyjaśniła pewne sprawy. Nieśmiertelny 2 był jeszcze bardziej "zakręcony" niż matrix Reaktywacja! (piszę tu o wersji normalnej, pierwszej).

Mam pytanie? A jak oceniać filmy 2 -częściowe? Np. niedługo na ekrany wchodzi najnowszy film Tarantino "Kill Bill" - będzie w dwóch częściach - reżyser nie mógł zmieścić fabuły w jednym filmie! Czy ten film też będziemy oceniać osobno tzn. część po części?
To samo się tyczy matrixa! Już przed premierą było wiadomo, że baraciom W. nie udało się zmieścić fabuły w 1 części! Matrix przecież początkowo miał mieć tylko 1 kontynuację - później rozbitą na 2 części.

I dlatego dostaniemy następną część w tak krótkim czasie! Zauważcie, że jest pół roku przerwy między częściami (no marketing musi być i nie mogli puścić film za filmem! - takie są prawa dzisiejszego świata!).
Dlatego mówimy tu nie o kontynuacji ale o połowie filmu.

I dlatego Castorze Kriegu matrix 2 ma "tyle niezrozumiałych rzeczy" bo jest połową kontynuacji! i nie powinno się na razie go oceniać pod względem fabuły! Poczekamy i zobaczymy co z tego wyjdzie! W 3 części wszystko się wyjaśni! :)

PS. I niech mi nikt tylko nie piszę, że fabuła 2 części jest słaba! :P
PS2. Dwie Wieże miały tyle składu i ładu, ponieważ nie jest to film "zamotany czy zakręcony" typu matrix - jest to baśń fantasy i to w dodatku na podstawie książki, choć też Peter Jackson nie umieścił w nim bardzo wiele niezrozumiałych dla nie czytających książki wątków (ale to w końcu film i możemy wybaczyć - czytac książkę :) ).
  • 0

#53 Gość_Gurden_*

Gość_Gurden_*
  • Gość

Napisano 26.10.2003 - |18:54|

Po obejrzeniu M2chciałem więcej i więcej, a "ta gadanina" jest jak najbardziej potrzebna i wyjaśnia wiele spraw, nie zapominajcie że scenariusz wszystkich trzech części był już napiasny przed M1. I jeszcze jedno nazywanie M2 szmirą jest nie do zaakceptowania

Użytkownik Gurden edytował ten post 26.10.2003 - |18:54|

  • 0

#54 Gość_banano_*

Gość_banano_*
  • Gość

Napisano 03.11.2003 - |18:04|

Bardzo dobrze powiedziane!
Nazwanie M2 Szmirą jest nie do zaakceptowania! hehe

Ten film nie należy do prostych jak drut kolczasty filmów lecz wybija się nieco bo jest robiony przez... no właśnie przez maszyny :D
Matryca wie co robi :D Miesza nam w głowach jak tylko można :D I tylko część z nas (niewielka) zna prawdę (ale czy na pewno? ) :ph34r: :blink: :unsure:
  • 0

#55 Gość_Szeryfek1985_*

Gość_Szeryfek1985_*
  • Gość

Napisano 07.11.2003 - |23:58|

Ja znam prawde.Prawda jest taka ze to nie jest prawda, a wszyscy co mowia prawde nie mowia jej...bo matrix jest wszedzie...matriks jest jak kobieta...jesli nie przywalisz to sie nie zamknie...i nie wyskoczy blue screen.joł!
  • 0

#56 Drow

Drow

    Starszy kapral

  • Użytkownik
  • 269 postów
  • MiastoBialystok

Napisano 10.02.2004 - |18:06|

Popatrzcie na "Dwie Wieże" - też część druga, a o ile więcej składu i ładu tam. "Nieśmiertelny 2" też jest bardzo udanym przykładem kontynuacji, podobnie jak "Obcy 2"


Dwie Wieze lepsze, niz pierwsza czesc Wladcy ?? Sklad i lad w Dwoch Wiezach ?? Chyba zartujecie. Przeciez Dwie Wieze to przede wszystkim SIECZKA. Wyjasnien jakichkolwiek jest tam MINIMUM, a film sklada sie z dwoch czesci: walki i... walki. Jak wiec moze tu byc wiecej skladu i ladu ? Wogole jak jedna wielka bitwa na ekranie moze byc filmem lepszym od wciagajacej fabuly, tajemnicy zwiazanej z pierscieniem oraz zblizajacym sie powrotem bezlitosnego Majara, jakim jest Sauron?
Z Obcym 2 sprawa ma sie podobnie. W filmie jest masa scen walki z hordami obcych. Musze przyznac, ze lubie ten film i ze jest dobrym iflmem, jednak nie ma tej atmosfery grozy z pierwszej czesci. Nie ma tej wszechobecnej niepewnosci oraz tajemnicy.
No ale gusta niby sa rozne.. Jedni wola ciekawa, wciagajaca fabule. Inni zas lubia sieczke.

A co do samego Matrixa, to o ile pierwsza jego czesc byla ciekawa bardzo, tak pod wzgledem efektow jak i fabuly, o tyle pozostale dwie czesci sa nie dosc ze przegiete w kilku miejscach oraz maja plytka fabule, a jedyne co przyciaga do tego filmu, to gra dwoch aktorow oraz efekty specjalne /ktorych w filmie jest duzo za duzo, a sam film praktycznie sklada sie tylko z nich/, to ludzie dorabiaja na sieci jeszcze do tego filmu sztuczna glebie wszczynajac mase roznych teorii, ktore maja sprawic, ze film jest czyms wiecej, niz jednym wielkim pokazem efektow specjalnych. osobiscie spodziewalem sie takiego rozwoju wypadkow, gdyz ostatnia scena z pierwszej czesci Matrixa zapowiadala dziwne i szlaone pomysly czesci drugiej /mowie tu o locie Neo po rozmowie w budce telefonicznej na sam koniec filmu/. Osobiscie mysle, ze lepiej by bylo, gdyby nie podejmowano kontynuacji Matrixa 1, gdyz fabula filmu tego nie wymagala, a nawetciekawiej by bylo, gdyby zostalo miejsce na wyobraznie widzow na temat dalszych losow Neo i spolki.
  • 0

#57 Thomass

Thomass

    Plutonowy

  • VIP
  • 424 postów
  • MiastoKraków

Napisano 12.02.2004 - |01:38|

Szczerze mowiac ja zawsze Matrixy porownywalem do pierwszej trylogii Star Wars (tzn IV, V i VI episod) IV byla wprowadzeniem, V rozwinieciem a VI kulminacja calej fabuly. W Matrixie niestety tak nie bylo, Reaktywacja i Rewolucja powinny byc puszczane jeden po drugim a nie jako osobne fimy, poprostu Matrix 2 juz zaczol byc kulminacja wydarzen a Matrix III byl robiony na sile!
Nierozumiem tylko dlaczego bracia Wachowscy nie wysilili sie by stworzyc nie az tak naiwne dialogi. Te dialogi mnie naprawde dobijaly!!!
Wiem ze wg ich koncepcji Matrix I byl o "narodzinach", Matrix II o zyciu, a Matrix III o umieraniu, ale przecierz umieranie nie moze byc podszyte naiwnoscia!!!
  • 0
Nienawidze poniedzałku...

#58 Sławko

Sławko

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 31 postów

Napisano 16.07.2004 - |18:10|

ŚWIETNY FILM!!!!!

NAJLEPSZA BYLA 1.

TERAZ CZEKAM NA RAMBO IV
  • 0

#59 snake

snake

    Szeregowy

  • Email
  • 11 postów

Napisano 04.05.2006 - |12:53|

TEn film był pierwszym Matrixem jaki obejrzałem i był bardzo dobry ale przez 1/4 filmu nie wiedziałem o co chodzi (a ogólny zarys Matrixa znałem). Dla mnie 7+ na 10. :tongue:
  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych