79 odpowiedzi w tym temacie

[Obi]

chyba do TSS a nie do TTS

- Zgadza się , mój błąd .

te 1 000 wcale nie oznacza np. 1 000 TW lub DMG , jest to porpstu coś w stylu 100 % ( łaczna moc bronii , łaczna siła osłon/wytrzymałosc pancerza , zwrotnosć itp )

Tak to rozumiałem .

W kwestii pancerza faktycznie jest chyba błąd

Nie tylko w kwestji pancerza .

ząs co do porównania mocy bronii , było to riobione dla mocy zasilajacej broń , nie dla zadawanych uszkodzeń

Ja rozumiem że Omega ma 4 Fusion Reactors , a Sharlin raptem 2 razy wiecej. Jednak należy pamietać o tym że oni wyprzedzali EA w rozwoju i technologi. Zresztą starczy porównać ilość broni zamontowanej na obydwu statkach . Dlatego uważam że Sharlin jest o wiele poteznieszym statkiem niż wychodzi to z tamtych porównań .

Cześc postów w tym temacie to moje posty , część to opowiedzi mojegoo lekko-nawiedzonego kolegi Coena ;

O ile pamiętam to się włąsnie postów Coeena czepnełem . Chociaż mogłem i czegoś od ciebie .
Zresztą za okret podctawowy lepiej było by przyjąć Hyperiona niż Omegę .

Użytkownik obi edytował ten post 14.04.2004 - |18:46|

[mmisiek]

pierwszy raz w tym dziale nie wiem o co chodzi w topicu

sorry za offtopic ale nie mogłem sie powstrzymać..... - chyba sam siebie upomnę

[Katharn]

pierwszy raz w tym dziale nie wiem o co chodzi w topicu

sorry za offtopic ale nie mogłem sie powstrzymać.....  - chyba sam siebie upomnę

mmisiek - nie jestes sam - tez zupelnie nie mam pojecia o co im chodzi


Sorry za offa

[Obi]

Wytłumaczyć - czy też sami sprubujecie pojąć ??

[reyden]

Ogólnie chodzi o wybór najlepszego statku w B5 , potem dopiero Obi zjechał na nasza trekową próbe rozpiski tych statków ( ala www.ditl.org )

[Penegal]

Najlepszy statek w serialu?
Każdy statek w tym serialu jest cudowny .
Każdy oddaje klimat rasy.
Zagłosowałem na statek Cieni, wydje się być równie tajemniczy co statki worlonu, ale zdecydowanie bardziej złowrogi i jeszcze te dźwięki, brr, aż ciarki przechodzą ;] .
Ale tak na prawde to najbardziej podobały mi się statki pozostałych "pierwszych", oraz statek Loriena.
Aż miło było popatrzeć, jak pierwsi się rozprawili z Vorlońskim niszczycielem planet .

[toadi]

Co do stateczku obstawiam jak duzo z was na Excalibura

Hmm porownywanie okretów B5 z ST mogloby byc ciekawe ale narobi sie szumu pewno.

Ciekawi mnie natomiast ta 1 minuta na odbudowanie enegri w excu po strzale z glownej baterii chodzi o system zasilania czy oni ta energie produkuja "w wiaderkach i zbieraja do beczki" jak slabnace oslony w ST

[Zarathos]

Ktos tu twierdzil, ze bron i okrety B5 maja lepsze podbudowanie naukowe niz ST? No panowie, nie rozsmieszajcie mnie. Bron trekowa to parodia nauki, co do reszty to kwestia dyskusji, ale B5 ma tez duze osiagniecia w tej dziedzinie. Przyklad? Prosze bardzo.

Laser Omegi. Wg B5W (kanon B5) te czerwone wiazki to lasery. To czemu je widac?? I dlaczego (wg ksiazki) poruszaja sie z predkoscia "niemal" tak duza jak predkosc swiatla. Laser to wiazka swiatla, wiec nie moze poruszac sie wolniej.

Albo moj kandydat nr 3: Centauryjskie dziala jonowe. Jony maja to do siebie, ze maja ladunek. Poniewaz wykorzystuje sie jeden mechanizm i jeden pierwiastek jako "amunicje" wszystkie maja tak sam. To jakim cudem ne rozlatuja sie po przeleceniu pol metra?? To samo dotyczy dzial plazmowych EA - plazmy nie da sie utrzymac w skupieniu dluzej niz ulamek sekundy. A tam pociski sobie leca i leca.

2) to Minbariski conwerter antymaterii - dzialo ktore zmienia materie w antymaterie. Ciekawe jak

A nr 1) to, tez minbarski, disruptor. Taki jak w treku - rozbija atomu i powoduje reakcje lancuchowa niszczac cel. Ma maly zasieg (parenascie metrow) wiec wykorzystywany jest w walce wrecz. Ciekawe jak sie ma okolica po takim manewrze. Zmiana w energie calego czlowieka to uuuu.... nie sie wspolczesne glowice atomowe schowaja Trek przynajmniej wyjasnil brak efektow ubocznych transferem materii i energii do innego wymiaru

Wiec mi nie kadzic ze B5 jest taki naukowy a swja droga, jak to jest ze piloci furii nie odczuwaja zadnych przeciazen?? powinno ich tam niezle prasowac w tych kabinach I dlaczego ludzie w sekcji rotacyjnej omegi nie rzygaja

----------------

A co do najladniejszego okretu - Nova - duza, brzydka i ma wielkie dziala - czyli wyglada tak jak powinien okret wojenny

----------------

Porownac okrety ST i B5?? Pils bardzo. Najwieksza zaobserwowana moc disruptora (romulanskiego) czy fazera (defiant) to 1 Teratona na sekunde. W B5 (Battlecrab): ~2,5 Gigatonyna sekunde. Ktos chce o czyms dyskutowac

-----------------

http://www.babilon5.pl - moja stronka z porownaniem (1000=Omega) okretow B5. na razie tylko centauri, ludzie i narn - i moje opowiadanko w tym swiecie

Użytkownik Zarathos edytował ten post 12.05.2005 - |08:46|

[..::Lincolm::..]

hm.. ja powiedzilalbym ze mimo wszystko jednym z najpotezniejszych statkow byl White Star. Pomimo malych rozmiarow niezle dawal sobie rade w walce ze wszystkimi okretami. Faktem bylo to ze w wojnie z Cieniami i Domowej z Ziemia wiele ich stracono lecz uwazam go za najlepszy statek (chodz wygladal jak "kurczak" slowa robotnika ze stacji B5 kumpla Bo ) Nastepca byl Excalubur ale to juz inna klasa. Nie bede sie rozwodzic tu nad uzbrojeniem i wytrzymaloscia.

[Vicious_]

Statki cieni faktycznie wywoływały najwiekszy strach, ale z tego co pamietam to statki Vorlonczyków miały najwieksza siłe ognia, z odpornoscia na ostrzał było podobnie. Zreszta w chyba w 15 odcniku 3 serii (zatytyłowanym "interludes and examinations") jest małą bitwa miedzy cieniami a vorlonczykami.

[mmisiek]

W tej bitwie to był element zaskoczenia cieni przez flote vorlonu, ale pózniejsze fragmenty bitew wyglądały raczej na wyrównane, wiec nie ma sensu domniemywac, że Vorlon dysponował lepszymi statkami.

Moze nawet Cienie mieli silniejsze statki. Vorlon jawnie mógł produkowac, doskonalili statki a pamiętajmy, że w całym serialu nigdy nie było wspomniane że cienie produkowali statki a jedynie latali ukrytymi wcześniej.
Mozliwe jest ze produkowali im statki ich sojusznicy ale w to wątpie jednak.

[jack]

Nie jestem pewien. Bo gdyby cienie korzystały z okrętów zbudowanych przez inne rasy, to by były łatwiejsze do zniszczenia. a przecież tak naprawdę to statki cieni były dość odporne na działanie broni młodszych ras.

[baka]

Może nie tyle co odporne , ile przerażające – można je porównać do Nazguli Tolkiena ( patrząc głębiej można by się doszukać kilku zgodności ) . Miały kilka zalet – nie musiały otwierać „punktów skoku” aby wejść do podprzestrzeni , oraz przede wszystkim-cytat Dellen- „ one zawsze trafiają” , czyli ich systemy celownicze były na bardzo wysokim poziomie , a było to zapewne spowodowane „żywymi” elementami systemu kierowania i celowania statku . Co do ich odporności to wystarczył ciężki krążownik Narnu i White Star oraz telepata aby pokonać ich statek , a w decydującej bitwie seonu 3 flota sprzymierzona pokonała cienie tracąc średnio 2 statki na 1 ich – przy tak zaawansowanej technice i „wieku” cieni powinno to być raczej 5:1 a nawet znacznie więcej , ponieważ w wojnie przeciwko Minbari ludzie zdołali zniszczyć tylko 1 ciężki krążownik i wraz z nim kilka mniejszych a przepaść technologiczna między Minbari a Ziemią była na pewno mniejsza niż między Ziemią/Minbari a Cieniami

[Ogrodnik]

Poniewaz jestem wlasnie w trakcie serialu Crusade, do ktorego z niezrozumialych powodow probowano i to skutecznie (pol roku wytrzymalem) mnie na tym forum zniechecac - oddalem glos na Excalibur'a.
Moglby miec co prawda jakis lepszy silnik bo troche wyglada to tak jakby do Ferrari wlozyc motor od Syrenki, no ale co by nie mowic - ten okret robi wrazenie !

ps. A White Star tez mi przypominal (jak jednemu z technikow w serialu) kurczaka bez pior

[Ysyryn]

Star Drednouth - wiadomo czemu:), a w tej małek potyczce Vorloni przetrzepali czarne pancerze cieni jak trzeba. Star Drednaught został draśnięty przez Battle Craba w jeden z wypustków i nic. Leciał dalej.

Użytkownik Ysyryn edytował ten post 28.07.2006 - |19:15|

[lennier]

Według mnie Excalibur to potężny statek ale z maszynami Pierwszych nawet nie ma go co porównywać. Nie ta klasa. Każdy ze statków Pierwszych zniszczyłby go bez strat własnych Excalibur jest najpotęzniejszy po odejściu Pierwszych, zaraz z a nim Sharlin bądź Warlock. Według kanonu Sharlin

Ps Excalibur nie ma bio-pancerza, z tego co się orientuje to normalne płaty tyle że odbijają uderzenia, ale bez możliwości regeneracji.Tak więc Excalibur jest oczywiście potężniejszy niż White Star, ale mnie zaawansowany technologicznie :hehe:

[Obi]

Tak więc Excalibur jest oczywiście potężniejszy niż White Star, ale mnie zaawansowany technologicznie

W kwestji panceża i poszycia tak. Jednak w przypadku pozostałych komponetów to jest najnowszy krzyk techniki . Po prostu nie było już Vorlonów - któży zamontowali by swój żywy panceż na tych statkach . Z tego samego powodu ( prawie - chodzi mi o cienie ) Ludzie tez niemieli juz Bio-pancezy który były montowane na Omega-X.

[lennier]

W kwestji panceża i poszycia tak. Jednak w przypadku pozostałych komponetów to jest najnowszy krzyk techniki . Po prostu nie było już Vorlonów - któży zamontowali by swój żywy panceż na tych statkach . Z tego samego powodu ( prawie - chodzi mi o cienie ) Ludzie tez niemieli juz Bio-pancezy który były montowane na Omega-X.

Nie taki znowu krzyk techniki skoro Trójkąt Galena jest bardziej zaawansowany W ogóle w b5 to co stare jest potężne (np. statki Cieni)

Vorloni dali Minbari technologie żywego pancerza, Ci byli w stanie ją powielić, ludzie nie bardzo. Tak przynajmniej zrozumiałem. Minbari chyba jeszcze nie ufali Ea na tyle by udostepnic im w pełni swoją technologię.

Jeżeli chodzi o pancerz Cieni to też było to po prostu powielanie tego co EA dostało od Mordena i innych Thralli.


Często bywam na b5tech i tam bywalcy forum maja mniej więcej takie zdanie jak napisałem wyżej, z czym się zgadzam. Dziwnie się czyta topic jak ten w którym posty sięgają 2003 roku

Co do Excalibura to moim zdaniem jest na poziomie Sharlina z tym że ma przewagę w postaci potężnego Vorlońskiego działa Minbarski krążownik tez posiada pancerz odbiający 80% energii uderzenia, a to przecież konstrukcja z ok 1300 roku .

Użytkownik lennier edytował ten post 28.11.2006 - |11:07|

[Obi]

Nie taki znowu krzyk techniki skoro Trójkąt Galena jest bardziej zaawansowany

Niby tak - ale Galen jest technomagiem - nie "pracuje " dla EA , IA czy Minbari . To jest zupełnie osobna sprawa .

Vorloni dali Minbari technologie żywego pancerza, Ci byli w stanie ją powielić, ludzie nie bardzo. Tak przynajmniej zrozumiałem.

Raczej to Vorloni przybyli na Mimbar , kazali stwożyć takie statki - wedle planów pozostawionych przez Valena i wychodowali na nich panceż .

Minbari chyba jeszcze nie ufali Ea na tyle by udostepnic im w pełni swoją technologię.

EA nie , ale IA tak . Zresztą , jesdostki klasy Victory miały nalezeć tylko do IA , wiec nie widze problemu , nawet jezeli montaz bio-panceza miałby być ostatnim etapem budow , prowadzonym w Minbarskiej stoczni .

Co do Excalibura to moim zdaniem jest na poziomie Sharlina z tym że ma przewagę w postaci potężnego Vorlońskiego działa smile.gif Minbarski krążownik tez posiada pancerz odbiający 80% energii uderzenia, a to przecież konstrukcja z ok 1300 roku .

Po prostu technologia Minbari była przez ten czas nie rozwijana - nie było takiej potrzeby . Nikt poza Cieniami i Vorlonami nie byłw stanie im zagrozić . A od technologi Cieni dzieliął ich zbyt duża przepaść .

[lennier]

[quote name='Obi' date='28.11.2006 |17:06|' post='210362']
[quote]Niby tak - ale Galen jest technomagiem - nie "pracuje " dla EA , IA czy Minbari . To jest zupełnie osobna sprawa . [/quote]
Ogólnie rzecz biorąc niech będzie

[quote] Raczej to Vorloni przybyli na Mimbar , kazali stwożyć takie statki - wedle planów pozostawionych przez Valena i wychodowali na nich panceż . [/quote]

Twoją wypowiedź można zrozumieć na dwa sposoby, kiedy Valen miał zostawić te plany?

Napewno Vorloni przybyli przed 1300 rokiem ale co to ma wspólnego z biopancerzem? Nie kojarze żeby gdziekolwiek w b5 była wzmianka o tym, ze to Valen dostarczył plany tej technologii. Dość oczywiste było dla mnie, że Minbari otrzymali ja w przeddzień wojny z Cieniami AD 2261.
Valen nauczył Minbari jedności i nadał kierunek rozwoju ( i społodził sporo potomstwa :-D ).

[quote] EA nie , ale IA tak . Zresztą , jesdostki klasy Victory miały nalezeć tylko do IA , wiec nie widze problemu , nawet jezeli montaz bio-panceza miałby być ostatnim etapem budow , prowadzonym w Minbarskiej stoczni .[/quote]

Powiedzmy że się zgodzę, tyle że bez EA, ISA to byłby LoNaW+Minbari więc na jedno wychodzi Mimo to Excalibur biopancerza nie posiada.

[quote] Po prostu technologia Minbari była przez ten czas nie rozwijana - nie było takiej potrzeby . Nikt poza Cieniami i Vorlonami nie byłw stanie im zagrozić . A od technologi Cieni dzieliął ich zbyt duża przepaść .
[/quote]
Świadczy to raczej o braku zaawansowania Excalibura prawda ?

Użytkownik lennier edytował ten post 28.11.2006 - |20:57|