77 odpowiedzi w tym temacie

[Hans Olo]

Maria Magdalena i Graal to żadna sensacja. Tego typu hipotezy są stawiane od lat. Tak samo jak ta, że Godfrey ("Królestwo Niebieskie") wcale nie przyjechał do Francji po syna, tylko by ukryć Arkę Przymierza.

[czarownica]

Książka ciekawa, lubię literaturę opisująca teorie spiskowe. Widać, że Brown ma doskonały warsztat i zna się na temacie. Dobrze poprowadzony wątek tajemnicy. Przechodzenie od zagadki do zagadki trzyma w napięciu... A teraz moje baty; absolutnie nie podobały mi się główne postaci, stasznie okrojone, nudne, bez życia. Bohater "Kodu..." bez ikry, jak stary pryk ;P Przez to ksiązka duuuużo straciła! Moim zdaniem Brown wyprztykał swoje zdolności na przedstawienie problematyki Świętego Grala, a zapomiał, że o odbiorze dzieła decyduja także jego ludzcy bohaterowie.
A co do filmu: wybór aktorów IMO fatalny :/ Hanksa jakoś przeboleję, ale nie egzaltowaną Tatou....

[znawca]

Warto tę książkę przeczytać jak i inne ksiązki Dana Browna: Cyfrowa Twierdza, Anioły i demony, zwodniczy punkt.

[Vol 7]

Niemogę się już doczekać "Kodu Leonarda daVinci 2: Klucz Salomona" ....

[znawca]

A ja nie mogę się doczekać filmu Kod Leonarda da Vinci.

[szymcio]

A ja nie mogę się doczekać filmu Kod Leonarda da Vinci.

zgadzam sie bo ja tez juz tylko czekam
przyznam sie szczerze ze po przeczytaniu ksiazki myslalem ze to wszystko jest prawdziwe co tam bylo napisane

[znawca]

A wogóle to ciekawe czy powstaną inne filmy na podstawie książek Dana Browna. Ja bym chętnie obejrzał film Anioły i demony.

[DOCI]

ciekawa książka podobała mi się i nawet ją jyszbko przeczytałem co się zdziwiłym. Nie podobało mi się to że jak już czytałem Anioły i Demony po Cyfrowej Twierdzy i Kodzie... to że Brown stosuje podobny schemat hiistorii zmieniając wydarzenia sytuacje a zakończenie już po tych dwóch częściach było do przewidzenie...
Czy ktoś uważa tak jak ja???

[Wraith]

Nie czytałam książki, ale słyszałam, że to perfidny plagiat i nawet toczy się sprawa przeciwko Brownowi.

Użytkownik Wraith edytował ten post 25.03.2006 - |18:21|

[Skaara]

Z tego co ostatnio czytałem w necie to Brown wygrał proces o plagiat.A co do książki to uważam,że jest genialna.Praktycznie od początku do końca trzyma w napięciu.

[Hans Olo]

Który proces? Było ich 2. I coś mi się raczej zdaje, że poszli na ugodę, bo słyszałem, że teraz w USA "Kod Leonarda Da Vinci" sprzedawany jest tylko w parze z "Święty Graal Święta krew".

Użytkownik Hans Olo edytował ten post 11.04.2006 - |21:42|

[Skaara]

Możliwe,że masz rację.Nie śledziłem tej sprawy tak dokładnie.Ostatnio tylko wyczytałem coś o zakończeniu procesu.Nie wiedziałem o drugim procesie.

[znawca]

Czy ktoś wie kiedy pojawi się druga część Kodu Leonarda da Vinci???

[jack]

A to nie zakończono tej książki???? Wydawało mi się, że wszystko już zostało powiedziane - tzn. napisane.

[Astra]

Ja z niecierpliwością czekam na film.

[Avarhis]

książka przeciętna, zawierająca sporo błędów historycznych, ale przeczytać można. A swoją drogą kościuł jest jej przciwny, ale jego ciągłe protesty robią jej tylko większą reklame, po co robić taki chałas? jjak ktoś niewie to jest taka podpowiedż jak nie wiesz o co chodzi to chodzi o pieniądze

Użytkownik Avarhis edytował ten post 01.05.2006 - |19:43|

[szymcio]

książka przeciętna, zawierająca sporo błędów historycznych, ale przeczytać można. A swoją drogą kościuł jest jej przciwny, ale jego ciągłe protesty robią jej tylko większą reklame, po co robić taki chałas? jjak ktoś niewie to jest taka podpowiedż jak nie wiesz o co chodzi to chodzi o pieniądze

nie dosc ze piszesz z polskimi literami to jeszcze z bledami

ksiazka zawiera sporo bledow historycznych ?
czy my mowimy o tej samej ksiazce?
przeciez brown trabil o tym na lewo i prawo (nie tylko on zreszta), ze ta ksiazka jest oparta na teoriach i domyslach (glownie autora) i nie wszystko co jest napisane w tej ksiazce to prawda
to jest powiesc czesciowo fikcyjna

[Avarhis]

jak to ujoles jest to powiesci czesciowo fikcyjana, spoko ale chdzi mi o bledy ze np Gottfryd z Bouillon nigdy niebył krolem jerozolimy, w ksiozce był tak samo historia templariuszy jest bardzo zmodyfikowana przez brawna tak jak kilka innych rzeczy, ale to niezmienia faktu ze ksiozka jest wporzodku


a za bledy przepraszam

Użytkownik Avarhis edytował ten post 28.05.2006 - |09:35|

[Hans Olo]

Blaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!! To nie są teorie Browna i nie ważne co powiedział sąd. Proszę wiecej nie przypisywać mu jakichkolwiek pomysłów, bo nie są jego.

[Ciri]

bylam wczoraj na Kodzie i po projekcji filmu stwierdzilam ze ksiazka podobala mi sie o wiele wiele bardziej od niego
oczywiscie rezyserzy pozmieniali czesc rzeczy, tego nie ma, tamto dopisali, no ale kolezanka ktora film widziala bez przeczytania ksiazki mowi ze film sie jej podobal
no ale ogolnie mowiac nic specjalnego, nie podobaly mi sie glownie zmiany, ale podobno to rzecz normalna i film nigdy nie odwzrouje ksiazki tak dokladnie jak czytelnik tego sie spodziewa;) ( chociaz ja z Wladcy Pierscieni bylam bardzo zadowolona, mimo ze tez cos tam pozapominali dodac;) )
mam nadzieje ze posta nie bylo o filmie;)
i zakladam sonde co wam sie bardziej podobalo