452 odpowiedzi w tym temacie

[hathor]

tak, fajnie też się ciesze... Ja wiem że ja lewa jestem, ale może mi ktos powiedzieć gdzie to sie zapisać?

[LechNik]

Kruca bombka tez chba sie zpisałem zainstalowałem programik

Link do klienta SETI: WIN XP/9.x Setihome ver. 3.08

pojawiło si sie okienko z takimi ładnymi ruszajacymi si ekolorwymi wzorkami wzlałem na

Tu macie link do grupy: Stargate SG-1 - 1st Polish Division

wpisałem sie tam i teraz niewiem czy jestem tam gdzie mam byc czy nie
a i jeszcze jedno pytanko czy ten programik jak jet zminimalizowany to liczy (czy co tam on robi) czy nie

Użytkownik LechNik edytował ten post 13.01.2004 - |18:45|

[Katharn]

3. Dlaczego mój komp pokazuje, ze ten program wykorzystuje 100% pamięci procesora, a jednak nie wykorzystuje i nic sie nie przycina?

Dzieje się tak ponieważ program ma przypisany najnizszy priorytet - jesli cokolwiek innego odpalasz automatycznie system odbiera część zasobów programikowi SETI. Podsumowując - zajmuje on jedynie niewykorzystane zasoby systemowe.

[Sfinks]

Byl kiedys taki programik co sie zwal WU2WAV czy jakos tak i pozwalal on wlasnie na konwersje WU na Wavy i posluchanie szumu a gdzie go znalesc to nie wiem ale od czego jest google

[Obi]

Jest tu . W moich jak na razie sam szum .

[Castor Krieg]

Jest tu . W moich jak na razie sam szum .

Dziwne, żeby było coś innego. Ale jak coś usłyszysz to daj znać Tylko, żeby odpowiedź nie przyszła po niemiecku

[Obi]

Ale jak coś usłyszysz to daj znać Tylko, żeby odpowiedź nie przyszła po niemiecku

Daje słowo że powiadomie . Co do tej odpowiedzi to obawiam się ze jesli dostaniemy to będzie po staroaztecku . Albo coś do niego zbliżonego .
A tak prawdę mówiąc spodziewałem się raczej czegoś innego niż szum , a przynajmiej nie sam szum, tylko jeszcze popiskiwanie jakiegoś pulsara lub coś w tym stylu.

[SZOPEN]

Mała uwaga co do klienta SETI. Polecam używać wersję textową. Jest szybsza. A do niej nakładkę SetiSpy jak już pisalem.

[arkaszka]

Mała uwaga co do klienta SETI. Polecam używać wersję textową. Jest szybsza. A do niej nakładkę SetiSpy jak już pisalem

Wszystko fajnie i cacy z tymi poradami , ale moze dla lajkoników ( czytaj: laików takich jak ja ) zapodałbyś jakowegoś linka byłoby dużo łatwiej .

pozdro

Użytkownik arkaszka edytował ten post 13.01.2004 - |22:54|

[Katharn]

A tak prawdę mówiąc spodziewałem się raczej czegoś innego niż szum , a przynajmiej nie sam szum,  tylko jeszcze popiskiwanie jakiegoś pulsara  lub coś w tym stylu.

musiałbyś mieć dużo szczęścia - pulsary i kwazary nie sa tak czesto spotykane

Mozesz za to tego wav'a przepuscic wlasnorecznie przez jakis analizator widma, policzyc Transformate Fouriera np w Matlabie Choc wystarcza jakies mniej profesjonalne programy - jakis analizatorek dzwieku cos do motowania - polecam Adobe Audition

Oczywiscie mozna to zrobic jedynie dla celow poznawczych - tak z ciekawosci - wynikow raczej nie bedziesz mial jakichs cudownych - a moze bedziesz szczesciarzem......

[Sfinks]

policzyc Transformate Fouriera np w Matlabie

To chyba musialbybyc jakims masochista zeby to liczyc brrrr nigdy wiecej Matlaba

[SZOPEN]

musiałbyś mieć dużo szczęścia - pulsary i kwazary nie sa tak czesto spotykane

Mozesz za to tego wav'a przepuscic wlasnorecznie przez jakis analizator widma, policzyc Transformate Fouriera np w Matlabie Choc wystarcza jakies mniej profesjonalne programy - jakis analizatorek dzwieku cos do motowania - polecam Adobe Audition

Oczywiscie mozna to zrobic jedynie dla celow poznawczych - tak z ciekawosci - wynikow raczej nie bedziesz mial jakichs cudownych - a moze bedziesz szczesciarzem......

Już się robi
Oczywiście wersja na systemy Moicrofyfa

[Wiluss]

hej dla mnie to jeszcze nowość ale jestem z wami fajna zabawa niech się komp troche podgrzeje

[Katharn]

To ja swego czasu bylem w jakiejs grupie lamiacej jakies tam kody. Za zlamanie kodu placili iles tam (sporo). Ponoc szanse wieksze jak w totka Wiec jak co to bardziej sie w totka pobawie

Masz chyba na mysli kod RC5 Tez sie w to troszke bawilem - ale juz dawno dalem sobie spokoj

Wracajac do tematu - wlasnie liczy mi sie druga paczka - polecam wymieniane juz tu programy - klienta textowego Seti@Home (jest moim zdaniem o wiele wydajniejszy od wersji graficznej) i program SetiSpy

Użytkownik Katharn edytował ten post 15.01.2004 - |18:27|

[Seth]

Katharnie czy używasz wersji textowej? Jeśli tak to masz wolniej niż ja w wersji graficznej. Mój komp jest właczony zawsze 24h na dobę i jak widać średnio jedna paczka liczy mi się w niecałe 7 godzin. Mam procka 1,43 GHz oraz 256 RAMu. Cały czas właczona jest Kazza i czasami Overnet dodatkowo.

Użytkownik Seth edytował ten post 15.01.2004 - |21:31|

[LechNik]

jak widać średnio jedna paczka liczy mi się w niecałe 7 godzin.

Wiem że jestem nieuk (ja uczyli angielskiego to miałe co innego do robienia co ja pisze mnie uczyli ruskiego) ale skad wiadomo ma byc innym ile czasu liczy komu jedna paczke. A i jeszcze jedno czy "paczki" (czy jakos tak) są tej samej wielkości pierwszą paczke liczyło mi 15h a teraz mam po 5h 75% drugiej a kompa nie zmieniałem (to akurat bym zauważył)

[Katharn]

Katharnie czy używasz wersji textowej? Jeśli tak to masz wolniej niż ja w wersji graficznej. Mój komp jest właczony zawsze 24h na dobę i jak widać średnio jedna paczka liczy mi się w niecałe 7 godzin. Mam procka 1,43 GHz oraz 256 RAMu. Cały czas właczona jest Kazza i czasami Overnet dodatkowo.

wiesz - u mnie to chodzi jak cos robie - bo na lapie zainstalowalem a ostatnio duzo robie - glownie w Orcad'dzie, matlabie i innych ciekawych programach ktore dosc duzo zasobow zabieraja
Poza tym - qmpel tez liczy i u niego kilka dni sie liczy paczka - ja nie narzekam - bo w koncu nie jest wazne to jak szybko - ale ze sie liczy

Lap ma Cel 1,7GHz i 128MB RAM (z czego 32 idzie na karte graficzna wiec zostaje 96MB, jak widac za ciekawie nie jest ) do tego XP - ktorego po zakonczeniu semestru wyrzucam w diably i instaluje Debiana + win 2000

Użytkownik Katharn edytował ten post 15.01.2004 - |22:26|

[Seth]

Wiem że jestem nieuk (ja uczyli angielskiego to miałe co innego do robienia co ja pisze mnie uczyli ruskiego) ale skad wiadomo ma byc innym ile czasu liczy komu  jedna paczke. A i jeszcze jedno czy "paczki" (czy jakos tak) są tej samej wielkości pierwszą paczke liczyło mi 15h   a teraz mam po 5h 75% drugiej a kompa nie zmieniałem (to akurat bym zauważył)

W pierszym poscie Grincha jest link do staystyk i tam podaje ile czasu średnio liczy jedną paczkę. Tutaj Statystyki. Tam jest Average CPU time
per work unit

[Obi]

A i jeszcze jedno czy "paczki" (czy jakos tak) są tej samej wielkości pierwszą paczke liczyło mi 15h  a teraz mam po 5h 75% drugiej a kompa nie zmieniałem (to akurat bym zauważył)

Przy drugiej paczce komp po prostu mógł spokojnie stać i liczyć , a nie zajmować się jakimiś "bzdurnymi grami"(żart) . Umnie się dzieje tak samo tylko że w drugą stronę tzn. pierwszą paczkę policzył w 9 h z hakiem ,a 2 już liczy 9 h i jest dopiero na 75%.