195 odpowiedzi w tym temacie

[Hans Olo]

Ogranicza ich pakt z innymi zaawansowanymi rasami i tak zrobili więcej niż teoretycznie mogli zrobić.

[Shalom]

myśle że jakbyśmy mieli swoja broń energetyczną to pomogli by nam ją ulepszyć. Ale tauri też nie są za sprytni, mogli dawno zająć sie opracowywaniem atomówek z silnikami hiperprzestrzennymi (na tych z tarczami) i atomówek niewidzialnych (urządzenia sodan były wielkości zaledwie kilku cm3 !!) na wraith.

[elbereth]

atomówek niewidzialnych (urządzenia sodan były wielkości zaledwie kilku cm3 !!) na wraith.

nie wiem dokladnie jakie promieniowanie emitowane/odbijane przez ukrywany obiekt maskują urządzania sodan ale jeśli chodzi tylko o światło widzialne to zamaskowanie w ten sposob rakiety chyba na nic sie nie przyda, bo chyba nie oczekujesz ze wykrywanie nadlatujacych rakiet polega na tym ze załoga siedzi w oknach i wypatruje torped...
dodatkowo nie sądze żeby urzadzenia sodan maskowały efekt cieplny jaki powstaje przy pracy silnika rakiety, to samo ma się do radioaktywności głowicy....

[jack]

Ogranicza ich pakt z innymi zaawansowanymi rasami i tak zrobili więcej niż teoretycznie mogli zrobić.

Z jakimi rasami? O ile pamiętam dotyczyło to tylko paktu z Goauld'ami, ale tych już nie ma, przynajmniej tych, którzy się liczyli. Pomijam Baala, który i tak już niewiele ma do powiedzenia. Czy jeszcze o kimś była mowa?

[Shalom]

zamaskowany skoczek wleciał do HS'a, więc jeżeli nie urządzenia sodan (de facto też budowane w technologii pradawnych) to maskowanie skoczka możnaby wykorzystać. Oczywiście nie mówie ze od razu i juz, ale mogliby coś w tym stylu rozwinąć. Mogloby być ciekawie

a co do silnika rakiety to tak napradę byłby raczej zbędny (nie licząc walki w atmosferze), bo wystrzelenie rakiety z odpowiednią prędkością początkową, przy stosunkowo małej odległości od celu, nie wymaga dodatkowego przyspieszenia rakiety.

[Hans Olo]

Ale czasami wymagane jest manewrowanie rakietą.

[jack]

Ale czasami wymagane jest manewrowanie rakietą.

Nawet nie czasem, a zawsze. Choć teraz raczej nie czyni się to ręcznie, ale automatycznie, to jednak potrzebny jest zawsze jeden element - namierzenie przeciwnika, co powoduje, że nasz obiekt zainteresowań wie, że go widzimy i do niego celujemy.

[Toudi]

namierzenie przeciwnika, co powoduje, że nasz obiekt zainteresowań wie, że go widzimy i do niego celujemy.

no chyba że celujesz optycznie, czyli na punkt widzialny, wówczas nie wysyłasz promieniowania w cel, i jest szansa że cię nie zauważy, a w kosmosie, to już na pewno cię nie ujrzy

[jack]

no chyba że celujesz optycznie, czyli na punkt widzialny, wówczas nie wysyłasz promieniowania w cel, i jest szansa że cię nie zauważy, a w kosmosie, to już na pewno cię nie ujrzy

Owszem, nie zobaczy, ale przez to musisz się trochę pobawić w wyliczanie trajektorii lotu, by odstrzelić wroga. Co jest trochę marnotrawieniem czasu, przy takich ruchliwych okrętach. Mierzenie na oko nie przyniesie takiego efektu, jak strzał z samonaprowadzającej sięrakiety

[Shalom]

ruchliwych okrętach? okręty np. Ori prawie wogóle nie ruszyły się z miejsca

[Toudi]

ruchliwych okrętach? okręty np. Ori prawie wogóle nie ruszyły się z miejsca smile.gif

prawie to w kosmosie kilkaset tysięcy kilometrów (powiedzmy jedna sekunda świetlna)

Owszem, nie zobaczy, ale przez to musisz się trochę pobawić w wyliczanie trajektorii lotu, by odstrzelić wroga. Co jest trochę marnotrawieniem czasu, przy takich ruchliwych okrętach. Mierzenie na oko nie przyniesie takiego efektu, jak strzał z samonaprowadzającej sięrakiety

No ale przecież możesz naprwodzać na obiekt ręcznie (kabelkiem wiem, w kosmosie to sie nie da) albo kamerą, która ma kierować rakietę na obiekt inny czerń i biały punkcik Taka technologia jest już używana na ziemi, więc myśle że to nie problem ją przołożyć na wielkości kosmiczne

Ewentualnie naprowadzanie cieplne (tyle że rakieta nie będzie działać lecąć w kierunku słońca, ale przeciwną nie powinna mieć problemu, bo kosmos ma -200stC a statek powienien być cieplejszy...

[Hans Olo]

Poszliście w kierunku typów naprowadzania a przypominam, że tak naprawdę chodziło o silniki rakietowe. Można wystrzelić pocisk niekierowany bez silnika i liczyć na to, ze się trafi. A zwykle nie chodzi o samo trafienie lecz o trafienie w jakieś specyficzne miejsce, w czuły punkt. Pocisk napedzany rakietowo można na bierząco kierować, lecz nie jest już tak łatwo go ukryć przed detektorami.

Użytkownik Hans Olo edytował ten post 03.05.2006 - |15:04|

[Sky_walker]

Pocisk napedzany rakietowo można na bierząco kierować, lecz nie jest już tak łatwo go ukryć przed detektorami.

Zgadam się, o wiele łatwiej zmylić pocisk kierowany niż "tradycyjny". Dodatkowo za użyciem pocisków bez napędu przemawia koszt - wyniesienie 2 ton trotylu przy pomocy pocisków kierowanych kosztuje paredziesiąt razy więcej niż przy użyciu "konwencjonalnej" broni - typu artylerii okrętów, lub samobierznej. Koszt nabija głównie cena samego pocisku, ale również koszt paliwa.

[Qrpkk]

[apropos statkow kosmicznych...
wytlumaczcie mi czemu portal do hiperprzestrzeni na pegazie jest inny niz na Drodze Mlecznej ??



czy to jest kwestia technologii ??

[inwe]

Zgadam się, o wiele łatwiej zmylić pocisk kierowany niż "tradycyjny". Dodatkowo za użyciem pocisków bez napędu przemawia koszt - wyniesienie 2 ton trotylu przy pomocy pocisków kierowanych kosztuje paredziesiąt razy więcej niż przy użyciu "konwencjonalnej" broni - typu artylerii okrętów, lub samobierznej. Koszt nabija głównie cena samego pocisku, ale również koszt paliwa.

co więcej koszt przekłada się na ilość wystrzelonych pocisków; a jak jest mało pocisków to można je przechwycić i zestrzelić;
o wiele lepszym pomysłem jest użycie broni energetycznej; nie mając pocisków w ładowniach można pomyśleć o wzięciu większej ilości paliwa i/lub powiększeniu generatora energii; można w ten sposób nie tylko posiadać dobrą broń, ale także polepszyć tak żywotne parametry jak szybkość,przyspieszenie czy siłę osłon; używanie rakiet w SG pokazuje tylko jak bardzo jesteśmy opóźnienii w rozwoju technologicznym w stosunku do innych ras;

[jack]

Owszem jak się okazuje - stoimy daleko za ..... nawet nie wiadomo gdzie. Jak to już było widać nie raz, jesteśmy na etapie kamienia łupanego w kosmosie. Ale jakoś dziwnym trafem udawało nam się kilka razy załatwić potężniejszych przeciwników

Użytkownik jack edytował ten post 14.05.2006 - |11:37|

[Qrpkk]

Wlasciwie to stoimy jeszcze dalej
Gdyby nie pomoc Asgardczyków i innych ras nawet za 1000 lat nie doszlibysmy do takiego pozim na jakim jestesmy obecnie

[szymcio]

wytlumaczcie mi czemu portal do hiperprzestrzeni na pegazie jest inny niz na Drodze Mlecznej ??
czy to jest kwestia technologii ??

to kwestia kolorow i proba zminimalizowania podobienstw miedzy serialami
tak mi sie wydaje

[jack]

Wlasciwie to stoimy jeszcze dalej
Gdyby nie pomoc Asgardczyków i innych ras nawet za 1000 lat nie doszlibysmy do takiego pozim na jakim jestesmy obecnie

Nasz poziom - w serialu - jest dość taki sobie. Niby w teorii jesteśmy dobrzy, choć i tak jak to pokazali nam Tollanie - jesteśmy dopiero na etapie kilku "błędnych teorii". A co do technologii - to i tak daleko nam do wszystkiego.

[San-Rall]

Statki kosmiczne Tau`ri może nie są najlepsze ale nie są takie straszne nie demonizujmy myśliwce powstały w oparciu o technikę Goauldów , fakt , że Asgard pomógł nam się szybciej rozwinąć i nie zamierzam tego umiejszać , ale główną winę za słabość statków Tau`ri ponoszą sami Tau`ri, którzy budują te same kiepskie statki w coraz większej liczbie sztuk ... nie widać większych różnic między Prometeuszem a Dedalem , Odyseją czy Korolevem ... po strcie Prometeusza powinni coś zmienić a nie budować coś co może być zniszczone 2 - 3 strzałami. W dodatku po co wydawać kasę na broń która jest nieskuteczna ?? Dla porównania Thor zmienił swój statek trzy razy.