W takim razie czemu jak posiadają statek (przy porwaniu walta) to nie uciekli z tej wyspy tylko tam siedzą ?Możliwe, że grupa Zeke, to też rozbitkowie...
2 grupy othersów!?
#21
Napisano 24.02.2006 - |19:37|
#22
Napisano 24.02.2006 - |19:49|
W takim razie czemu jak posiadają statek (przy porwaniu walta) to nie uciekli z tej wyspy tylko tam siedzą ?
Sądze, że grupa Zeke nie siedzi na wyspie, przynajmniej na tej. Może mają baze gdzieś poza nią.
Genesis
#23
Napisano 24.02.2006 - |20:09|
W takim razie czemu jak posiadają statek (przy porwaniu walta) to nie uciekli z tej wyspy tylko tam siedzą ?
No nie pomyślałem o tym
Choć możliwe, że próbowali i jest to niemożliwe... (wiem, że to troche naciągane, ale ta wyspa jest za duża, żeby była nieodkryta, a różnych anomali mamy już dużo)
A może oni są zapomnianymi strażnikami eksperymentu Dharma, zapewne dowiemy się w 3-4 sezonie
TrAwKa - a skąd wiesz, że to serum, a nie np. sterydy?
#24
Napisano 24.02.2006 - |21:10|
W takim razie czemu jak posiadają statek (przy porwaniu walta) to nie uciekli z tej wyspy tylko tam siedzą ?
Przyplyneli tym statkiem (Niewiem jakas fala tsunami ich wyrzucila) ale niemoga wrocic bo to statek krotko-dystansowy Co znalezli na Wyspie - RAJ! Czemu porwali Walta ? Zaciekawilo ich iz spalil tratwe.
No nie pomyślałem o tym
![]()
Choć możliwe, że próbowali i jest to niemożliwe... (wiem, że to troche naciągane, ale ta wyspa jest za duża, żeby była nieodkryta, a różnych anomali mamy już dużo)
A może oni są zapomnianymi strażnikami eksperymentu Dharma, zapewne dowiemy się w 3-4 sezonie![]()
TrAwKa - a skąd wiesz, że to serum, a nie np. sterydy?
TrAwKa - a skąd wiesz, że to serum, a nie np. sterydy? - Widziales jak on sobie je podawal ? tak sie niebierze sterydow. A pozatym to by bylo banalne rozwiazanie
#25
Napisano 26.02.2006 - |21:54|
#26
Napisano 26.02.2006 - |22:50|
Masz rację że to nie te dzieciaki, ale niewiemy dokładnie co się dzieje z ludźmi porwanymi przez Innych...Może nie do końca na temat ale w scenie kiedy było widać bosonogich othersów to nie były te dzieciaki które zostały porwana
Użytkownik Vol 7 edytował ten post 26.02.2006 - |22:50|
#27
Napisano 27.02.2006 - |04:11|
DEPRESJA ?? BUHAHAHA ALE SIE USMIALEM
Desmond tez byl chory!
no wlasnie to mogla byc depresja a leki ktore przyjmowal szukajac po google jakis wskazowek co to moglo byc natknalem sie na taka opinie:
I decided to figure out the content of Desmond's vials. It has "CR" printed on labels in front of numbers 4-81516-23 42
One of my finds :
Paxil, Paxil CR
DRUG CLASS AND MECHANISM: Paroxetine is an anti-depressant drug that affects the chemicals that nerves in the brain use to communicate with one another. These chemical messengers, called neurotransmitters, are released by one nerve and taken up by other nerves. Neurotransmitters that are released but not taken up by other nerves are taken up by the nerves that release them ("reuptake"). Many experts believe that it is an imbalance among the amounts of the different neurotransmitters that are released that causes depression (http://www.medicinen...?articlekey=342). Paroxetine works by inhibiting the reuptake of serotonin by the nerves that release it, an action which allows more serotonin to be available to be taken up by other nerves. Paroxetine is in a class of drugs called selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs), a class that also contains fluoxetine (http://www.medicinen...?articlekey=818) (Prozac) and sertraline (http://www.medicinen...?articlekey=865) (Zoloft).
http://www.medicinen...ine/article.htm
z tego wynika ze Desmond przyjmowal narkotyki o dzialaniu anty depresyjnym (jak wczeniej ktos napisal depresja mogla doprowadzic do tego ze nie chieli juz zyc, bo wiedzieli ze nie ma juz zadnego ratunku)
a to by pasowalo tez do tej teori: http://forum.gwrota....?showtopic=4382
ze wszystko jest mystyfikacja i ze sa jedynymi zyjacymi ludzmi na swiecie
Desmond sam spytal sie: Czy swiat jeszcze istnieje czy cos takiego, moze on wiedzial cos o koncu swiaata i projekecie i nie dziwi ze szprycowal sie z tego powodu narkotykami
#28
Napisano 27.02.2006 - |07:18|
Może nie do końca na temat ale w scenie kiedy było widać bosonogich othersów to nie były te dzieciaki które zostały porwana
Tak to nieten sam mis, scenarzysci uzyli nowego - bardziej zniszczonego!
#29
Napisano 27.02.2006 - |08:50|
#30
Napisano 27.02.2006 - |10:10|
#32
Napisano 28.02.2006 - |19:35|
#34
Napisano 01.03.2006 - |15:27|
Jedno małę pytanko: Dlaczego ten miś nie jest niesiony w rekach tylko na sznurku przeciągnietym po brzuchu?Może nie do końca na temat ale w scenie kiedy było widać bosonogich othersów to nie były te dzieciaki które zostały porwana
#35
Napisano 01.03.2006 - |15:31|
A dlaczego nie?Jedno małę pytanko: Dlaczego ten miś nie jest niesiony w rekach tylko na sznurku przeciągnietym po brzuchu?
A dlaczego ta dziewczynak ma filoteowa kuszulkę?
Czemu liście są zielone?
Genesis
#36
Napisano 03.03.2006 - |23:13|
Jedno małę pytanko: Dlaczego ten miś nie jest niesiony w rekach tylko na sznurku przeciągnietym po brzuchu?
dlatego, aby go było widaćw kadrze
co do różnicy misiów, błąd w filmie jakich pewnie wiele - przykładowo, widać ręke gościa z ekipy w scenie gdy kate będąc z sawyerem (odc. 9, 41:02) widzi i podchodzi do czarnego konia
Użytkownik gregul edytował ten post 05.03.2006 - |21:46|
#38
Napisano 03.03.2006 - |23:26|
Dla zawieszenie misia na sznurku stanowi podkreślenie dzikości tego dziecka. Dziewczynka idzie przed siebie jak w transie, wlokąc za soba zabawkę...Jedno małę pytanko: Dlaczego ten miś nie jest niesiony w rekach tylko na sznurku przeciągnietym po brzuchu?
Z resztą nie wiem - może tylko ja tak to odbieram
#39
Napisano 03.03.2006 - |23:35|
Ja bym powiedział odurzenie, albo otępienie.Dla zawieszenie misia na sznurku stanowi podkreślenie dzikości tego dziecka. Dziewczynka idzie przed siebie jak w transie, wlokąc za soba zabawkę...
Z resztą nie wiem - może tylko ja tak to odbieram
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych

Logowanie »
Rejestracja








