66 odpowiedzi w tym temacie

[Lvs]

Przecież to jest Henry młody na 10000% i jeszcze zauważcie na 2 obrazku w tle są trzy twarze charakterystyczne takie a zobaczcie na obrazku w temacie w prawym górnym rogu jest taka czarna twarz i obok biała identyczny fresk. To nie może być przypadek. Moim zdaniem, każdy ma coś wspólnego z wyspą np: Eko czarny dym uważam że to jest jego brat, Jack Desmont (pewnie sie okaze ze to jakis jego przyrodni brat), Claire Ten Henry bo jest normal identyczny do tego ziomka na zdjeciu.

[TrAwKa]

Mozliwe ale trzeba to sprawdzic

[Zielona Barakuda]

Przecież to jest Henry młody na 10000% i jeszcze zauważcie na 2 obrazku w tle są trzy twarze charakterystyczne takie a zobaczcie na obrazku w temacie w prawym górnym rogu jest taka czarna twarz i obok biała identyczny fresk. To nie może być przypadek. Moim zdaniem, każdy ma coś wspólnego z wyspą np: Eko czarny dym uważam że to jest jego brat, Jack Desmont (pewnie sie okaze ze to jakis jego przyrodni brat), Claire Ten Henry bo jest normal identyczny do tego ziomka na zdjeciu.

tak, tak oni są powiązani, każdy znich miał styczność z Pierścieniem (Frodo oszukał wszystkich i go nie zniszczył) i to Pierścień ich tu ściągnął, a Henry to na 100000000% młosy Smeagol :hyhy:
twarze na obrazkach nie są identyczne, a conajwyżej podobne
z pewnością podobieństwa coś oznaczają - na przykład mają kiepskiego scenografa, który odwala kiche...

[TrAwKa]

KURDE SPRAWDZ KTOS CZY TO TEN SAM AKTOR!?

[Lvs]

Ja tam nie sprawdziałem. Poprostu mam programik taki se zaprogramowalem do porównywania 2 podobnych obrazów. Sprawdzalem Zeke i DeGroota i wyszlo mi ze w 80 % jest to ta sama postać. W tym okolo 70 % że to ten sam aktor, a wlasnie teraz sciagnalem 2x14 i jestem przekonany ze Henry klamie i nie jest tym, za kogo sie podaje.

[nilhir]

Jack Desmont (pewnie sie okaze ze to jakis jego przyrodni brat)

Oglądnij sobie 2x1 - poprostu się spotykają podczas biegania.

I tak zaraz ktoś wyskoczy z teorią, że to może być syn ojca Jacka i jego kochanki ale mnie takie teorie nigdy nie przekonają

Użytkownik nilhir edytował ten post 25.02.2006 - |19:33|

[Mivan]

jak juz to bylo to admin moze usunac ten temat po co zasmiecac forum ale jesli nie bylo to mam tutaj cos .Chodzi mi o pewien obraz, jestem ciekawy jak wy go interpretujecie i czy wogole ma zwiazek z czymkolwiek.

Znów biały i czarny kolor (zobaczcie twarze w prawym, górnym rogu obrazu.... Hmmm... ja uznałem, że tenn obrazek nie ma zbyt wiele w sobie ważnego, że to ci co tam byli narysowali z NUDÓW...

[Arwen]

Znów biały i czarny kolor (zobaczcie twarze w prawym, górnym rogu obrazu.... Hmmm... ja uznałem, że tenn obrazek nie ma zbyt wiele w sobie ważnego, że to ci co tam byli narysowali z NUDÓW...

Może nie. Biały to Locke, czarny Eko! Ale numer....

[sadam^]

http://photos1.blogg...kcompare3wd.jpg | http://photos1.blogg...sartwork2ue.jpg
bardzo podobne ? tylko co thomas ma wspolnego z bunkrem

[Slide]

Może to Kelvin ?

[Tofik]

Niemogło to powstać z rąk jednego artysty ponieważ :
- jest niezgodność w czasie ( obraz w bunkrze , widać , że był namalowany dużo wczesniej. Bunkier zbudowano około 1981r a wtedy Thomas mogł być małym dzieckiem.
- jak Thomas mógł się znaleźć na wyspie i później " spokojnie " powrocić do swojego domu, wiadomo, że z wyspy nieda sie uciec.

[gietek]

http://photos1.blogg...kcompare3wd.jpg | http://photos1.blogg...sartwork2ue.jpg
bardzo podobne ? tylko co thomas ma wspolnego z bunkrem

Dzięki. To chyba pierwszy post, który sensownie porównuje jakieś szczegóły malowideł.
Rzeczywiście oba fragmenty są do siebie podobne - ten drugi jest nawet bardzo podobny (domek i cyfry).
Jak zwykle rozwiązania są trzy:
1) oba malowidła mają ze sobą coś wspólnego
2) malowidła są przypadkowo podobne i nie mają ze sobą nic wspólnego - "błąd" twórców
3) malowidła są nieprzypadkowo podobne, ale nie mają ze sobą nic wspólnego - taki trick twórców, co byśmy się głowili i trudzili.

Również, jak zwykle dowiemy się która z tych odpowiedzi jest prawidłowa, ale jeszcze nie teraz.
Na razie można wysyłać SMSy o treści A B lub C pod numer 7200 (9zł+VAT).

EDIT

Niemogło to powstać z rąk jednego artysty ponieważ :
- jest niezgodność w czasie ( obraz w bunkrze , widać , że był namalowany dużo wczesniej. Bunkier zbudowano około 1981r a wtedy Thomas mogł być małym dzieckiem.

No i co z tego? Thomas nie mógł tego narysować np 1999? Kiepski argument.

- jak Thomas mógł się znaleźć na wyspie i później " spokojnie " powrocić do swojego domu, wiadomo, że z wyspy nieda sie uciec.

No sorry, ale po ostatnim odcinku raczej wiadomo że się da.

Użytkownik gietek edytował ten post 14.05.2006 - |10:21|

[logic]

Nie wiadomo, czy da się uciec - obserwatorzy wypływali promem bo dharma im na to pozawlała... Nie wiemy czy jakby któryś z rozbitków ukradł łódkę Othersom, to czy by odpłynął..

[Jonasz]

3) malowidła są nieprzypadkowo podobne, ale nie mają ze sobą nic wspólnego - taki trick twórców, co byśmy się głowili i trudzili.

Przyczyna może być bardzo prozaiczna i lezeć całkowicie poza ramami filmu. Obydwie grupy rekwiytów, wyposażenie pracowni Thomasa i bunkra, musiały być przez kogoś stworzone. Prawdopodobnie obrazy jego jak i fresk namalowany był przez tego samego scenografa, podobieństwo więc choć oczywiste, nie jest zamierzone.

[Silver]

Hmm, czy ten obraz może mieć jakieś znaczenie to nie wiem - aż boje się myśleć o tym Ale raczej coś tam znaczy - został na pewno namalowany przez kogoś, kto w bunkrze przebywał jakiś czas (może Desmond, może kto inny). Nasuwa mi się też na myśl, że obraz namalował ktoś, komu troche odbiło - bo kto normalny zaczyna tworzyć takie symboliczne obrazy na ścianach (są na nim cyferki, słoneczko, woda dwie twarze itd...)

No i jeszcze jedno, chyba najważniejsze: dwie twarze (według mnie to nie są Locke i Eko - przypadek) - ale jedna jest CZARNA a druga BIAŁA - motyw czarny-biały (dobry-zły) często też sie powtarza w loście. Pamietacie słowa Locke'a jak grał z Waltem: two players, one is dark, on is light (czy jakoś tak)

Użytkownik Silver edytował ten post 14.05.2006 - |12:12|

[Maniu]

Nie wiem czy to koniecznie musi byc ktos stukniety odrazu... Ja rysuje po wszystkim ,czym sie da i kiedy sie da. zawieram przerozne symbole i wogole. To ze ktos namalowal takie a nie inne rzeczy nie musi oznaczac ze brakuje mu czegos w glowie... On moze poprostu o tych rzeczach myslal w danej chwili ,moze namalowal to czego mu brakuje? (slonce ,morze ,ryby ;P)

[Silver]

Nie wiem czy to koniecznie musi byc ktos stukniety odrazu... Ja rysuje po wszystkim ,czym sie da i kiedy sie da. zawieram przerozne symbole i wogole. To ze ktos namalowal takie a nie inne rzeczy nie musi oznaczac ze brakuje mu czegos w glowie... On moze poprostu o tych rzeczach myslal w danej chwili ,moze namalowal to czego mu brakuje? (slonce ,morze ,ryby ;P)

Nie mam na myśli jakiegoś psychopaty, może za mocno to ujałem. Ale z drugiej strony zobaczcie: siedzisz w bunkrze przez powiedzmy rok i co 108 minut budzi cie alarm i musisz wpisać liczby. Nie jesteś w stanie sie przez to porządnie wyspać, prawdziwego słońca dawno nie widziałeś, jesteś sam albo z jednym towarzyszem. Czy jest ktoś komu choć troszke by sie nie pomieszało w głowie??

[Maniu]

nooo mozliwe... ciekawe czy w innych bunkrach tez ktos cos namalowal...
mozliwe jest tez to ,ze ten co to stworzyl byl artystą i nudziło mu sie w bunkrze... dlatego zrobil to co lubil robic... taki odskok od codziennosci...

[gietek]

Przyczyna może być bardzo prozaiczna i lezeć całkowicie poza ramami filmu. Obydwie grupy rekwiytów, wyposażenie pracowni Thomasa i bunkra, musiały być przez kogoś stworzone. Prawdopodobnie obrazy jego jak i fresk namalowany był przez tego samego scenografa, podobieństwo więc choć oczywiste, nie jest zamierzone.

Tak, oczywiscie - mówi o tym punkt 2)

Nie wiadomo, czy da się uciec - obserwatorzy wypływali promem bo dharma im na to pozawlała... Nie wiemy czy jakby któryś z rozbitków ukradł łódkę Othersom, to czy by odpłynął..

Skoro Dharma potrafi uciec z wyspy, to znaczy że się da - jest to możliwe! To, że Zagubieni nie potrafią, to już inna sprawa.

[garus]

Podsumowując: albo ten serial jest NAPRAWDĘ głęboki (te wszystkie powiązania w czasie i miejscach) , albo producenci oszczędzają na scenografii i stąd te podobieństwa.