Logowanie »
Rejestracja
(...)to i tak zawsze potrzeba użyć kanału standardowej komunikacji aby móc zweryfikować, czy dane "odebrane" poprzez splecenie faktycznie są danymi czy przypadkowymi stanami kwantowymi. Tym samym wszystko i tak sprowadza się do komunikacji z prędkością podświetlną.
dokładnie o to mi chodziło;
Inwe, czy paradoks EPR nie polega przypadkiem na tym, że teoria kwantowa jest niepełna? Jako, że to paradoks, to nie można wykluczyć ani potwierdzić żadnej z wersji.
z tego co się orientuje, paradoks został właśnie po to wymyślony by udowodnić niepełność teorii kwantów(właśnie owo przesyłanie z prędkością nadświetlną informacji); jednak bliższa analiza tak jak mówiłeś w poprzednim poście wykazała, że coś takiego nie ma miejsca; zachowanie jest dziwne, ale nie łamie żadnych znanych nam praw fizyki, nie powoduje sprzeczności; więc w tym sensie paradoks nic nie mówi o teorii kwantów;
jednak może on posłużyć(i posłużył) do sprawy badania interpretacji mechaniki kwantowej; jedną z możliwych interpretacji są tzw. zmienne ukryte tzn. probabilistyczne zachowanie cząstek jest tylko fasadą; cząsteczki zachowują się tak naprawdę deterministycznie, ale my nie możemy pomierzyć odpowiednich parametrów, które o tym decydują(w dużym skrócie); posługując się właśnie efektem EPR i tzw. nierównościami Bella wykazano(w skrócie tu powiem-całą resztę można np. na wiki przeczytać), że taka interpretacja ma poważne "dziury";
