Użytkownik Zetnktel edytował ten post 05.10.2009 - |18:35|
Napisano 05.10.2009 - |18:30|
Użytkownik Zetnktel edytował ten post 05.10.2009 - |18:35|
Napisano 05.10.2009 - |18:38|
Użytkownik Lowrey23 edytował ten post 05.10.2009 - |18:39|
Napisano 05.10.2009 - |18:42|
Użytkownik Zetnktel edytował ten post 05.10.2009 - |18:43|
Napisano 05.10.2009 - |18:46|
Za co dostałeś tego warna ? za wklejenie userbara czy zdjęcia ? Bo userbary można zresztą niektórzy je mają. Tylko, że Ci działało i dodało ?
Użytkownik Lowrey23 edytował ten post 05.10.2009 - |18:52|
Napisano 05.10.2009 - |19:25|
Napisano 05.10.2009 - |19:49|
Po pierwsze w tej chwili jest chyba zablokowane całkowicie dawanie "obrazków" (jakkolwiek pojętych) w sygnaturce.
[font="Verdana"]
A Lowrey dobrze wiesz, że dostałeś bonusa za za duży obrazek (tak czytałem bo jego nie widziałem).
[font="Verdana"]
I to mimo tego, że z kilka miesięcy temu usunąłem Ci jedną kobyłę obrazkową z Chuckiem z sygnaturki i zmieniłem sygnaturkę na informację o niezgodności z regulaminem bez warna.
Ale widać zapomniałeś bo znowu coś dużego wstawiłeś.![]()
Tak więc sprawa "się" wyjaśniła.
Użytkownik Lowrey23 edytował ten post 05.10.2009 - |19:59|
Napisano 05.10.2009 - |20:14|
Regulamin mówił coś zupełnie innego, ale whatever.
Kilka mieśięcy temu nie dostałem warna, ponieważ napisałeś, że jestem nowy i nie wypada karać tak od razu:-)
->1019<-
Napisano 05.10.2009 - |20:18|
Regulamin mówił coś zupełnie innego, ale whatever.
No bo to jest błąd, ale ustawień Forum, a nie Regulaminu
Kilka mieśięcy temu nie dostałem warna, ponieważ napisałeś, że jestem nowy i nie wypada karać tak od razu:-)
No a teraz okres ochronny minął, zresztą to już chyba sobie wyjaśniliśmy w PMkach.
Użytkownik Lowrey23 edytował ten post 05.10.2009 - |20:18|
Napisano 05.10.2009 - |21:21|
Napisano 05.10.2009 - |21:56|
Ale sam przyznałeś, że to wprowadza użytkownika w błąd:-)
Kilka mieśięcy temu nie dostałem
Nie rozmawialiśmy o okresie ochronnym:-) Ok, kończmy tą dyskusję :-) Wszystko jest wyjaśnione.
Użytkownik _Neoo_ edytował ten post 05.10.2009 - |22:01|
->1019<-
Napisano 21.10.2009 - |23:14|
Użytkownik Zetnktel edytował ten post 21.10.2009 - |23:29|
Napisano 22.10.2009 - |01:13|
Napisano 22.10.2009 - |01:24|
Napisano 22.10.2009 - |02:20|
Napisano 22.10.2009 - |05:15|
Napisano 22.10.2009 - |05:51|
Napisano 22.10.2009 - |17:02|
Napisano 22.10.2009 - |17:06|
w bazie tagi nie byly zle a skoro dziala to cytowanie wyzej to znaczy ze przypadkiem musiales skasowac zakonczenie, innego wytlumaczenia tego faktu nie mamirc sęk w tym, że tych tagów nie ustawiałem. Cytowałem posta wywaliłem z niego tą treść do której odnosić się nie chciałem, tagi były na 100% dobrze.
Napisano 22.10.2009 - |17:09|
w bazie tagi nie byly zle a skoro dziala to cytowanie wyzej to znaczy ze przypadkiem musiales skasowac zakonczenie, innego wytlumaczenia tego faktu nie mamirc sęk w tym, że tych tagów nie ustawiałem. Cytowałem posta wywaliłem z niego tą treść do której odnosić się nie chciałem, tagi były na 100% dobrze.
Napisano 22.10.2009 - |21:49|
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych