452 odpowiedzi w tym temacie

[gmerek]

To jak szybko bedzie liczyl komp z 2MB L2 Cache?

Tej wielkości cache L2 (on-die) posiadają serwerowe wersje P4 czyli Xeony oraz parę egzemplarzy P4 Extreme Edition (podobno wyszło tylko 60 000 szt.)
Są oczywiście dedykowane proce IBM z jeszcze większym cachem L2 ale nie słyszałem o działającym kliencie Seti pod AIX .
Pamiętam, że kiedyś najlepsze wyniki wykręcały serwerowe Alphy Digitala, a wcale nie miały najwyższych zegarów (800 MHz Alpha była dużo szybsza niż P3 1,26 Ghz)
Sądzę że różnica między P4 z 512 kb L2 on-die i P4 EE o tym samym zegarze będzie wynosić ok 8-10 procent. Dla Xeonów nie da się tak łatwo podać liczby, ze względu na to, że za duże są różnice w budowie wew. w stosunku do P4.
A poza tym Xeony zwykle pracują z innym (niższym ) zegarem a i tak liczą szybciej !
Chciałem tylko zaznaczyć w poprzednim poście, że nie sam zegar jest ważny.
Pozdrawiam

[Przemas]

Oczywiscie zapomnialem tego dodac co Gmerek napisal.

Napisze tylko tak dla porownania ze mialem mozliwosc przetestowania servera na 2 Xeonach 2.4 Ghz i z tego co wyszlo to taki serverek wypluwal by 20 WU na dobe ze srednia okolo 2h 30 min na jednostke.
Ale moje wyliczenia moga sie mylic bo odpalilem kilenta na godzine gdzie w tym czasie zrobil okolo 45 % jednostki na procesor ( odpalilem 2 procesy seri na kazdy z prckow) system to win2k server i bylo to ponad rok temu wiec sami wiecie.

Ja osobiscie nie bral bym xeonow tylko opterony ( troche tansze i ciut slabsze) ale co do predkosci to bym polemozowal

[gmerek]

Właśnie wysłałem jedną jednostkę na próbę i wszystko chodzi.
Jeśli coś szwankowało, to raczej już po bólu
Pozdrawiam

[Nexus]

Są oczywiście dedykowane proce IBM z jeszcze większym cachem L2 ale nie słyszałem o działającym kliencie Seti pod AIX .

Jest i działa Sam przez dłuższy czas liczyłem na AIX'ie... zresztą ostatnio o tym pisałem tutaj. Teraz maszyna stoi nieużywana, bo nie spotkałem front-endu w postaci SetiStash czy SetiHide na AIX'a, a ciągłe przerzucanie pojedynczych WU, może wyprowadzić z równowagi nawet żółwia z Galapagos
Jutro mogę wam podać parametry kompa, jeśli was to interesuje.

[gmerek]

Jutro mogę wam podać parametry kompa, jeśli was to interesuje.

Pewnie,że interesuje.
Przynajmniej mnie
Napisz co robiłeś i z jakim rezultatem, to doświadczenia unikatowe
Pozdrawiam

[typcio]

Brawo Gandalfus :clap: wysiudałeś mnie z 16 miejsca Jedziesz na jednym kompie czy na kilku .Ładnie ostatnio zasuwasz .
ps.na kilku na jednym to raczej tempo nie realne,raczej już Cię nie dogonię

Użytkownik typcio edytował ten post 08.10.2004 - |19:20|

[Smokun]

Czytając poprzednią wiadomość dodam od siebie (i przegladając nasze ststystyki), w szczególności Grzesiowi: "Nas nie dogoniat..."

Żartowałem

[typcio]

Po ostatnich awariach to i tak dobrze mi idzie ,jak na jeden komp

[Nexus]

Pewnie,że interesuje.
Przynajmniej mnie
Napisz co robiłeś i z jakim rezultatem, to doświadczenia unikatowe 
Pozdrawiam

Trochę późno odpowiadam, ale czasu w skarbonce nie trzymam
Tutaj jest link do tej maszyny:
IBM 7044

Moja ma 400MHz zegar, 512MB RAMu, 30GB hdd i kartę graficzną GXT6000P. Jak dobrze pamiętam (bo ostatni raz liczyłem na niej dawno... ponad rok temu) to 1 WU robiła w 6 godzin. Całkiem nieźle biorąc pod uwagę, że to 400
Sprawdzę to dokładnie w przyszłym tygodniu, kiedy wrzucę na nią jedną jednostkę do liczenia.

Użytkownik Nexus edytował ten post 08.10.2004 - |22:39|

[gmerek]

Rzeczywiście, wynik jak na 400 znakomity. Napisz czy robiłeś próby bez innego obciążenia, tylko z klientem SETI + procesy systemowe czy w czasie normalnej pracy. I jak się ma rzeczywisty czas pracy procka (rozumiem ,że 6 h to czas pracu CPU ) do rzeczywistego czasu liczenia jednostki przez serwer.
Pozdrawiam

[Grzesiu]

Czytając poprzednią wiadomość dodam od siebie (i przegladając nasze ststystyki), w szczególności Grzesiowi: "Nas nie dogoniat..." 

Żartowałem 

Niestety raczej nie dogonie Zaczely sie studia, komp nie stoi juz u mnie w domu, a tam gdzie jest nie moze biegac 24h/7dni :/ Teraz chodzi max po 14 godzin dziennie nie wliczajac w to weekendow Tak wiec skonczyla sie pogon a zacznie sie nieustanna walka o pozycje ktora mam

Użytkownik Grzesiu edytował ten post 09.10.2004 - |23:49|

[Gosiek]

A co mi tam, pochwalę się - dziś padła w końcu magiczna liczba 1000 WU. Chociaż należę do "konkurencyjnego" teamu trekowego USS Volshchan, to przecież najważniejsze jest samo Seti. Mam nadzieję, że kolejny tysiąc pojawi się szybciej niż ten.

[Smokun]

*Mogę wtrącić ?

Skoro czas na chwalenie się, to zapodam, że mam już 750 WU :clap:
*Dobrze idzie, dobrze idzie...dawaj następną futrynę.

* cytat z filmu

[gmerek]

@ Gosiek & Smokun

Dla obydwojga moje szczere gratulacje :clap: :clap: i ... dalej do przodu
Pozdrawiam

[gmerek]

Po wielkich bólach udało mi się powrócić do pierwszego 1000 liczących Seti w Polsce.
Ciekawe jak długo uda mi się utrzymać
Pozdrawiam

[Smokun]

gmerek - wielkie gratulacje
Oby tak dalej i nie daj się wypchnąć poza 1000 !

[coolice]

Nom i ja dolaczylem ale wczesniej normalnie w innej grupie bylem ale teraz przeszedlem do was

[gmerek]

Szkoda tylko, że jednostek nie przeniosłeś :>

Użytkownik gmerek edytował ten post 12.11.2004 - |23:17|

[typcio]

Niestety mam przerwę i jakiś czas tak pozostanie
Wywala mi jądro i blue screeny coraz częsciej widuję po krótkiej pracy setiego

[Nexus]

Niestety z powodu braku dostępu do mojej WS z AIX'em, nie jestem przeprowadzić testów.
I tak już będzie dłuższy czas.
Natomiast mam takie małe pytanie: czy ktoś jeszcze ma duże problemy z SetiHide? Mam kłopoty przy eksportowaniu i importowaniu jednostek z i do cache'a... przenosze sobie wyniki z pracy do domu i stąd je puszczam. Ale niestety dosyć często zdarza się, że w domu SetiHide nie chce wysyłać rezultatów. Nie mam pojęcia dlaczego. Po przerzuceniu wszystkich wyników do SetiStash mogłem je wysłać bezproblemowo.
Dlatego wróciłem do starego dobrego SetiStash'a