452 odpowiedzi w tym temacie

[Smokun]

Z tako maszyno to Seti leci ino świst
Niestety nie wszyscy mają takie maszyny, co nie znaczy, że nie można robić dobrej roboty :hyhy:
550 niedługo strzeli jak z bicza.

[Nexus]

Pentium 3.06GHz, 2GB pamięci Dual Channel, Nvidia Quadro FX3000 i coś tam jeszcze Wyciąga 1 WU na jakieś 2 godziny. Szkoda, że tylko na jednym, ale może pomyślę nad wrzuceniem nieświadomym kumplom

[Grzesiu]

No to ja sie juz nie bawie Maja szybsze maszynki od mojej A tak serio mowiac... to jesli teraz masz sredni czas przerobu WU na poziomie 9h 43min, to jakim sprzetem zaczynales liczyc? :>

[typcio]

ale może pomyślę nad wrzuceniem nieświadomym kumplom

żeby cię tylko póżniej oni nie uświadomili , niestety nie wszyscy lubią SETI .Ja próbowałem ,ale długo nie wytrzymywali z kompem na okrągło

[Nexus]

No to ja sie juz nie bawie Maja szybsze maszynki od mojej A tak serio mowiac... to jesli teraz masz sredni czas przerobu WU na poziomie 9h 43min, to jakim sprzetem zaczynales liczyc? :>

Hmmm... zobacz kiedy się zapisałem Tak na serio.... to nie pamiętam, ale to był chyba Celeron 400...poza tym grzalem też na RISC'u, ale zmęczyły mnie ciągłe przerzucania wyników tam i z powrotem (sieć w firmie nie puszcza ruchu poza konkretnymi portami) na dyskietce i dałem sobie spokój. Może do tego wrócę, o ile jest podobny klient do SetiStash na AIX'a. Teraz maszyna mi się marnuje
Co do szybkości, to chyba jednak nie mam szybszej Trochę dziwne, ale i czas liczenia jednostek jest dziwny. Miałem takie co liczył przez 2 minuty (i to nie raz).
A co do kumpli... hehe...będę im włączał jak będą wychodzić do domciu

[gmerek]

Jeśli chodzi o RISC-i to dwa lata temu trenowałem serwer Siemensa na dwóch I 960 i 512 MB ramu z SINIXEM (Siemens Unix) i już wtedy liczył jedno WU ok 2 godzin. Ale klient nie był dedykowany i powodował zawieszanie się innych ważnych procesów i o stałej obróbce nie mogło być mowy.
Polecam to pod rozwagę tym którzy zastanawiaja się czemu serwery są takie drogie.
Pozdrawiam

[Grzesiu]

arkaszka: Jesli to nie tajemnica, co masz w obudowie? Pytam, bo tylko Ty i ja mamy czasy ponizej 4h. Te 4h to na jedna jednostke, czy na dwie rownolegle?

[typcio]

Miałbym ok 4 h na WU ,gdybym od początu jechał na tekstowym .Zacząłem na graficznym i to nie ukrytym tylko na pełnym ekranie ,początkowe wyniki miałem powyżej 24 h.Teraz powoli spada mi czas na jeden WU

[gmerek]

Miałbym ok 4 h na WU ,gdybym od początu jechał na tekstowym .

Jeśli masz już klienta tekstowego, a masz 1GB ramu lub więcej to możęsz zrobić jeszcze sztuczkę z RAMdyskiem , daje do 10% zysku. Link już chyba podawałem. Jest to co prawda wymyślone dla notebooków (dla oszczędności) ale na zwykłym PC-cie też daje się zastosować.
Pozdrawiam

[typcio]

Niestety ramu tylko 512 więc to raczej nie dla mnie

[Smokun]

Witajcie. Właśnie oblukałem, że jestem już na 9 miejscu w Naszym rankingu :clap:
Cieszę się, aczkolwiek dalej będzie już baardzo ciężko. Nie mam niestety stada kompów do liczenia

[Grzesiu]

Wlasnie zauwazylem, ze mam juz przeliczone pol tysiaca WU :clap: :clap: :clap:
13 pozycja w grupie ale juz niedlugo dobiore sie do Toczka :> Dojscie do 10 miejsca nie powinno byc zbyt trudne Mam szybsze czasy, ale potem bedzie juz coraz gorzej.

[gmerek]

No to gratuluję Grzesiu :clap: .
Dołożysz jeszcze jedno 0 i zacznę czuć twój oddech
Więc czekam...

Pozdrowienia

[Majkel]

Ja nie mam internetu juz do tygodnia te 10 WU z cachu juz dawno przeliczone wiec jestem sporo w plecy ale juz niedlugo wracam do liczenia i nie dam sie tak latwo wyprzedzac innym.

[gmerek]

Ja nie mam internetu juz do tygodnia te 10 WU z cachu juz dawno przeliczone ....

Pisałem już parę razy , żeby się nie przejmować i powiekszac zapas zawsze ma max. np do 50 jednostek.
Nawet przy szybkiej maszynie to na trochę wystarcza.
10 jednostek to można w dzień przeliczyć
Pozdrawiam

[Przemas]

Ja niestety nie licze juz od ponad 10 dni ale jak teraz zobaczylem to przybywa mi po 9-15 WU na dobe gdzie moje 2 kompy i komp dziewczyny nic nie oddalu od ponad 2 tygodni.

Co do czasu to na domowych kompach mozna spokojnie zejsc ponizej 2 h tzn nie duzo ale na 1h 57 min mozna spokojnie wejsc tylko:
1 - komp wylacznie do liczenia ( do niczego innego i najlepiej na win NT 4.0)
2 - klient textowy ver 3.3 a najlepiej 3.0 ale czesto zawiesza liczenie.
3 - chyba najwazniejsze procek co najmniej 3.0 Ghz na intela i 3000XP na AMD lub odpowiednio podkrecone spabsze modele.
4 - 256 ramu lub wiecej, zalecany ramdrive
5 - troche zdolnej i myslacej glowy

CO do ilosci przeliczonych WU to jest jedna zasada - instalowanie klienta gdzie sie tylko da - w kawiarenkach w pracowniach internetowych w szkole w pracy w domu itp itd.

PS instalowanic kienta tak zeby go nie bylo widac , na WIN entekach ( w2k xp ) najlepiej jako usluga systemowa

[gmerek]

3 - chyba najwazniejsze procek co najmniej 3.0 Ghz na intela i 3000XP na AMD lub odpowiednio podkrecone spabsze modele.

Ten punkt warto uściślić.
Seti je bardzo wrażliwe na :
1) Wielkość cache L2 proca
2)częstotlwość FSB
3) pasmo przepustowości procek-pamięć.

To dlatego taka przepaść dzieli P4 2,8 GHz /800 i zwykłego Celerona 2,8 GHZ./400 mimo nominalnie tego samego zegara.
O HT już nawet nie wspomnę.

Pozdrawiam

[Grzesiu]

Wiecie moze co sie znowu dzieje? Od rana nie moge doslac wynikow, a teraz na dodatek serwer (klient dokladnie) twierdzi ze moje konto nie istnieje. "W kolko" wpisuje mojego maila i nic nie dziala

[Castor Krieg]

1) Wielkość cache L2 proca

To jak szybko bedzie liczyl komp z 2MB L2 Cache?

[Seth]

Wiecie moze co sie znowu dzieje? Od rana nie moge doslac wynikow, a teraz na dodatek serwer (klient dokladnie) twierdzi ze moje konto nie istnieje. "W kolko" wpisuje mojego maila i nic nie dziala

Jak patrze na statsy naszej grupy, to kazdemu coś siadło, bo od 6:00 nikt nie nadesłał zadnej przeliczonej paczki. Oby sie to szybko naprawiło.