Ile wlaściwie jest DHD?
#221
Napisano 14.02.2004 - |21:17|
Generator mocy w DHD zapewne znajduję się gdzieś poniżej kryształów sterujących (dolna cześć ) i zasilanie opiera się na płynnym Naqada .
#222
Napisano 14.02.2004 - |21:32|
gulus
#223
Napisano 14.02.2004 - |22:36|
tak samo jak we wspolczesnych komputerach klawiatura jest osobno.Tak przy okazji, to po jaką cholerę te DHD umieszczono kilka metrów od Wrót, czyż nie byłoby lepiej wbudować generator mocy w podstawę Wrót, a do sterowania dać jakąś małą konsolę z boku?
ups-y tez sa osobno. moze chodzilo tez o wzgledy bezpieczenstwa - trudno powiedziec - ale byc moze wrota potencjalnie moga wybuchnac z duza sila.
sorki ze krotki post - ale sie spiesze - cos sprobuje madrego wymyslic w temacie
#224
Napisano 19.02.2004 - |19:09|
Ktoś tam wysunął teorię, że Wrota komunikując się ze sobą wysyłają tunele, które się przyciągają. W takim razie tunele te muszą mieć przeciwne ładunki.
Wiemy, że materia może być przesyłana w jedną stronę. Może właśnie te ładunki elektryczne odpowiadają za to. Ten siódmy symbol może ustalać specyfikację wejścia tunelu, która umożliwia bezpieczne wejście do niego.
Albo po połączeniu się tuneli przybierają one ładunek Wrót wejściowych. Z jakiegoś powodu można poruszać się tylko w jedną stronę i siódmy symbol o tym decyduje.
A mnie się wydaje, że wbudowanie generatora mocy we Wrota to głupi pomysł. Do Wrót możesz sobie podłączyć dowolne zasilanie. Jest to bardzo praktyczne w razie wyczerpania się zasilania podstawowego. Przecież nie każda cywilizacja używająca Wrót, może mieć wystarczającą wiedzę do naładowania oryginalnego źródła zasilania. A tak da jakieś zastępcze.
\/Tylko że ten siódmy symbol nadal wywołuje kontrowersje.
Użytkownik M.M edytował ten post 19.02.2004 - |20:00|
#225
Napisano 19.02.2004 - |19:43|
W temacie, o mechanice wrót było już omówione znaczenie 7 symbolu. Wystarczy tylko obejrzeć film Stargate, siódmy symbol jest oznaczeniem "startu". Tam też zostało omówione (w temacie, nie filmie), że według teorii Mostu Einstena-Rozena, tunel może przesyłać materie w obie strony i nie odpowiadają za to żadne przeciwne ładunkiZ jakiegoś powodu można poruszać się tylko w jedną stronę i siódmy symbol o tym decyduje.
Użytkownik Loki edytował ten post 19.02.2004 - |19:44|
-TWÓJ PUNKT WIDZENIA,
-JEGO PUNKT WIDZENIA i
-DO DIABŁA Z TYM WSZYSTKIM
#226
Napisano 15.03.2004 - |19:03|
Jednak nadal pozostaje kwestia czy DHD to tylko klawiatura czy jeszcze coś więcej . Ja uważam że pełni ona dodatkowo rolę generatora mocy i uproszczonej konsoli (ułatwienie wybierania ) . Jednak cały system znajduję się gdzieś w strukturze wrót , przy okazji będąc backupem i zabezpieczenia na wypadek zniszczenia (uszkodzenia ) konsoli .
A tak przy okazji . Co według was jest lepszym systemem kierowania wrót : DHD czy komputer w sterowni SGC .
#227
Napisano 15.03.2004 - |19:29|
Moim zdaniem DHD. Choćby za względu na szybkość wybierania kombinacji. To w niektórych odcinkach było bardzo istotne i dziwi mnie, że nie zrobiono takiego "upgrede'a" programu wybierającego, by ta szybkość była co najmniej taka sama jak na zwykłym DHD.A tak przy okazji . Co według was jest lepszym systemem kierowania wrót : DHD czy komputer w sterowni SGC .
#228
Napisano 15.03.2004 - |19:43|
A w SGC komputer jest bardziej przydatny, sa zabezpieczenia przed nieautoryzowanym otwarciem wrot, sterowanie przeslona, baza adresow wybieranych, zakazanych, do wybrania, wlaczanie sekwencji autodestrukcji bazy, itd...
A pozatym zwykle DHD by dziko wygladalo w SGC
#230
Napisano 15.03.2004 - |21:30|
Co do tego zaś że:
to zgadzam się w zupełnościpozatym zwykle DHD by dziko wygladalo w SGC
#231
Napisano 16.03.2004 - |00:38|
Wydaje mi sie ze to bylo powiedziane w serialu (bodajrze 7x09 Avenger 2.0), DHD aktualizuja swoje dane co jakis czas, przez co moga kompensowac dryf planet.
Z tego odcinka wynikalo ze DHD sie tez komunikuja w jakis sposob miedzy soba wiec symbole nie musz byc przyporzadkowane gwiazdozbiorom. (wsprzedne planety moga byc przypisane pod nazwe tak jak w 7x22)
Ale do czego ja tu zmierzalem...
Skoro DHD morze kompensowac dryf planet, wiec musi byc swego rodzaju komputerem i zasilaniem w jednym, wiemy ze wrota potrzebuja zasilania.
Skoro nasza cudna konsola ma juz takie mozliwosci, mozliwe ze przesyla parametry tunelu prosto do wrot (nie ma koniecznosci krecenia obrecza), szewrony sie zaswiecaja i pojawia sie tunel.
My na ziemi, tworzac komputer do wybierania wspolrzednych nie potrafilismy zinterpretowac wszystkich 400 sygnalow kontrolnych wrot (powiedziane w 5x14 48 Hours) dlatego uzywamy zautomatyzowanego recznego wybierania!
Poprostu krecimy wewnetrzna obrecza tak jak to Teal'c robil w [01x10] The Torment of Tantalus lub [02x21] 1969, szewrony sie zaswiecaja, gostek ze sterwoni mowi szewron x zaskoczyl, po czym pojawia sie tunel.
Mam nadzieje ze moja wypowiedz jest w miare skladna, jesli nie to krzyczcie!
Po paru pifkach zawsze mam ciekawe teorie ale gorzej z ich przedstawieniem...
#232
Napisano 17.03.2004 - |20:58|
Wydawaje mi się że było to powiedziane w "Red Sky" .My na ziemi, tworzac komputer do wybierania wspolrzednych nie potrafilismy zinterpretowac wszystkich 400 sygnalow kontrolnych wrot (powiedziane w 5x14 48 Hours) dlatego uzywamy zautomatyzowanego recznego wybierania!
Zgadza się , komputer w SGC iterpretuje tylko cześć sygnałów jakie dochodz z wrót w czasie wybierania . Ale też dzieki komputeromi morzna otworzyć wrota , w sytuacjach kiedy normalnie DHD by nie zadziałało . To czasami morze pomóc .
A kto powiedział że wrota nie posiadaja takiej możliwości . DHD jest tylko konsolą która tłumaczy opis na konkretne liczby (koordynaty ).Ale do czego ja tu zmierzalem...
Skoro DHD morze kompensowac dryf planet, wiec musi byc swego rodzaju komputerem i zasilaniem w jednym, wiemy ze wrota potrzebuja zasilania.
Skoro nasza cudna konsola ma juz takie mozliwosci, mozliwe ze przesyla parametry tunelu prosto do wrot (nie ma koniecznosci krecenia obrecza), szewrony sie zaswiecaja i pojawia sie tunel.
Poszło ci całkiem nieżleMam nadzieje ze moja wypowiedz jest w miare skladna, jesli nie to krzyczcie!
Po paru pifkach zawsze mam ciekawe teorie ale gorzej z ich przedstawieniem...
#233
Napisano 20.03.2004 - |10:35|
chyba sie nie zgodze, przeciez ludzie tez uzywaja nieraz roboczych nazw. w sg1 tez uzywa sie takich nazw, np "lecimy na P3X-562". niektore planety do teraz nie maja normalnej nazwy tylko robocza - mogla tak byc tez chyba z tamta planeta?Po obejrzeniu Lost City większość teorii na temat DHD upadło . Dokładnie po tym jak O`Neill zaczął przypisywać symbolom sylaby . No i okazało się że to co wybiera się na DHD to opis lub nazwa planety , a nie jej dane numeryczne . DHD możemy uważać za dużą klawiaturę podłączoną do wrót .
poza tym - to tylko jedna planeta - a system wrot laczy ich bardzo wiele. nie mozna wnioskowac na podstawie jednej ze tak samo jest z innymi.
#234
Napisano 20.03.2004 - |12:51|
Jeśli Jack potrafił (posiadając wiedzę pradawnych ) o każdego symbolu podać sylabę , to każde 6 znaków z adresy bedzie twożyło jakiś opis. Może to być nazwa planety , opis lub tak jak to nazwałeś nazwa robocza na kształt P3X-562 .chyba sie nie zgodze, przeciez ludzie tez uzywaja nieraz roboczych nazw. w sg1 tez uzywa sie takich nazw, np "lecimy na P3X-562". niektore planety do teraz nie maja normalnej nazwy tylko robocza - mogla tak byc tez chyba z tamta planeta?
#235
Napisano 20.03.2004 - |14:07|
no wlasnie i troche nie rozumiem ktore teorie dotyczace dhd to obala. moim zdaniem to nic nie zmienia.Jeśli Jack potrafił (posiadając wiedzę pradawnych ) o każdego symbolu podać sylabę , to każde 6 znaków z adresy bedzie twożyło jakiś opis. Może to być nazwa planety , opis lub tak jak to nazwałeś nazwa robocza na kształt P3X-562 .chyba sie nie zgodze, przeciez ludzie tez uzywaja nieraz roboczych nazw. w sg1 tez uzywa sie takich nazw, np "lecimy na P3X-562". niektore planety do teraz nie maja normalnej nazwy tylko robocza - mogla tak byc tez chyba z tamta planeta?
#236
Napisano 20.03.2004 - |14:19|
Wcześniej większość z nas uważała że znaki na DHD to liczbowe koordynaty planet. Teraz możesz wybrać 2 różne kobinacje znaków i wyladujesz na planetach w tym samym syetemie gwiezdnym . Wedle poprzednich teroji , kombinacje różniły by się jednym lub dwoma symbolami .no wlasnie i troche nie rozumiem ktore teorie dotyczace dhd to obala
#237
Napisano 20.03.2004 - |14:24|
#238
Napisano 20.03.2004 - |14:31|
na upartego kazda koordynata moze byc opisana przez jedna sylabe. chociaz faktycznie troche to naciagane - ale wciaz prawdopodobne.Wcześniej większość z nas uważała że znaki na DHD to liczbowe koordynaty planet.
hm? gdzie jest powiedziane ze dwie rozne kombinacje prowadza do tej samej planety? znow cos przespalem?Teraz możesz wybrać 2 różne kobinacje znaków i wyladujesz na planetach w tym samym syetemie gwiezdnym . Wedle poprzednich teroji , kombinacje różniły by się jednym lub dwoma symbolami .
i to co napisal Thomass (a powiedziala sam) "Mogę ustalić położenie planety |w przestrzeni na podstawie jej adresu."
#240
Napisano 20.03.2004 - |14:55|
a moglbys powiedziec w ktorym momencie to bylo? bo cos czuje ze mnie pamiec zawodzi. i czy te adresy sie od siebie na pewno roznily?Nie ta sam planeta , ale jak napisałem ten sam system . A spotkaliśmy już przypadek że były 2 planety w systemie gwiezdnym , które posiadały własne wrota.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych

Logowanie »
Rejestracja










