Skocz do zawartości

Zdjęcie

Statki kosmiczne w Stargate


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
195 odpowiedzi w tym temacie

#181 Sakramentos

Sakramentos

    Chorąży sztabowy

  • VIP
  • 1 821 postów

Napisano 16.03.2008 - |10:34|

Dobra, ja zadam pytanie, które mnie dręczy od pewnego czasu, może ktoś zna odpowiedź.
Goa'uld używali piramid jako podestów do lądowania. Przez cały czas była o tym mowa. A piramidy takie pokazywano wiele razy-kwadrat w podstawie, cztery ściany, czubek. A teraz spójrzmy na statek Ha'tak - podstawa trójkąt, trzy ściany, czubek. What a hell? Jak to ma niby wylądować na takim piedestale? To nonsens.

Design Hataków wyklucza używanie piramid do lądowania. Co innego statek Ra czy Heroura z "Secrets", które były normalnie zbudowane.

Czy ktoś mógłby mi to wyjaśnić?
  • 0
"If you watch NASA backwards, it's about a space agency that has no spaceflight capability, then does low-orbit flights, then lands on moon."
Winchell Chung

#182 adik182

adik182

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 73 postów
  • MiastoTarnów

Napisano 16.03.2008 - |11:41|

Dobra, ja zadam pytanie, które mnie dręczy od pewnego czasu, może ktoś zna odpowiedź.
Goa'uld używali piramid jako podestów do lądowania. Przez cały czas była o tym mowa. A piramidy takie pokazywano wiele razy-kwadrat w podstawie, cztery ściany, czubek. A teraz spójrzmy na statek Ha'tak - podstawa trójkąt, trzy ściany, czubek. What a hell? Jak to ma niby wylądować na takim piedestale? To nonsens.

Design Hataków wyklucza używanie piramid do lądowania. Co innego statek Ra czy Heroura z "Secrets", które były normalnie zbudowane.

Czy ktoś mógłby mi to wyjaśnić?


otóż hatak ma od spodu dziurę na piramidę tak jak statek ra. prawdopodobnie jest ona zasuwana w czasie odlotu, wyjątkiem jest statek Anubisa bo nim to by było niemożliwe wylądować. tą dziurę widać w odcinku z lustrem kwantowym. Było tam jak hatak lądował na SGC.

A ja mam inne pytanie. nie wiem czy ktoś o tym mówił ale jak myślicie czym są napędzanie statki ori. wg mnie to używają antymaterii a to świecące to po prostu anihilacja antymaterii ze zwykła materią.

Użytkownik adik182 edytował ten post 16.03.2008 - |11:43|

  • 0

#183 Sakramentos

Sakramentos

    Chorąży sztabowy

  • VIP
  • 1 821 postów

Napisano 16.03.2008 - |13:38|

otóż hatak ma od spodu dziurę na piramidę tak jak statek ra. prawdopodobnie jest ona zasuwana w czasie odlotu, wyjątkiem jest statek Anubisa bo nim to by było niemożliwe wylądować. tą dziurę widać w odcinku z lustrem kwantowym. Było tam jak hatak lądował na SGC.

Wybacz, ale mylisz sie. Ja specjalnie się Hatkom przyglądałem. One dziurę owszem mają i jej nie zasłaniają. Jest trójkątna, nie kwadratowa. Nie ma bata, takie coś na normalnej piramidzie nie wyląduje.
  • 0
"If you watch NASA backwards, it's about a space agency that has no spaceflight capability, then does low-orbit flights, then lands on moon."
Winchell Chung

#184 baloo

baloo

    Plutonowy

  • Użytkownik
  • 350 postów
  • MiastoWarszawa

Napisano 16.03.2008 - |14:32|

Chyba przyjęło się, że kwadratowe hataki to pierwsza generacja powstała, za żelaznych rzadów Ra, gdy był jako taki porządek w świecie goa'uldów. Natomiast trójkątne to druga generacja, gdy liczyła się siła, mobilnośc, znaczenie militarne, a nie szacunek zastraszonych wieśniaków.
  • 0

#185 Sakramentos

Sakramentos

    Chorąży sztabowy

  • VIP
  • 1 821 postów

Napisano 17.03.2008 - |09:39|

W sumie miałem podobne podejrzenia, ale zauważ, że np. w odcinku "Thor's chariot" mieliśmy normalne piramidy do lądowania. Chociaż pewno można powiedzieć, że Herou miał inne stateczki.

BTW czy tylko ja mam takie wrażenie, że zanim zabiliśmy Ra tylko on miał prawdziwy hipernapęd i inne szmery-bajery i po jego śmierci ta technologia wpadła w łapy wszystkich goa'uld, którzy zaczęli się ze sobą wtedy tłuc na masową skalę?
  • 0
"If you watch NASA backwards, it's about a space agency that has no spaceflight capability, then does low-orbit flights, then lands on moon."
Winchell Chung

#186 Archan

Archan

    Starszy szeregowy

  • Email
  • 117 postów
  • MiastoSkwierzyna

Napisano 17.03.2008 - |14:52|

W sumie miałem podobne podejrzenia, ale zauważ, że np. w odcinku "Thor's chariot" mieliśmy normalne piramidy do lądowania. Chociaż pewno można powiedzieć, że Herou miał inne stateczki.

BTW czy tylko ja mam takie wrażenie, że zanim zabiliśmy Ra tylko on miał prawdziwy hipernapęd i inne szmery-bajery i po jego śmierci ta technologia wpadła w łapy wszystkich goa'uld, którzy zaczęli się ze sobą wtedy tłuc na masową skalę?



Nie sądzę. W jednym z odcinków widać wspomnienia Teal'ca o młodości, dzieciństwie, dawnych wojnach, ojcu zabitym przez Kronosa. Więc wojny to długa i niechlubna tradycja Goaul'dów. A Ra był zabity przecież niedawno w stosunku do 1 sez. SG-1 (chyba rok). A co do zaawansowania tech. RA...sądze że było wręcz odwrotnie. Ra był opóźniony, pławiący się w dawnej chwale i splendorze. Korzystał ze starej klasy statku, którego najwiekszą zaletą była wygoda i luksus. Jego Death Glidery były cokolwiek kompaktowe. To były lekkie maszyny w stosunku do DG innych goaul'dów. coś jak lotnia z staffami. Nie ma porównania do mocy DG. Chyba dopiero po śmierci Ra Heru'ur zaczął odbudowywać na nowo potencjał całego "klanu". Z Ra był chyba analogiczny problem jak z Yu. Starość, mimo że nosiciel był znacznie młodszy.

Użytkownik Archan edytował ten post 17.03.2008 - |14:59|

  • 0
War..War never changes

#187 Sakramentos

Sakramentos

    Chorąży sztabowy

  • VIP
  • 1 821 postów

Napisano 17.03.2008 - |14:56|

Chyba nie do końca, bo z 2 sezonu dowiadujemy się, że Ra był Supreme System Lord. Zauważ też, że Teal'c w końcówce 1 sezonu jest zaskoczony wyglądem Hataka i jego możliwościami. A przecież to jego były master je zbudował. To co, przez stulecie służby, setki bitew nie widział czegoś takiego?
  • 0
"If you watch NASA backwards, it's about a space agency that has no spaceflight capability, then does low-orbit flights, then lands on moon."
Winchell Chung

#188 Archan

Archan

    Starszy szeregowy

  • Email
  • 117 postów
  • MiastoSkwierzyna

Napisano 18.03.2008 - |13:01|

Chyba nie do końca, bo z 2 sezonu dowiadujemy się, że Ra był Supreme System Lord. Zauważ też, że Teal'c w końcówce 1 sezonu jest zaskoczony wyglądem Hataka i jego możliwościami. A przecież to jego były master je zbudował. To co, przez stulecie służby, setki bitew nie widział czegoś takiego?


Apophis nie miał przedtem statków typu Ha'tak (ta nazwa wg. mnie odnosi sie właśnie do trójkątnych mothershipów),
więc Teal'c mógł być zaskoczony ich osiągami i nie znać ich rozkładu. Ale bez trudu rozpoznał Ha'taka Nirrti. Ponadto jak widzieliśmy Ha'tak to bardzo popularna konstrukcja. Wydaje mi sie że Apophis był raczej klasa średnia niższa z mocnymi ambicjami. Prawdziwą pozycję osiągnął dopiero po przejęciu pozycji Sokara.
Wg. mnie Ra korzystał z dawnych podbojów i dawnej sławy. W późniejszym okresie był jak cesarz japoni. Niby wielki ale w sumie tylko figurant. Oczywiście jeśli przyjmiemy wersje że "supreme system lord" oznacza przywódce, a nie członka rady system lordów czy jak się to nazywało. Jeśli weźmiemy drugą wersje pod uwagę to był równy rangą Nirrti, Yu i paru innym. A sporo władzy Goauldów opierało się też w sumie na blefie, na zasobach i na sile ekonomicznej, nie tylko na sile militarnej. Bo tej to Ra (porównując sprzęt Ra z filmu i sprzęt innych Goa'uldów z serialu) nie miał za bardzo. Jego Jaffa nawet Zatów nie mieli. :D
Choć może zdjęcie Ra wprowadziło odrobinę chaosu w szeregach system lordów i stworzyło okazje na szybki rozwój paru innym pomniejszym, ale ambitnym System lordom. I umożliwiło skok technologiczny bo Ra mógł być czynnikiem stabilizacyjnym. Być może siła Ra opierała się tylko na rozmiarze jego włości i liczebności jego Jaffa. I każdy mógł siedzieć cicho, potajemnie zwiększając siłe armii i przechodząc z liczebności w jakość. Ale to oczywiście jest gdybanie.
  • 0
War..War never changes

#189 gollum

gollum

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 4 postów

Napisano 21.04.2008 - |14:02|

Natomiast Phoenix został otoczony HSami i nie miał możliwości otworzenia okna hiperprzestrzeni, to raz, a poza tym celny ostrzał rozwalił mu agsard weapons i hiperdrive.


Nie przekonuje mnie twierdzenie, iż nie można otworzyć okna hiperprzestrzeni z powodu ciasnoty. Pamiętamy przecież odcinek z superwulkanem, w którym otworzyli okno stojąc w hangarze. W dodatku Phoenix miał stosunkowo dużo czasu na ucieczkę. Nie wiem dlaczego, ale w SG-1 i SG:A we wszystkich walkach w przestrzeni kosmicznej, w których rozsądny dowódca powinien dać rozkaz do odwrotu my walczymy do końca i tracimy statek. A przecież wiadomo, że to produkt deficytowy.
  • 0

#190 Atlantis

Atlantis

    Plutonowy

  • Użytkownik
  • 481 postów
  • MiastoKraków

Napisano 25.04.2008 - |16:10|

A moim zdaniem to, czym Ra sobie przyleciał na Abydos było takim "jachtem". ;) W końcu an tam nie miał mnóstwa armii - paru przybocznych, do tego dzieci z jego świty, jakiś kot na pokładzie. :P Przyleciał tam po ładunek naquadah, nie spodziewał się, że na planecie nagle pojawią się znikąd jacyś dziwni żołnierze i jeden archeolog, których jak widać nie docenił. ;)
Hatak służy do przenoszenia sporej armii i ostrzeliwania miast z orbity. Statek Ra chyba tego nie potrafił, bo na jego miejscu mając takie możliwości zabrałbym się za to już na samym początku, nie czekając, aż mi bombę podeślą. ;)
  • 0
Dołączona grafika
"Władza to nie środek do celu; władza to cel"
/George Orwell - Rok 1984/

#191 adik182

adik182

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 73 postów
  • MiastoTarnów

Napisano 26.04.2008 - |10:54|

Wg mnie to statek Ra był swego rodzaju przenośnym pałacem. w końcu miał tam pełno świecidełek i pomieszczenia w niczym nie przypominały wojennego stylu Hataka. Ra miał tam kilka gliderów do postraszenia ludzi i pokazania kto ty rządzi i na statku nie miał żadnego Jaffa, bo jego wojownicy nie mieli kieszeni więc to byli goa'uldowie których Ra darzył zaufaniem.


A co do Phoenixa to myślę że po prostu za długo zwlekali z odpaleniem hipernapedu i HS go rozwaliły i później już było za późno na ucieczkę. w serialu nie było powiedziane jak długo od trwał ostrzał i ile czasu było od przybycia do zniszczenia, a poza tym opowiadał to MacKay wiec pewnie coś podkoloryzował żeby Carter była bohaterką.
  • 0

#192 groggy

groggy

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 2 postów

Napisano 16.05.2008 - |18:03|

Witam.
Co do budowy przez Ziemian nowego super statku to należy wziąć pod uwagę koszty i czas potrzebny na jego skonstruowanie. Obecnie produkcja statków klasy Dedal trwa bardzo długo i dlatego mamy ich tylko kilka. Budowa jednego super statku mogłaby zająć kilka lat, a w tym czasie można by zbudować kilka zwykłych statków, które i tak w starciach 1 na 1 pokonują każdego znanego wroga. Pewnie Ziemianie będą budować powoli jakiś extra stateczek, ale priorytetem raczej nadal pozostaną statki klasy Dedal.

Jeśli chodzi o zniszczenie stateczku Sam to również uważam, że zostało to trochę kiepsko pokazane. Osłony strasznie szybko padły. Wiem, że to nie Odyseją, która wytrzymuje wielokrotny ostrzał statków Ori, ale po najnowszym ziemskim statku spodziewałem się więcej.

I jeszcze jedno. Jak do tej pory to statki klasy Aurora nie zrobiły na mnie wrażenia. Fakt mają chyba najskuteczniejszą znaną broń ofensywną, czyli drony, ale już osłony średnie. W walce w odcinku, w którym zaatakowana została planeta Replikatorów przez siły sprzymierzonych Replikatory posiadały więcej statków, a mimo to z tego co pamiętam poniosły większe straty. Jak na statki skonstruowane przez najbardziej zaawansowaną technologicznie rasę to prezentują się średnio.

Użytkownik groggy edytował ten post 16.05.2008 - |18:30|

  • 0

#193 Glock

Glock

    Starszy szeregowy

  • Użytkownik
  • 90 postów

Napisano 17.05.2008 - |14:23|

Akurat słabą forme statku Sam można wyjaśnić tym,że broń asgardzka zużywa dużo energii,źródło zasilania jest takie jakie było przed ulepszeniem co prowadzi do osłabienia osłon...coś za coś.
  • 0
Dołączona grafika

#194 adik182

adik182

    Szeregowy

  • Użytkownik
  • 73 postów
  • MiastoTarnów

Napisano 19.05.2008 - |15:58|

co do wypowiedzi kolegi powyżej to należy również dodać że większość systemów Sam i Mckay sami musieli zrobić po dostaniu statku wiec jak to człowiek ma w naturze mogli gdzieś się pomylić (pracowali niemal bez snu) i to osłabiło sprawność statku.
  • 0

#195 Adria

Adria

    Szeregowy

  • Email
  • 9 postów
  • MiastoPiotrków Tryb.

Napisano 30.08.2008 - |14:07|

To statków jest mnóstwo u Tauri z krązowników jest Odyseja, Dedal, Apollo, Prometeusz, F-300. U Atlantów jest Jumper, Aurora, Orion i Atlantis . U Asgard O`Nill . U Goa`ld Al`kesh, Ha`tak i okręty flagowe czyli statki władców. Statki Wraith Darth, krązowniki i statki roje. Ori maja statki sterowane przez kapłanów.
  • 0

#196 reyden

reyden

    Plutonowy

  • Email
  • 410 postów
  • MiastoUSS Excalibur (Gliwice)

Napisano 31.08.2008 - |22:49|

@ Adria .

Prometheusa już nie ma , przynajmiej w naszej rzeczywistości .

A F-302 to myśliwce

Orion to klasa Aurora .

U Asgard masz 3 klasy okrętów - wspomniany O'Neill , typu Beliskner , oraz typu Daniel Jackson .

B jest słabszy niż Hataki Anubisa , O jest najmocniejszy , a DJ jest jeszcze niżej jeżeli chodzi o mozliwości bojowe , ale to w końcu jednostka naukowa .

zaś Hataki można podzielić na kilka typów różniących się dość znacznie osiągami .

Najsłabsze to te z S1/S2 , potem jak Apofis przejął technologię Her'ura , za nimi jest statek flagowy Apofisa z tego okresu ; potem okręty z czasów panowania Anubisa i na końcu jego flagowiec .
  • 0

We are Rangers
We walk in the dark places no others will enter
We do not break way from combat
We stand on the bridge and no one may pass
We do not retreat whateaver the reason
We live for the One
We die for the One




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych