Bunkier - The Flame
#1
Napisano 31.07.2006 - |18:26|
The flame jest położona pomiedzy the swan a the staff !@!
Piszcie swoje uwagi i informacje !
#2
Napisano 13.12.2006 - |18:34|
#3
Napisano 13.12.2006 - |19:13|
#4
Napisano 13.12.2006 - |19:58|
-Stacja może być pod wodą, to by wyjaśniało jak Ethan Rom dostał się na plażę i zabił Scott'a
-Może znajdować się blisko Wodospadu.
-Stacja jest zaznaczona na mapie obok dwóch przecinających lub łączących się rzek.
-Stacja została zamknięta z powodu Incydentu Stacja będzie przypuszczalnie następną odkrytą przez zagubionych.
-Potwór pochodzi z Płomienia, bo "nie ma dymu bez ognia" (potwór wygląda jak obłok czarnego dymu).
#5
Napisano 13.12.2006 - |20:56|
#6
Napisano 19.02.2007 - |18:13|
Użytkownik Hans Olo edytował ten post 19.02.2007 - |19:34|
#7
Napisano 14.03.2007 - |17:06|
#8
Napisano 14.03.2007 - |18:05|
O ile dobrze pamiętam w serialu nie naużywa sie słowa "bukier". My tak to sobie tłumaczymy bo nam wygodniej. Hatch, od poczatku do końca był nazywany hatchem, choc zupełnie niescisle. Najogólnie na mapie Radziskiego pokazane był "Dharma facilities" lub niektóre z nich. Niec nie implikowało, ze wszyskie miały miec konstrukcje podobną do Swana, Arrow czy stacji medycznej.Praktycznie wiemy już co to za bunkier i za co odpowiadał, ale za krótko go widzieliśmy, żeby się o nim rozpisywać. Bunkier wygląda jak małe ranczo z wielkim "talerzem" anteną satelitarną. Ciekawi mnie co myślicie o tym bukrze. Czy myślicie, że Mikhail naprawdę żył tam sam może dziwne pytanie, bo była tam Bea, ale może zjawiła się tam na chwilę, żeby wziąźć mięso dla innych czy coś, bo jest tam wiele zwierząt.
Genesis
#9
Napisano 15.03.2007 - |18:04|
O ile dobrze pamiętam w serialu nie naużywa sie słowa "bukier". My tak to sobie tłumaczymy bo nam wygodniej.
Masz rację. Nie było użytego słowa bunkier i przeprasza wszystkich których wprowadziłem w błąd, ale jak Jonasz zauważył tak sobie tłumaczymy, bo wygodniej i mi też wygodniej, a poza tym to chba bez większego znaczenia jak się go nazwie, ale jeszcze raz przepraszam.
#10
Napisano 10.04.2007 - |20:37|
Praktycznie wiemy już co to za bunkier i za co odpowiadał, ale za krótko go widzieliśmy, żeby się o nim rozpisywać. Bunkier wygląda jak małe ranczo z wielkim "talerzem" anteną satelitarną. Ciekawi mnie co myślicie o tym bukrze. Czy myślicie, że Mikhail naprawdę żył tam sam może dziwne pytanie, bo była tam Bea, ale może zjawiła się tam na chwilę, żeby wziąźć mięso dla innych czy coś, bo jest tam wiele zwierząt.
No właśnie też mnie to strasznie nurtowało. Widocznie przybyła do stacji przed Kate, Johnem i Sayidem, bo była w tej podziemnej części. A co do tego to Bea nie była ubrana tak jak reszta innych. Tylko była ubrana w "szmaty" a w odcinku "Three minutes" wyglądała na kogoś ważnego, a teraz musiałaby orzywozic mięso do wioski ?
#11
Napisano 10.04.2007 - |21:11|
Użytkownik margoq edytował ten post 10.04.2007 - |21:12|
#12
Napisano 11.04.2007 - |06:36|
Zdaje się, że albo twórcy pojęcie o komunikacji mają raczej blade, albo... całość to fake.
#13
Napisano 11.04.2007 - |09:30|
#14
Napisano 11.04.2007 - |12:23|
Antena satelitarna nie musi być wysoko. Wystarcza, ze "widzi" swojego satelitę nad horyzontem.Mnie intryguje tylko jedno - stacja komunikacyjna, z anteną satelitarną - położona w dolinie, a nie na szczycie góry!
Zdaje się, że albo twórcy pojęcie o komunikacji mają raczej blade, albo... całość to fake.
Genesis
#15
Napisano 11.04.2007 - |13:29|
Coś mi tu po prostu śmierdzi - który moment jest zatem ściemą?
#16
Napisano 11.04.2007 - |17:02|
#17
Napisano 11.04.2007 - |17:13|
Satelity tak po prostu nie odlatują. Kto mówi i kiedy mówi o "odlatywaniu" satelity. Możesz przytoczyć odpowiedni cytat. Satelita została tam gdzie była. Po prostu stracili z nią kontakt. Powodów ku temu może być wiele.@Jonasz - ale wtedy to się nie trzyma qpy - bo by wynikało, że satelita im "odleciał", jak Des ze Swanna zrobił "Bum"... A dr Candle pokazujący się na filmie po wygranej Łysola w szachy mówi że antena [i sonar] nie działają.
Coś mi tu po prostu śmierdzi - który moment jest zatem ściemą?
Użytkownik Jonasz edytował ten post 11.04.2007 - |17:14|
Genesis
#18
Napisano 11.04.2007 - |17:14|
#19
Napisano 11.04.2007 - |17:51|
TOM?! a co on ma do tego?!Tom nie zdążył powiedziec dlaczego się tak stało więc nic nie mozemy powiedziec na pewno.
#20
Napisano 11.04.2007 - |18:04|
Adrianowi pwnie chodziło o Mikhaiła
Użytkownik Teoria spiskowa edytował ten post 11.04.2007 - |18:05|
Destiny is a fickle bitch.
Only fools are enslaved by time and space.
Ostrożna obserwacja jest jedynym kluczem do prawdy i pełnego zrozumienia.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych