SGA - Przesyłanie Nuków?
#1
Napisano 23.07.2006 - |23:36|
Napewno wyżądziło by to więcej szkody nić działka i rakiety. A na dokładke zablokowało by na jakiś czas czujniki obcego statku ( na chwile ale zawsze ).
Tego nie rozumiem dlaczego tak nie robią ???
#2
Napisano 24.07.2006 - |05:38|
Sory za lekki chaos ale jeszcze j4estem troche przed poranną kawą
pozdro
#3
Napisano 24.07.2006 - |08:31|
Ja mam jednak pytanie. Jeżeli nie można przesyłać do statków czemu nie przesyłać kołop statków tuż przed osłonami
Statki WRAITH o ile się orientuje nie posiadają osłon wię moze to wyrządzic nawet duże szkody chyba
sot ale uisats25 chodzi nie o strzelanie tylko przesyłanie bomb a to różnica bo po przesłaniu bomby na HS ten odrazu wybuchał cały i nic nie zostawało
Użytkownik kozuch edytował ten post 24.07.2006 - |08:34|
#4
Napisano 24.07.2006 - |09:00|
pozdro
#5
Napisano 24.07.2006 - |09:43|
Rip SG-1
#6
Napisano 24.07.2006 - |10:16|
A z tą atomówką to jest tak jak z petardą. Jeżeli położysz petardę na otwartej dłoni i ona wybuchnie to najwyżej okopci Ci rękę, a jak zaciśniesz dłoń w pięść, to do końca życia ktoś będzie Ci musiał otwierać piwo w puszce.
Czyli od środka dużo, dużo, czy już mówiłem dużo, bardziej skuteczne.
#7
Napisano 24.07.2006 - |11:53|
BSG s04e10 - "Oh, Earth...hmm we got frakked out"
#8
Napisano 24.07.2006 - |13:14|
#9
Napisano 24.07.2006 - |14:03|
BSG s04e10 - "Oh, Earth...hmm we got frakked out"
#10
Napisano 25.07.2006 - |01:56|
Co do transportera to jest on zagłuszany tylko z wnętrza statu ( bo niby jak przetransportowali by sheparda ze skoczka na dedala w końcówce 1 sezonu ??? ) więc przesłanie atomówki w jego podliże nie było by problemem.
Wiesz co to jest zagadka czemu oni tego nie spróbowali do tej pory, ale po ostatnim odcinku mam pewne wątpliwości czy jest sens używańa tej taktyki jeżeli bezpośrednie ttafienie w HS nie wyżądzilo za dużych uszkodzń to co do piero wybuch gdzieś nie daleko HS
Sory za lekki chaos ale jeszcze j4estem troche przed poranną kawą
pozdro
A jeszcze jednno:
O jakim bezśpośrednim trafieniu i czym bo jakoś tego nie kojarze ( kojarze trafienie bezpośrednie ale w SG1 w statek Orai ) w 10x01
#11
Napisano 25.07.2006 - |05:40|
O jakim bezśpośrednim trafieniu i czym bo jakoś tego nie kojarze ( kojarze trafienie bezpośrednie ale w SG1 w statek Orai ) w 10x01
3X01 Podczas walki z HS vs Dedal&Orion Dedal wystrzelił chyba 13 atomówek z czego jedna doszła do celu reszta trafiła w darty lub została zstrzelona
Co do transportera to jest on zagłuszany tylko z wnętrza statu ( bo niby jak przetransportowali by sheparda ze skoczka na dedala w końcówce 1 sezonu ??? ) więc przesłanie atomówki w jego podliże nie było by problemem.
W tedy Wraith jeszcze nie stosowli zagłuszania tak że można było używać transportera bez żadnych przeszkód zagłuszanie zaczeli dopiero używać podczas tej bitwy gdzzie nasi zatakowalu 12 HS które leciały na Atlantyde, a i jeszcze taki daatal to był początek 2x01 The Siege - Part 3
#12
Napisano 26.07.2006 - |00:32|
dla przypomniania, powiem, ze NIC, no prawie nic, bo materiał reszczepiony nie ma na co działać i siła uderzenia jest bardzo nikła...
@kwiatek: jakoś nie umiem sobie przypomnieć odcinka, gdzie widać było by osłony na HSie, bo nawet jak były walki HS vs HS to ich broń efektownie wybuchała na pancerzu...
a jeszcze powiem, że z przesyłanie jest pewien bug w serialu (ehh nie pierwszy nie ostatni)
bo o ile pamiętam, Wreith zagłuszają NAMIERZANIE transportera, przez co nie można podaś współrzędnych, ale przecież można namierzyć całą przestrzeń w około HSa, więc czemu potem nie prześlą w ciemno (mająć "mały" czarny punkt, to można przeciez w niego trafić...) bo przeciez nie ma znaczenia, czy bomba zmaterializuje się w ścianie, czy w hangarze, efekt i tak będzie taki sam...
Co innego gdyby chcieli coś ze środka przesłać, albo gaz tam posłać, bo wówczas muszą być konkretne namiary...
Użytkownik Toudi edytował ten post 26.07.2006 - |00:33|
#13
Napisano 26.07.2006 - |05:22|
#14
Napisano 26.07.2006 - |06:25|
:clap: To jest pomysł godny RODNEY'a :clap: ale myślę, że im wiekszy obiekt, tym więcej mocy potrzeba, a z tego co zauważyłem, to dedal jest jakieś 100 razy mniejszy od HS, więc pewnie by im się bateria skończyła zanim by przesłali hive'a gdziekolwiekToudi Bardzo słuszna uwaga kurcze że sam na to nie wpadłem ciekawe czy scenażyści wpadną na to w w przyszłości, wpadłem na coś innego jeszcze jak wiemy prezesyłać można bardzo duże obiekty to czemu nie sprubują nabierzyć HS i przesłąć go w jakąś planete czy gwiazde czy w co kolwiek innego nawet na kurs rozpędzonego darta tak żeby on w niego uderzył
#15
Napisano 26.07.2006 - |10:16|
więc łapać te latające wokół i przesyłac prosto w HS
zysk podwójny a efekt może byc porzadany.
::. GRUPA TARDIS .::
#16
Napisano 26.07.2006 - |12:41|
#17
Napisano 26.07.2006 - |12:56|
W Star treku transportery działały dowolnie skąd/do się chciały a czy te nie mają jakiś z góry określonych miejsc materializaci przedmiotu. Albo na przykład jak się coś przsyła gdzieś to miejsce dcelowe może być dowolne ale wyjścia znajdować się na dedalu ????
PS. Troche dart za szybkie aby złapać namiar transportera.
#18
Napisano 26.07.2006 - |14:22|
#19
Napisano 27.07.2006 - |06:38|
No właśnieSpokojnie da się przenieść coś większego jak np budynek co jest pokazane w odcinku SG-1 9x07 Ex Deus Machina tak że nie jest wymagane materializowanie tego na pokładzie można to przesłąć z jednego punktu do drugiego. Fakt że darta było by trudno namierzyć ale jak nie ma żeczy nie możliwych
no cóż scenarzyści też ludzie. wszystkiego wymyśleć nie mogą
#20
Napisano 27.07.2006 - |06:48|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych

Logowanie »
Rejestracja








