254 odpowiedzi w tym temacie

[cliffhanger]

Historia o przywódcy powstania niewolników z 73 roku p.n.e.

13-odcinkowy serial o Spartakusie. W projekt zaangażowali się producenci Sam Raimi, Rob Tapert and Joshua Donen. Jeden odcinek ma kosztować 2 miliony dolarów. Ma to być produkcja, jakiej nie było jeszcze w żadnej telewizji.

Przedstawiciele stacji opisują ten serial jako: "Będzie zabawny, szybki, pełen akcji oraz interesujących postaci, ma również bardziej pogłębiać tę historię niż film z lat 60."

Ma to być także pierwszy serial telewizyjny, którego akcja prawie przez cały czas będzie się rozgrywać w wirtualnym środowisku podobnym do tego, które można było oglądać w kinowych filmach ''300'' i ''Sin City''. Producenci szukają mało znanych, świeżych twarzy, by obsadzić nimi role w ''Spartakusie''.

Aktorzy, którzy będą występować w serialu: Andy Whitfield, John Hannah, Lucy Lawless, Manu Bennett, Matt Gillanders.

Spartacus: Promo


Pokazano na Comic Conie zapowiedź nowego serialu stacji Starz i jest to serial, z którym chętnie się zapoznam . Jest to nowa stacja, która na koncie ma mało seriali, ale w tym sezonie oglądałem od nich serial Crash i można z czystym sumieniem polecić, a więc jak widać po zapowiedzi serial będzie robiony na poważnie. Mimo jednak mam kilka wątpliwości. Serial jest robiony niby na taką telewizyjną wersję filmu 300, ale zapewne nie będzie tutaj, co porównywać. Aktorzy nieznani, oprócz Lucy Lawless, więc nie wiadomo czego można oczekiwać w tej kwestii, ale myślę, że to nawet i lepiej. Każdy z odcinków ma niby kosztować 2 mln dolarów i jest to bardzo prawdopodobne, że stację stać na takie coś, po tym co zobaczyłem w serialu Crash. Wśród producentów wykonawczych widnieje jedyne nazwisko, które nam coś mówi, czyl ipan Sam Raimi. Wszystko fajnie wygląda i obiecująco, ale jak dla mnie serial się może wyłożyć względem fabuły. Serial jest reklamowany jako jedyny w swoim rodzaju, coś czego jeszcze nie było w telewizji, pełno krwi i nagości etc. Nie chciałbym, żeby to była jedynie głupia bajeczka gdzie przez 40 min. efekciarsko będzie ukazywane obcinanie głów i lanie się krwi przez cały czas. Wszystko wskazuje, że serial pójdzie w tym kierunku, ale o bym się mylił. Serial na pewno obejrzę, jak się ukaże.

Premiera serialu jest przewidziana na styczeń 2010.

Użytkownik johnass edytował ten post 26.05.2010 - |18:23|

[Quendi]

Jeden z 3 pewniaków nadchodzącego sezonu. Pozostałe 2 to koprodukcje HBO i BBC czyli Gra o Tron i Pacyfik.

[Pawel]

Pokazano na Comic Conie zapowiedź nowego serialu stacji Starz i jest to serial, z którym chętnie się zapoznam . Jest to nowa stacja, która na koncie ma mało seriali, ale w tym sezonie oglądałem od nich serial Crash i można z czystym sumieniem polecić, a więc jak widać po zapowiedzi serial będzie robiony na poważnie. Mimo jednak mam kilka wątpliwości.

Co do stacji Starz to nie jest ona aż taka nowa. Powstała w 1994 roku. Tyle że dopiero od niedawna zaczęła kręcić seriale, tak jak inne płatne stacje: HBO, Showtime czy nowo-powstająca Epix.

Co do serialu, to pierwsze informacje o nim pojawiły się jesienią ubiegłego roku. Sam fakt że serial jest kręcony w Nowej Zelandii a nie w USA pokazuje że Starz nie żałuje pieniędzy na tę produkcję. Że nie będzie znanych aktorów, to jak zostało wspomniane, może i lepiej. Osobiście po obejrzeniu traileru bardzo wiele obiecuje sobie po tym serialu i czekam na niego z niecierpliwością.

Użytkownik Pawel edytował ten post 28.07.2009 - |16:33|

[cliffhanger]

Miesiąc przed premierą serialu, dostał on zielone światło na drugi sezon. Dziwny ruch, ale pewność stacji daje dobre nadzieje na jakość serialu. Serial jest bardzo mocno reklamowany i wyciekł do sieci preair, a raczej wątpię, aby stacja wypuszczała do sieci coś, co jest słabe. Ja tam poczekam jeszcze miesiąc na hd. Możliwe, że jest to przyszły hit.

[biku1]

SPARTACUS Cast Photos ---> http://www.daemonstv...us-cast-photos/

[Magnes]

Jak dla mnie nie nadaje się zbytnio do oglądania, ale może ktoś lubi te klimaty.

[Me Myself and I]

byłem strasznie zmęczony jak oglądałem więc może moje postrzeganie nie było najlepsze i dlatego wrócę do wersji HD ... ale póki co to mega nudy, dłużyzny, a sceny walki są tragicznie słabe i wtórne po "300", krew sikająca na wszystko jakby nic innego w człowieku nie było, jednym słowem dla mnie porażka w stosunku do wywalonej kasy

[dorotty]

Spartacus jest przykładem na to, że nie wszystkie drogi prowadzą do Rzymu: nuda, idiotyczne dialogi, kuriozalne stroje, kiepska gra aktorska, za dużo seksu i do tego te hektolitry tryskającej krwi... Nie byłam w stanie obejrzeć odcinka do końca i wszystkim gorąco odradzam serial. Sam Raimi po raz kolejny udowadnia, że nie warto sięgać po produkcje, w które jest zamieszana jego osoba.

[Quendi]

1x01
Plastyczna uczta dla oczu.
Dużo brutalnych walk, sex, przekleństwa czyli męskie kino akcji w czasach rzymskich.
Dobra, nawet bardzo dobra serialowa wersja 300.

Nie bardzo rozumiem te zarzuty.

Ten serial nawiązuje do stylistyki 300 i tak właśnie wygląda.
To ma być męskie kino akcji a nie historyczna debata czy kostiumowe romansidło.

Za dużo seksu ??
Niesamowicie przystojny i męski facet kocha się ze swoją bardzo atrakcyjna żoną i co to źle ??
Co to za chore poglądy.
Najlepiej chyba dla niektórych by przez 3 sezony gość nie mógł wydukać z siebie słowa do kobiety którą kocha, jak to jest w innych serialach.

Sex, naga piękna kobieta czy mężczyzna to coś co powinno się oglądać z przyjemnością, a nie pisać dyrdymały.
P.S. Przeprowadzono badania czego nie powinno być w grach.
1.Sex
2.Pocałunek
3.Zabijanie
Porąbany świat w którym normalna, piękna ludzka czynność gorszy bardziej od mordowania ludzi na ekranie z odcinaniem rąk i nóg włącznie.

Co do przemocy i krwi. Tak jak pisałem jest to MĘSKIE KINO AKCJI, nawiązujące formą do 300, którzy z kolei są na podstawie KOMIKSU.
Jest więc tak jak być powinno.

P.S.2 To serial dla dorosłego widza i dzieci którym nie wolno widzieć przemocy czy seksu nie powinny go oglądać
P.S.3 Kobietom jeśli już to polecam Little Dorrit, kostiumową ekranizację powieści Dickensa a nie tę produkcję przeznaczona dla męskiego widza.

Użytkownik Quendi edytował ten post 24.01.2010 - |18:28|

[Dżakas]

MĘSKIE KINO (Ktoś musi się chyba jako mężczyzna dowartościować). Bo spadnę z krzesła. Co sekundę (czyli przy każdym ciosie) slow motion, aby pokazywać NIENATURALNIE wylatującą (padłem gdy za Spartakusem cała przestrzeń była we krwi) z ciała krew (sory, ale w filmach z Seagalem wygląda to lepiej, oraz w grach sprzed 15 lat), seks w którym nie ma za krzty EROTYZMU (a to o to chodzi Quendi, a nie o zwykłe porno), nie wystarczy pokazać gołej kobiety, trzeba to jeszcze umieć pokazać. Marna podróbka 300, Koloseum wyglądało strasznie sztucznie, boty z CS-a lepiej wyglądają! Twórcom poleciłbym Rome produkcji HBO.

Jak na razie poczekam na 2-3 odcinki i zobaczymy jak się rozwinie.

Użytkownik Dżakas edytował ten post 24.01.2010 - |20:46|

[Quendi]

Jeśli ktoś nie rozumie określenia męskie kino tylko wyjeżdża z seksistowską gadką to znaczy że należy powtórzyć edukację.
Uświadamiam że robi się też produkcje przeznaczone specjalnie dla kobiet, gejów, dzieci itd
Nieprawdopodobne ale prawdziwe.
Męskie kino to np świetny Rambo z 2008 roku.

Nienaturalnie wylatująca krew i zwolnienia ??
Czytanie ze zrozumieniem się kłania i mój post wyżej.
Jest coś takiego jak forma a tutaj to ona gra główną rolę a nie super skomplikowana fabuła czy aktorzy.
Ludzie zobaczcie na oczy ten komiks 300 a potem się wypowiadajcie.

Porównywanie efektów z filmu za 70 mln$ do odcinka serialu w TV jest nieporozumieniem, co nie zmienia faktu że było zrobione najwyżej średnio. Plenery i walka jednak wygląda bardzo dobrze.

Osoby uważające te sceny za porno a nie erotykę:
1. Nie widziały chyba żadnego pornosa
2. Nadają się na strażników moralności z Iranie lub innym islamskim kraju.
3. Niewiedzą że w męskim kinie nie ma wątków romantycznych, delikatnej erotyki kobiecej, i szuru buru w prześcieradłach.
Jest SEX, praktyczny brak gry wstępnej i nagość oraz nie kończy się to małżeństwem.

I na koniec, jeszcze raz
TO NIE JEST SERIAL HISTORYCZNY
to zabawa, atrakcyjną formą, z komiksowym przerysowaniem, itd

Użytkownik Quendi edytował ten post 24.01.2010 - |23:06|

[suluf]

Jak dla mnie to w pierwszym odcinku, zwłaszcza na początku przesadzili z spowolnieniami, przez co źle to wyglądało. Potem nie rzucało się to tak w oczy, ale na początku odrzuca.

[cliffhanger]

1. Niech podniosą rękę, te osoby, które oczekiwały po tym Rzym 2 .
2. Plenery biednie zrobione, widać, że te 2 mln na odcinek, to za mało na tę technologię.
3. Słabe aktorstwo, scenariusz i dialogi przede wszystkim. 70% dialogów do wyrzucenia. To nie jest serial Milcha, który porywał dialogiem, mimo mnóstwa przekleństw. Aktorka grająca Surę nie może zdecydować się czy używać akcentu czy nie i miesza cały czas.
4. Wy z tym seksem i przemocą na poważnie? W niektórych serialach na jeden odcinek było o wiele więcej seksu.
5. Ostatnia walka na arenie kiczowato zrobiona.

Oglądam dalej. Zobaczymy.

Sam Raimi po raz kolejny udowadnia, że nie warto sięgać po produkcje, w które jest zamieszana jego osoba.

Ta, bo Sam Raimi się bardzo napracował przy tym serialu. Wrzucił kasę i zamieścił nazwisko .

Użytkownik cliffhanger edytował ten post 25.01.2010 - |01:35|

[Dżakas]

Nie oczekiwałem Rzymu 2, ale nie myślałem też, że serial będzie wyglądał tak biednie i sztucznie, skoro zdecydowano się na nagrywanie w wirtualnym środowisku.

Co do formy jeszcze - pod koniec odcinka wydawała mi się karykaturą komiksowej formy znanej z 300.

Użytkownik Dżakas edytował ten post 25.01.2010 - |16:12|

[dorotty]

A ja przyznam się, że miałam nadzieję na jakiekolwiek, choćby najmniejsze podobieństwo do Rzymu.

I w temacie seksu: nie jestem świętoszką, nie rażą mnie sceny erotyczne wplecione w fabułę, pod warunkiem, że nie występują ZAMIAST fabuły. W Spartacusie wyglądało to tak, jakby twórcy nie mieli nic ciekawego do powiedzenia i na siłę wepchnęli dużo nagości, próbując to zatuszować.

Jest coś takiego jak forma a tutaj to ona gra główną rolę a nie super skomplikowana fabuła czy aktorzy.

Czy jest sens kręcić serial kosztujący 2 mln za odcinek tylko i wyłącznie dla formy? W dzisiejszych czasach widzowie od TV oczekują czegoś więcej, nawet szczątkowej fabuły (filmy to zapewne co innego, ale to nie na dyskusję w tym temacie).

Ta, bo Sam Raimi się bardzo napracował przy tym serialu. Wrzucił kasę i zamieścił nazwisko

Jak widać, tyle wystarczyło w zupełności, żeby nic dobrego z tego nie wyszło

[Pawel]

Na początek lekki zawód. Kilka początkowych scen kręconych na blueboxie wyglądało dosyć słabo nawet jak na produkcję serialową. Ale potem było jednak lepiej. Zwłaszcza sceny walki całkiem dobre i na pewno musieli się sporo przy nich napracować.
Jeden odcinek to jednak za mało żeby oceniać całość, ale na razie zapowiada się bardzo ciekawie. Czekam na kolejne epizody.